Radioactivité sur Atlantis [Risque de Spoiler]

[sg_flo]

Dernier message de la page précédente :

enhanced=enrichie probablement....

vu qu'ils se sont servi de la bombe créée par les génai (zut je sais plus comment ca s'écrit

genii ......

euh sinon j'allais écrire que j'étais d'accord avec toi Charly..... mais je ne sais pas en fait... si la puissance c'est permettre à la bombe de faire plus de dégats ça veut effectivement pas forcément dire qu'elle soit plus radioactive....

[x@vier]

A mon avis, tant que les scenaristes ne l'auront pas décidé, il n'y aura pas de retombées radioactives. Vous savez ce que c'est, ce genre de clichés US...
On peut toujours tout faire ça fait jamais de conséquences à long terme

[petit_ecolier]

je voudrait pas dire mais je croi que vous faites un gros amalgame entre une explosion nucleaire (bombe A-H-N) et une propagation d'elements radioactifs (tchernobyl)

le principe de la bombe H est de fusionner l'hydrogene(deuterium) qu'elle contient et cette fusion degage entre autre un rayonnement gamma mais quand l'explosion a lui 100% de l'hydrogene a ete transformé en helium qui est un element stable et non radioactif... donc l'explosion d'une bombe libere momentanement de la radioactivité...

maintenant ce qui a ete liberé a tchernobil ce sont des elements radiactifs (cesium mais aussi polonium et autres joyeusetes) et ce sont ces elements qui sont dangereux a long terme... comparé a cela les effets d'une bombe H sont infinitesimaux... et la durée de la radioactivité residuelle d'une bombe "propre" ce compte en heures pas en années ...

[sg_flo]

Merci pour cette explication petit_ecolier (ce pseudo me fait trop marrer... ), c'est vrai qu'on s'embrouillait un peu... et d'ailleurs moi aussi ça me paraissait un peu bizarre (Hiroshima est une ville reconstruite...) .

Qu'est-ce qu'on deviendrait sans les physiciens du forum...

[Lantien]

je voudrait pas dire mais je croi que vous faites un gros amalgame entre une explosion nucleaire (bombe A-H-N) et une propagation d'elements radioactifs (tchernobyl)

le principe de la bombe H est de fusionner l'hydrogene(deuterium) qu'elle contient et cette fusion degage entre autre un rayonnement gamma mais quand l'explosion a lui 100% de l'hydrogene a ete transformé en helium qui est un element stable et non radioactif... donc l'explosion d'une bombe libere momentanement de la radioactivité...

maintenant ce qui a ete liberé a tchernobil ce sont des elements radiactifs (cesium mais aussi polonium et autres joyeusetes) et ce sont ces elements qui sont dangereux a long terme... comparé a cela les effets d'une bombe H sont infinitesimaux... et la durée de la radioactivité residuelle d'une bombe "propre" ce compte en heures pas en années ...

Je ne suis pas un spécialiste des armes nucléaires mais je sais ceci :

Bombe A : Réaction en chaîne de fission. Pour arriver à cette réaction, on enferme la matière dans une sorte de boîte recouverte d'un explosive basique servant de catalyseur. Cette première explosion, écrase la matère donnant un pression néccessaire pour la fission commence et que la réaction en chaîne s'en suive.
Cette premier explosion suffit a libérer un neutron qui, à son tour, va fissionner un atome qui en libere deux ou trois qui, à leurs tours, font de même. une réaction en chaîne s'amplifie et c'est explosion.

Bombe H : catalyseur explosif basique pour réaction en chaîne de fission, qui lors de son explosion, écrasement de la seconde boîte contenant les isotopes de l'Hydrogène et la réaction de fusion commence, s'amplifie et c'est l'explosion. Tout ceci c'est fait en quelque milliseconde.

Pour qu'il y ait une explosion thermonucléaire, il faux absolument une explosion de type Atomique pour que la fusion commence et s'amplifie. Ce n'est pas une bombe dite "propre", car on utilise la fission pour l'amorçer.

Donc si il y une explosion atomique pour amorcer la fusion. Il y a obligatoirement des radiations produite lors de l'explosion mais aussi qui en sont issus (déchet).

La zone de l'explosion est contanimé par des résidus radioactifs, qui ont une durée de vie de 50 ans. Hiroshima, dans un exemple, est contanimé mais vivable, car le taux n'est pas létal.

Dans Tchernobyl, c'est due à une erreure humaine, alors qui procédait à des testes, plusieurs disfonctionnements se sont produits:
- Instabilité du réacteur, du a une forte baisse de puissance,
- Opérations de bloquer les signaux d'arrêt d'urgence de bas niveau et basse pression dans les séparateur de vapeur,
- Vanne d'admission des turbine fermer,
- Barres de régulations descende trop doucement et sans effet, barre entièrement descendu mais en vain.
- Masse critique atteinte,
- Les crayons de combustible se fragmentent. Les pastilles d'oxyde d'uranium, surchauffées, explosent et provoquent une déflagration qui soulève la dalle.

Cete matière extrêment radiactif se répand dans l'atmosphère et une partie au sol autour de la centrale. L'explosion crée un nuage de particules radioactives.
C'est pour ca que cette ville ne sera plus habiter avant un très long moment voir des siécles.

La quantité de matière est différente entre un bombe et Tchernobyl.

Voila si j'ai commis des errueres. Veuillez me les tranmettre!

[majorshepard]

Voila si j'ai fais faute des errueres dites-moi les!

Des erreurs non, mais des fautes d'othographe oui!

La zone de l'explosion est contanimé par des résidus radioactifs, qui ont une durée de vie de 50 ans. Hiroshima, dans un exemple, est contanimé mais vivable, car le taux n'est pas létal.

Ce qu'il faut ajouter c'est que le bouclier a protégé la cité pendant toute l'explosion, les retombées n'ont pu se faire qu'une fois le bouclier désactivé. De plus, la cité d'Atlantis est située au milieu de l'Océan, il y a donc pas mal de vent (ceux qui vivent au bord de l'Atlantique savent de quoi je parle), ce qui a donc pu contribué à dispersé les particules radioactives, qui ne sont donc pas retombées sur Atlantis.
Enfin, ceux d'Atlantis vivent essentiellement à l'intérieur des batiments de la cité. Cela limite donc énormément l'exposition à la radioactivité.

Pour toutes ces raisons, les conséquences de cette explosion en terme de retombées radioactives seront quasi insignifiantes.

[sheppard67]

sheppard67 : J'ai oublié de précisé, je parle de l'épisode s2x01, pas de l'espace.

OK Donc a ce moment la... Je pense effectivement qu'il y a un risque...

[Lantien]

sheppard67 : J'ai oublié de précisé, je parle de l'épisode s2x01, pas de l'espace.

OK Donc a ce moment la... Je pense effectivement qu'il y a un risque...

Non car elle se sont répandus dans l'espace mais certaine se sont répandus dans l'atmosphère de la planète mais vue que celle-ci tourne sur elle même, le nombre de particules est très faible et ne donne pas un risque pour la population de cette planète (cité et continents).

c'est la concentration de particules qui est dangereux.