Dernier message de la page précédente :
et alors, mon argument tient toujours. Ce serai pour y faire quoi?CITATION aller sur mars serai une sorte de nouveau voyage pour l'homme comme pour le voyage vers la lune!
c'est ce que je pense aussi! si les hommes vont sur mars c'est pour y faire une base!!CITATION (olo07,Mercredi 8 Février 2006 à 13:07)et alors, mon argument tient toujours. Ce serai pour y faire quoi?CITATION aller sur mars serai une sorte de nouveau voyage pour l'homme comme pour le voyage vers la lune!
ça pourrai etre utile d'envoyer des hommes pour créer une base permanente, mais dans ce cas là, il faudrai peut etre commencer avec la lune.
sinon c'est du gaspillage!!
Ca me plairait bien mais bon j'y crois pas trop 
Meme si certaines choses de la SF sont réelles dans la vraie vie, le fait de pouvoir voyager grâce à l'hyperespace ça serait quelque chose qui serait énorme J'attend de voir la suite du projet mais si l'Air Force s'est engagée c'est que ça doit pas être pour rien.
Si c'est pour répondre ce genre de choses abstient toi la prochaine fois , il est bien précisé dans les articles que cette théorie remettrait en cause cette formule et compléterait les théories d'enstein.CITATION (antonyme,Mercredi 8 Février 2006 à 14:31) mais de toute façon ce n'est pas possible je l'ai di plus haut ... enfin c la base de la théorie de la relativité de einstein enfin il suffit de regarder l'expression scientifique de la terre en l'occurance E=MC² et vous avez la réponse à ce topic , c'est simple qu'il veullent se faire un peu de pub et voila tout ....
Ah oui j'avais oublié que toi seul détient la verité absolue sur les lois physiques gérant l'univers... On l'a dit le but d'une théorie est de remettre en cause et de chercher , laissons les chercherCITATION (antonyme,Mercredi 8 Février 2006 à 14:31) mais de toute façon ce n'est pas possible je l'ai di plus haut
)tu as lu les premiers posts (en outre le mien?CITATION dsl j'ai un peu de mal à remettre en cause des théorie que des génération de physitien on soutenue au profit de propo absurde reposant sur aucune donnée juste sur l'imagination
)? cela repose sur une théorie certes controversée mais pas non plus à rejeter (quant à son auteur, il est reconnu comme un physicien tout ce qu'il y a de plus sérieux...). En outre, elle peut plus ou moins être testée ce qui n'est pas le cas de théories certes plus solides comme celle des supercordes...
... arrêtez de dire "c'est pas possible!" surtout si vous n'avez pas pris la peine de lire les articles! le scepticisme scientifique c'est très bien (étant scientifique moi même j'en sais quelque chose... ), mais faut pas en être borné pour autant!S'est justement avec ce genre de réfléxion que l'homme ne pourra avancée. L'intérêt d'envoyé des hommes sur mars n'est pas de faire la pub, mais s'est de pouvoir tester de nouveaux matériaux, de nouveaux ordinateurs testé de nouvelle source d'énergie et bien plus. C'est gràce à cette expérience que nous pourrons avoir de l'expérience dans ce domaine et nous permettra d'allée plus loin.CITATION (antonyme,Mercredi 8 Février 2006 à 13:06) ça serait surtout un moyen de perdre du fric bètement ...
enfin je absolument pas l'intéret de voir 3 type se balader sur mars , c cool ça fait des belle image mais avec ce fric là on a de quoi remplacer hubble ...
C'est pas un problème de scepticsisme, pour l'instant, à part si stargate la série est un reflet de la réalité, on a aucun moyen de faire de l'hyper, on sait même pas comment on pourrait creuser un trou de ver, et on sait même pas si c'est possible ! Alors d'ici 5,10,20,50 ans!!! On oubliCITATION Il y a certains posts qui commencent à me courir sur le haricot ici je le dis clairement dry.gif... arrêtez de dire "c'est pas possible!" surtout si vous n'avez pas pris la peine de lire les articles! le scepticisme scientifique c'est très bien (étant scientifique moi même j'en sais quelque chose... rolleyes.gif wink.gif), mais faut pas en être borné pour autant!
comme tu le dit c'est purement théorique .... et ça ne permet pas de se déplacer à des vitesse supérieur à celle de la lumière .CITATION Antonyme, pour information il est tout à fait possible de voyager plus vite que la lumière sans violer la relativité, en faisant annihiler de la matière avec de l'antimatière on plie l'espace temps ce qui permet de se propulser jusqu'au point désiré... (ce n'est que purement théorique car irréalisable actuellement en pratique wink.gif)
le truc qui me chiffonec'est que c'est écrit dans les article ( oui oui je les ai lut ) , ce sont simplement 4 ou 5 scientifique qui on fait gober à l'armée américaine que c t possible pendant que tout le reste de la communauté internationnale pensent le contraire ...CITATION tu as lu les premiers posts (en outre le mien? dry.gif wink.gif)? dry.gif cela repose sur une théorie certes controversée mais pas non plus à rejeter. En outre, elle peut plus ou moins être testée ce qui n'est pas le cas de théories certes plus solides comme celle des supercordes...
Et ce n'est pas intéressant peut-être justement d'essayer de voir si on peut la valider ou même l'invalider?
je dit simplement qu c'est ridicule de croire des chose comme celle-ci , je veut bien remettre en question les théories en place mais dire que ce sera possible dans 5 ans .CITATION Il y a certains posts qui commencent à me courir sur le haricot ici je le dis clairement dry.gif... arrêtez de dire "c'est pas possible!" surtout si vous n'avez pas pris la peine de lire les articles! le scepticisme scientifique c'est très bien (étant scientifique moi même j'en sais quelque chose... rolleyes.gif wink.gif), mais faut pas en être borné pour autant!
Je ne suis pas scientifique mais autant que je sache on a jamais essayé d'aller ne serais-je qu'a la vitesse de la lumière, donc le simple fait qu'on ne soit pas sur que c'est impossible (d'aller plus vite ) prouve que que ce n'est qu'une hypothèse, donc théorique finalement.CITATION (antonyme,Mercredi 8 Février 2006 à 15:28) je ne di pas kil est mauvais d'étudier l'hyperdrive , je di qu'il est impossible de le mettre en pratique ...
comme tu le dit c'est purement théorique .... et ça ne permet pas de se déplacer à des vitesse supérieur à celle de la lumière .CITATION Antonyme, pour information il est tout à fait possible de voyager plus vite que la lumière sans violer la relativité, en faisant annihiler de la matière avec de l'antimatière on plie l'espace temps ce qui permet de se propulser jusqu'au point désiré... (ce n'est que purement théorique car irréalisable actuellement en pratique wink.gif)
le truc qui me chiffonec'est que c'est écrit dans les article ( oui oui je les ai lut ) , ce sont simplement 4 ou 5 scientifique qui on fait gober à l'armée américaine que c t possible pendant que tout le reste de la communauté internationnale pensent le contraire ...CITATION tu as lu les premiers posts (en outre le mien? dry.gif wink.gif)? dry.gif cela repose sur une théorie certes controversée mais pas non plus à rejeter. En outre, elle peut plus ou moins être testée ce qui n'est pas le cas de théories certes plus solides comme celle des supercordes...
Et ce n'est pas intéressant peut-être justement d'essayer de voir si on peut la valider ou même l'invalider?
je dit simplement qu c'est ridicule de croire des chose comme celle-ci , je veut bien remettre en question les théories en place mais dire que ce sera possible dans 5 ans .CITATION Il y a certains posts qui commencent à me courir sur le haricot ici je le dis clairement dry.gif... arrêtez de dire "c'est pas possible!" surtout si vous n'avez pas pris la peine de lire les articles! le scepticisme scientifique c'est très bien (étant scientifique moi même j'en sais quelque chose... rolleyes.gif wink.gif), mais faut pas en être borné pour autant!
ce n'est pas du septicisme c'est du réalisme ...
je pense simplement qu'il serait un peu plus intelligent d'investire dans des millieu on le progrès serait le bien venu .CITATION Mais ta peur qu'ils trouventquelques choses ou pas?
Dis le, si ta peur qu'on évolue et reourne vivre à la campagne, qu'elle rabageois avec des mecs comme toi le progrés n'avancerait pas beaucoup comem le dis le halowolf laissons les chercher on verra bien s'il trouve quelque chose.
Et de plus si tes plus intelligent que le mec qui pense cela fait tes propre theories si tu es physicien bien sure.
t'as raison.CITATION Sinon ton argument sur l'argent n'est pas vraiment valable vu que c'est le budget de l'armée américaine donc si tu préfére qu'ils investissent dans des armes de destruction massive nouvelle génération....
Tu crois vraiment que ces théorie ne repose sur rien du toutCITATION Antonyme tu es vraiment borné , on parle ici de remettre en cause certaines théories assimilées jusqu'a présent comme des évidences. Je ne vois pas comment tu peux être sure a 100 % de ce que tu avance , comme le dit Sgm on a jamais vérifié.
, elles ont été montré et redémontré alors bon je pensent qu'elles sont un minimum crédible ... Eh bien malheureusement cela ne fonctionne pas ainsi.CITATION (antonyme,Mercredi 8 Février 2006 à 15:49) et si ils ont trop ils ont cas donner a la recherche américaine ou au ministère de l'environnement américain qui eux en ont vraiment besoin ...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
