Dernier message de la page précédente :
En fait, certains éléments de Smallville peuvent s'expliquer par la SF ; on peut imaginer que les yeux de Clark emmettent un rayon de plasma, par exemple en canalisant l'énergie solaire captée par sa peau, que ses yeux rayon X sont une capacité physique... Sa force et sa vitesse n'ont pas à être expliqués, de même que sa sensibilité aux radiations de la kryptonite... En revanche, sa capacité à voler me pose un véritable problême. On peut imaginer que son corps génère un champs d'Antigravité, mais ça me parait limite...Par exemple, les pouvoir du garçon mutant qui était en partie insectes étaient explicables ; de même que ceux de celle qui volait la jeunesse (cf Wraith), ou ceux de Ryan, du prof pyrokinésiste, de la fille métamorphe ou bien encore ceux du garçon-poisson. En revanche, ceux de l'homme-aimant auraient mérités d'être expliqués clairement, et puis le garçon qui gelait les gens pour se nourrir de leur chaleur
je serais curieux de connaitre sa technique... Il y avait aussi celui qui paralysait les gens pour les placer dans une réplique du lycée ; ils ont tous été libéré lors de sa mort : ou est la science ?Le problème de Smallville, c'est que tous les pouvoirs de la série peuvent s'expliquer par le fantastique, mais pas toujours par la science... Or, comme ils donnent rarement des expliquations sur le pourquoi et le comment de telle ou telle capacité, on se tourne naturellement vers le fantastique (puisqu'on est pas toujours capable d'imaginer une expliquation scientifique, quand bien même y'en aurait-il une). Et avec des zodes comme celui des sorcières, on est conforté dans notre "erreur" (si c'en est une).
En est-tu sur ? Les créatures surnaturelles : personnelement, j'ai vu dans Smallville Vampires et Loups-Garou (même si l'explications pour les vampires était crédible).CITATION (nightwing) Pour citer un débat SF/Fantastique qui a eu lieu pas plus tard qu'hier sur un autre forumHormi le passage avec les sorcières, façon Charmed, Smallville ne colle pas du tout à la définition du fantastique, mais colle bien à celle de la SF, ce même si les explications parraissent plus que légère; le contexte est un contexte SF, pas fantastique.CITATION Fantastique =
-Creatures surnaturelles empruntées ou basées sur les mythes
-Proportion de Magie superieure à celle de la Science
-Référence au passé historique
Science-Fiction =
-Proportion de Science superieure à toute autre force
-Référence au Futur ou technologies futuristes innovantes
-Créatures venues de l'espâââââce ou référence à l'espâââââce récurrentes
La Magie : On en a vu, tu ne peux pas le nier. Supérieur à la science ou pas, tout dépend de la façon dont tu expliques les pouvoirs des mutants.
Références au passé historique : Les grottes indienne ou Clark place les pierres, qui contiennent l'esprit de son père, un téléporteur et une prophétie (de la SF, les prophéties ? Et ne me parle pas de Jonas
)Bien sur, tu me diras que Smallville correspond un peu plus à la définition de la SF, mais limite, vraiment limite... Suffisement, selon moi, pour qu'on hésite à la classer dans quelque catégorie que ce soit.
), plusieurs dispositifs antigravitationelles... Tout cela pourrait certe interresser Lyonnel Luthor, par exemple, mais si ce n'est accessible que pour Clarc... Et puis ça me parait un peu étrange, ces cristaux existant depuis la nuit des temps, comme en prévision de l'arrivée de Clarc (tu me diras, le côté "prophétique" de la série n'est plus à prouver). Quand à Jor-El, excuse moi, mais dans le genre Deus ex machina, on ne fait pas mieux ! Un bouton sur le nez ? Fait appel à Jo-El ! 
