Dernier message de la page précédente :
Alors ce n'est pas une arme déjà et je vois pas ce que ça pourrait bien faire à un vaisseau de l'Empire ou une Death Star.CITATION ils sont bien plus évolué technologiquement et possède une arme bien plus destructrice que l'étoile Noire: Dakara.
Cest pas une armes, et puis satr wars on le canon galctique et une autre amre dans le secteur Correlien.CITATION (Inpou,Samedi 17 Juin 2006 à 10h49)Les Oris gagnent, la question se pose même pas sachant que ce sont des êtres élevés. Quand au Anciens non élevés, ils sont bien plus évolué technologiquement et possède une arme bien plus destructrice que l'étoile Noire: Dakara.CITATION (dalton,Samedi 17 Juin 2006 à 08h41) oris/starwar : je ne sais pas car on est sais pas assez sur les oris mais les oris on l'aire d'etre tres fort!
ancien non eleve (quand ils sont parti de altlantis)/starwar : pareil il me semble peut etre je pencherais plus pour starwar!
Une étoile noire vide de tout équipage, je vois pas ce qu'elle pourrait faire. Et Dakara n'est pas une arme mais elle en a toutefois les fonctions.CITATION (Guiguioh,Samedi 17 Juin 2006 à 09h58)Alors ce n'est pas une arme déjà et je vois pas ce que ça pourrait bien faire à un vaisseau de l'Empire ou une Death Star.CITATION ils sont bien plus évolué technologiquement et possède une arme bien plus destructrice que l'étoile Noire: Dakara.
@ dalton : Marrant tes analyses, j'ai bien rit.
Parce que j'ai trouvé ça marrant comme tu l'as présenté. Ceci dit c'est pas du tout une critique.CITATION en faite pourquoi tu a ris Guiguioh
De la chance d'une part et des Anciens pour éviter que les Oris viennent eux-même d'autre part. Le second point est le plus important d'ailleurs à mon sens.CITATION alors les militaire du SGC sont des boulets avec beaucoup de chance
Un DSI tout simplement, mais écrit en anglais.CITATION Par contre KILIK un ISD c'est quoi.
Oui, mais bon une Death Star pourrait détruire Dakara avant également, donc bref. Et puis le dispositif de Dakara a été détruit.CITATION Une étoile noire vide de tout équipage, je vois pas ce qu'elle pourrait faire. Et Dakara n'est pas une arme mais elle en a toutefois les fonctions.
Tyrkara, je n'ai rien à justifier, on a vu des tirs ioniques Asgard détruire un vaisseau mère répliquateur, et ébranler sérieusement les ha'tak d'Anubis, qui possèdent des boucliers exceptionnels. Les tirs ioniques Asgard sont destructeurs, c'est un fait.CITATION (Tyrkara) Ensuite il n'y a absoluement aucun élément qui te permette de dire que les ions de Star Wars sont utilisés différements que les ions de Star Gate ni même que les tirs asgards pourraient passer un bouclier de Star Wars.
Je ne pense pas honnêtement. C'est une onde qui intervient qui les molécules pour les séparer ou les agencer différemment. Je ne crois pas que ça puisse envoyé une EMP. Par contre les EMP sont plus banalisé dans Stargate, pas besoin d'être super avancé pour en faire. Effectivement cela pourrait être un sacré avantage.CITATION Qu'en pensez-vous ?
Les armes Asgards sont efficaces contre les vaissaux de Stargate mais on ne sait pas quelle sera leur effet sur ceux de Star Wars.CITATION (Skay-39,Samedi 17 Juin 2006 à 11h37) Tyrkara, je n'ai rien à justifier, on a vu des tirs ioniques Asgard détruire un vaisseau mère répliquateur, et ébranler sérieusement les ha'tak d'Anubis, qui possèdent des boucliers exceptionnels. Les tirs ioniques Asgard sont destructeurs, c'est un fait.
Ensuite, il est vrai que je n'ai aucune preuve que ces tirs traverseront les boucliers de SW, dont j'ignore la nature ; mais de toute façon, l'exceptionnelle vitesse des "O'Neill" associé à leurs armes puissantes devraient selon moi leur assurer la victoire.
Exactement, si le tir est trop puissant, tout le matériel électronique du vaisseau est H.S pour un certain temps (cf.Bataille de Hoth)CITATION Les vaisseau de star wars sont proteger contre les armes a ion, a condition qu'elle ne depasse pas une certaine puissance.
Microsaut je ne sais pas mais ils peuvent sauter en Hyperespace et s'arrêter juste à temps mais il faut avoir des réflexes de Jedi car aucun ordinateur n'arriverait à faire ça, on le voit dans CW 8: Obssession lorsque Skywalker manoeuvre le destroyer de classe Venator pour qu'il arrive entre la planète et les vaisseaux de barrages de la ConfédérationCITATION Les vaisseau de starwars peuvent aussi faire des micro saut pour entrer dans la flotte enemie.
Et il possede des tactique plus developer.
Umf, je viens de revoir L'Empire contre-attaque hier soir ( petit hs: il y avait rien à regarder à la télé^^) un destroyer tire, aller disons, en étant gentil une dizaine de coups sur le falcon millénium, et en étant méchant une vingtaine, et pourtant le falcon s'en sort comme sur des roulettes. En supossant que le Falcon= plus ou moins un Al'kesh...CITATION (Tyrkara,Samedi 17 Juin 2006 à 12h12)Les armes Asgards sont efficaces contre les vaissaux de Stargate mais on ne sait pas quelle sera leur effet sur ceux de Star Wars.CITATION (Skay-39,Samedi 17 Juin 2006 à 11h37) Tyrkara, je n'ai rien à justifier, on a vu des tirs ioniques Asgard détruire un vaisseau mère répliquateur, et ébranler sérieusement les ha'tak d'Anubis, qui possèdent des boucliers exceptionnels. Les tirs ioniques Asgard sont destructeurs, c'est un fait.
Ensuite, il est vrai que je n'ai aucune preuve que ces tirs traverseront les boucliers de SW, dont j'ignore la nature ; mais de toute façon, l'exceptionnelle vitesse des "O'Neill" associé à leurs armes puissantes devraient selon moi leur assurer la victoire.
Par contre ce qu'on sait c'est que dans Star Wars les ions sont aussi utilisés de tous les bords ce qui laisse penser qu'ils sont ou au moins essaient de se protéger des effets les plus devastateurs.
Ensuite les batteries d'un destroyers tirent suffisament vite pour atteindre des chasseurs qui ont une plus grand maniabilité qu'un croiseur "O'Neill".
Et bien qu'il aille vite je pense pas qu'il aille plus vite que les tirs.
Le Faucon s'est pris bien plus de tirs que cela, et il en évite un certain nombre. Il est doté de boucliers militaires, ce qui explique un peu sa puissance et sa résistance. Mais faut pas oublier qu'il a tout de même failli être détruit par le Destroyer, et que pour survivre il a du utiliser la ruse....CITATION Umf, je viens de revoir L'Empire contre-attaque hier soir ( petit hs: il y avait rien à regarder à la télé^^) un destroyer tire, aller disons, en étant gentil une dizaine de coups sur le falcon millénium, et en étant méchant une vingtaine, et pourtant le falcon s'en sort comme sur des roulettes. En supossant que le Falcon= plus ou moins un Al'kesh...
Un Ha'tak n'aurait pas pardonné...
Pas dans les épisodes suivants. Attaquer un Destroyer est un véritable défi. Et je ne parle même pas d'un Superdestroyer, qui lui est un véritable monstre de guerre.CITATION et puis comme l'a dit Mat, les ions asgards sont très différent des ions de Starwars, et dans Starwars, j'ai l'impréssion que les boucliers ne sont pas très dévelloppés ( Cfr Episode III, bataille de Coruscant, on à l'impression qu'il n'y a pas de boucliers)
Le Faucon dispose de deux batteries quadritubes, et de missiles à concussion.CITATION mais un al'kesh est plus puissant que le faucon ! il a des bombes plus puissantes que celles du faucon (on sait même pas s'il en a).
Ben non il ne les passe pas, ça sert à ça un bouclier. Mais attaquer un Destroyer avec un petit nombre de chasseurs, c'est du quasi-suicide. Le Destroyer est un excellent vaisseau capital, au même titre que les Ha'taks.CITATION et les lasers du destroyer à mon avis ne passent pas le bouclier.
Un halkesh n'a pas de boulier en tant normal.CITATION (Soccar,Samedi 17 Juin 2006 à 15h05) mais un al'kesh est plus puissant que le faucon ! il a des bombes plus puissantes que celles du faucon (on sait même pas s'il en a). et les lasers du destroyer à mon avis ne passent pas le bouclier.
Niveau puissance, on ne connait pas vraiment celle des vaisseaux de Star Wars, on a jamais vraiment vu les ISD en pleine bataille! On a bien quelques aperçu dans le Retour du Jedi, mais rien de vraiment concret.CITATION (Ienpk) L'Exécutor de Vador fait peut être 19 kilomètres de long mais il se fait laminer par le premier Ha'tak de 0,7 km de long venu.
Un Ha'tak peut balancer 200 mégatonnes dans un seul tir. Pour un vaisseau de Star Wars, il faudrait des milliers des tirs pour développer une énergie comparable (l'arme principale de Star Wars étant la turbolaser dont la puissance permet seulement d'abattre d'un coup un chasseur).
Comparé à Stargate, pour les vausseau Star Wars, on a aucune idée de leur source d'énérgie et de leur puissance...CITATION La puissance d'un vaisseau de Star Wars est ridicule en comparaison de celle d'un Ha'tak, son énergie etant répartie dans de trop nombreux tirs.
Et un vaisseau de Star Wars encaisse un bon gros paquet de tir avant de commencer à faiblir, ou tomber. Et si on se base sur les livres, ils ont même de quoi tenir des heures, voire une journée! Ce qui est quand même plus long qu'un Hatak! (même si la tenue des Hatak dépent pas mal des besoins du zode...)CITATION Ca va de paire avec tout le reste. Un bouclier de Ha'tak peut supporter ses propres tirs.
Je pense qu'un laser capable de litteralement détruire une planète, arriverait à détruire un vaisseau même alimenté avec ZPM! Dans le pire des cas, il resiste à un coup, mais plus capable de faire grand chose avec le choc...CITATION Par contre, les supers lasers des Death Stars et de certains vaisseaux Impérieux pulvérisent d'un seul tir n'importe quel vaisseau de SG (sauf peut être ceux qui sont alimentés par un E2PZ).
) Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
