Pourquoi le SGC ne s'offrirait pas un DHD?

[Sgm]

Dernier message de la page précédente :

Je pense qu'au jour le jour, notre DHD est parfaitement au point et n'a pas besoin d'être changé. Alors pourquoi s'embeter avec la morale etc alors que le notre marche bien? Ca fait perpète qu'on a eu aucun soucis, et pour ma part, je préfère notre DHD d'ordinateur ca fait... comment dire ... mieux je trouve .

[colonel66]

Oui sauf que l'ordinateur du SGC ne fonctionne pas tout à fait comme un DHD. Donc c'est très loin d'être aussi simple.

je ne vois pas pourquoi on y arriverai pas vu que l'on arrive bien à interfacer ces deux systèmes. je ne dit pas qu'il faut tout prendre mais juste les lignes de codes qui sont intéressantes et ensuite les traduire dans le language ordinateur pour avoir une action similaire.

Pour Red Sun, c'est Carter qui a sauté une sécurité. En bidouillant dans un DHD normal, on peut faire la même chose. Pour 48 heures, effectivement il y a problème, mais peut-être qu'on a pu régler le problème avec nos ordinateurs pour qu'ils fassent le même boulot que le DHD manquant sur ce point depuis le temps, puisque l'incident a été étudié.

ok pour red sky (sky pas sun ) mais dans 48h je vous rappelle que notre cher Mc Kay a dit que le dhd terrestre ne prenait en compte que 200 des 420 signaux émits par les cristaux de controle de la porte. moins de la moitié des signaux je ne trouve pas que c'est au point. peut etre que l'on a put intégrer d'autres signaux mais il doit en manquer (c'est l'une des choses que l'on pourrait prélever sur le programme du dhd atlante par exemple).

[Sgm]

Ok pour red sky (sky pas sun ) mais dans 48h je vous rappelle que notre cher Mc Kay a dit que le dhd terrestre ne prenait en compte que 200 des 420 signaux émits par les cristaux de controle de la porte. moins de la moitié des signaux je ne trouve pas que c'est au point. peut etre que l'on a put intégrer d'autres signaux mais il doit en manquer (c'est l'une des choses que l'on pourrait prélever sur le programme du dhd atlante par exemple).

Oui peut-etre mais la question est: de quelle facon le DHD avertit son utilisateur d'un probleme sans écran? Il emet un signal sonore? Pour un novice, ca doit etre imcompréhensible, alors à la limite c'est quand même plus pratique d'avoir un ordinateur pour ca ....

[colonel66]

Oui peut-etre mais la question est: de quelle facon le DHD avertit son utilisateur d'un probleme sans écran? Il emet un signal sonore? Pour un novice, ca doit etre imcompréhensible, alors à la limite c'est quand même plus pratique d'avoir un ordinateur pour ca ....

1) le dhd n'avertit personne il règle le problème seul et
2)si ça pose un problème les terriens n'ont qu'à intégrer un programme qui les avertit, c'est simple

[Sgm]

Oui peut-etre mais la question est: de quelle facon le DHD avertit son utilisateur d'un probleme sans écran? Il emet un signal sonore? Pour un novice, ca doit etre imcompréhensible, alors à la limite c'est quand même plus pratique d'avoir un ordinateur pour ca ....

1) le dhd n'avertit personne il règle le problème seul et
2)si ça pose un problème les terriens n'ont qu'à intégrer un programme qui les avertit, c'est simple

Le probleme de Teal'c n'était pas gérable sans manipulation concrète du DHD, donc le DHD n'aurait prévenu personne et n'aurait rien fait, Teal'c serait donc mort.

[Guiguioh]

je ne dit pas qu'il faut tout prendre mais juste les lignes de codes qui sont intéressantes et ensuite les traduire dans le langage ordinateur pour avoir une action similaire.

Si le SGC n'a quasiment plus de problème avec son "DHD" il y a peut-être déjà de ça de toute façon.

peut être que l'on a put intégrer d'autres signaux mais il doit en manquer (c'est l'une des choses que l'on pourrait prélever sur le programme du DHD atlante par exemple)

On entend parfois Carter dire qu'elle fait des mise à jour du programme parfois. Donc oui, le nombre de signaux a été augmenté à mon sens. Et ton idée est bonne, rien ne dit qu'elle n'a pas été appliqué.

le DHD n'avertit personne il règle le problème seul et

Ou pas. Dans l'épisode Red Sky, si on avait utilisé un DHD, aucun vortex n'aurait été ouvert et puis c'est tout.

Le problème de Teal'c n'était pas gérable sans manipulation concrète du DHD, donc le DHD n'aurait prévenu personne et n'aurait rien fait, Teal'c serait donc mort.

Faux dans ce cas. Si le DHD avait été là, Teal'c aurait été réintégré de suite, il n'y aurait pas eu de problème ni de manipulations à faire.

[Sgm]

Faux dans ce cas. Si le DHD avait été là, Teal'c aurait été réintégré de suite, il n'y aurait pas eu de problème ni de manipulations à faire.

Le DHD de la terre aurait du réintégrer Teal'c ?! Ou se situe le probleme dans le notre alors?

[Guiguioh]

C'est qu'il n'a pas donnée l'ordre et l'énergie nécessaire pour réintégré Teal'c suite à la coupure brutale de la connexion avec la porte de départ. Il n'a pas su gérer ce problème.

[Lord_Sokar]

C'est vrai qu' un DHD pourrait nous etre utile dans certaines situations .
Meme si ce système informatisé nous a causé des problèmes par le passé , il n'est pas si mauvais que ca non plus .
Dans son fonctionnement actuel avec toutes les sécurités installées après toutes ces mésaventures , il est maintenant , à mon sesns , assez sur pour ne pas aller chercher un DHD sur une planète inhabité .

C'est sur , ca serait bien d' en avoir un à la maison en cas de problème ou de necessité pour une mission .

Mais avoir un DHd à la base n'est pas d' une importance capitale . On s'en est est sorti après toutes ces années avec ce système et meme si je ne doute pas qu'on pourrait encore l' améliorer , pas de besoin aujourd"hui de tout chambouler .

[colonel66]

QUOTE 
le DHD n'avertit personne il règle le problème seul et



Ou pas. Dans l'épisode Red Sky, si on avait utilisé un DHD, aucun vortex n'aurait été ouvert et puis c'est tout.

oui c'est bien ce que je dis le dhd n'a rien affiché pour avertir l'utilisateur que la destination n'est pas disponible, il n'a juste pas ouvert le vortex (d'ici à ce qu'on entende dire un dhd la planète que vous demandez n'est pas disponible pour le moment, veuillez envoyer un message subspatial ou rappelez plus tard merci , on peut toujours courir...)

[rom]

Juste une question, où trouver un DHD pour notre porte?
On ne va tout de même pas en voler un?!
Et puis ce n'est pas le tout d'en prendre un, il faut le réinitialiser pour qu'il contrôle notre porte: changer la base de données des symboles, reconnecter les cristaux de contrôle...
A moins de trouver des Anciens qui veuillent bien nous en construire un, mais ce genre de "quincaillerie ancienne" ne doit pas exister?

[Guiguioh]

Non la seule solution c'est de prendre un bloc porte/DHD. Mais après, chacun est libre de penser du bien fondé de la chose.

Ce qu'il faut aussi se dire, c'est que dans la série, ça se fera pas.

[karlfranz]

Pour prendre une porte/DHD sur un monde que l'ont pense inhabité c'est simple

On arrive par vaisseaux, SG-1 prend un porte voix, et se met a gueuller en anglais (c,est un fait connu tout l'univers parle l'anglais) :

" Hey nous peuple terrien allons partir avec cette porte des étoiles pour l'amener chez nous et s'en servir! Si une personne s'y oppose, qu,il le dise ou qu'il reste prit dans son trou à jamais! "

Et ensuite après 5mins, on fou la porte pis le DHD dans le vaisseau pis on fou le camp.

Avec un DHD ça nous aurait éviter de traverser des élément lourds dans un solaire et le faire passer au rouge. Épisode soleil rouge. Qui sait quel bévu on va faire dans le futur par manque de DHD.

la porte a été conçu pour être utilisé avec un DHD. On a bricoler dequoi qui fonctionne mais qui n'est pas très au point.

Donc à chaque fois qu'on utilise la porte avec notre système d'ordinateur on expose toute la galaxie à des risques que même les anciens avaient pas penser. Donc c,est pour le bien de toute l'univers qu'il serait bien qu'on possède notre propre DHD pour éviter de bypasser les protocoles de sécurité tout le temps quand on passe la porte.

Dans chaque situation il y a toujours 2 façon de voir. Positif et négative.
Reste à savoir laquel est la bonne.

[zhrbus]

bonjour tout le monde

je viens mettre mon petit grain de sel dans la bataille:
si j'ai bien tout suivi (normalement c'est le cas, mais corrigez moi si je me trompe), le SGC est déja en possession d'un DHD!
dans la saison 8 l'épisode ou ils retrouvent maybourne, ils trouvent aussi le jumper avec la machine temporelle, et dans l'avant dernier épisode de cette même saison, on voit bien que le dhd du jumper fonctionne bien avec la porte terrienne puisque c'est grace à lui qu'ils retrouvent la porte et qu'ils vont sur abydoss!
et à priori, mis à part la poisscaille dans le lac du Gle O'neill, rien n'a fondementalement changé après leur trifouillage temporel


moi tant qu'a faire de parler de piquer qqch sur une autre planète j'aurait plutôt envisagé de piquer une porte! comme ça plus de pb avec les russes, ils retrouvent leur complète autonomie de fonctionnement à défaut de l'avoir financièrement!
mais bon je suis d'accord que scénaristiquement la présence des russes peut apporter des éléments

[Guiguioh]

@ karlfranz : Il suffit de ne pas bypasser la sécurité comme tu le dis. On peut le faire avec un DHD ou notre ordinateur de toute façon. Il suffit de ne pas passer outre quand ça bloque, c'est pas une question de DHD ici.

Je ne vois quel risque on fait prendre à partir du moment où on s'approche du décodage parfait de tous les messages de la porte. Et puis si on risquait quelque chose pour la galaxie, il y a longtemps que les Asgards nous auraient indiqué ce problème.

@ zhrbus : Tu marques un point. Avec ce DHD, le SGC a dû pouvoir améliorer grandement son système au niveau sécurité.

ils retrouvent leur complète autonomie de fonctionnement à défaut de l'avoir financièrement!

Deux portes sur une même planète, c'est problématique.

[Aurias]

J'ai pas lu tout ce topic, mais quant à mettre un DHD au SGC, je ne suis pas d'accord. Leur système est nickel, mais au delà de ça, s'il y a bien un endroit authentique à SG, c'est bien la salle d'embarquement : elle doit rester telle quel, et je pense que ça sera le cas pour toujours !!

C'est donc impensable d'y rajouter un élément trop vible, qui ferait tache, meme si l'utilité serait immense...

[zhrbus]

Deux portes sur une même planète, c'est problématique.

bah sauf que les russes n'ont plus de dhd pour la faire fonctionner et on peut raisonnablement imaginer qu'ils n'ont pas l'experience necessaire pour créer un substitut de dhd qui prenne le pas sur celui du sgc!
ça avait pas si mal fonctionné que ça pendant un bon bout de temps!