Dean Devlin dévoile ses projets : Stargate 2 et 3

[Ach'skol]

Dernier message de la page précédente :

Ben quoi il faut bien les fabriquer quelque part les portes scrogneugneu.

Et je trouve aussi que c'est un peu tiré par les cheveux de dire que c'est dans un autre univers pour justifier les incohérences.

[shepeard]

Et encore une fois, considérez ça comme un elseworld! C'est courant dans le monde du comics, et on a vu de multiples épisodes présentant des mondes parallèles, que ce soit dans Stargate comme dans d'autres séries... Bref, désolé mais faut être un tantinet neuneu pour ne pas se rabattre sur cette façon de voir les choses et faire un gros caca nerveu alors que clairement il est dit que les films à venir, si ils sortent, n'empièteront pas sur la série.

J'attend de voir si c'est pas un bobard... ils disent que ce sera sur la mythologie maya, mais on en a pas eu dans la série stargate SG1?
rappel: le goa'uld Telchac (Chac le dieu de la pluie) et les géants de gaz...

Il y a déja eu la mythologie Maya dans SG1. Comme tu l'as dit les géants gazeux mais aussi dans Méthodes d'apprentissage (saison 3), l'épisode avec les nanorobots.


Et puis ca me rappelle un truc tout ça dans Stargate infinity (et oui j'ai pas honte de dire que je l'ai vu), les ennemis ont des vaisseaux de type pyramides Maya.



EDIT : je pense qu'il faudrait mettre en place un sondage dans la page d'accueil pour savoir la proportion de gens pour, contre ce projet.

[saladin_hs]

moi je voyait le retour de SG1 en Egypte ancienne comme Stargate 2. Mais bon!!!
je suis partisan que le film doit coller à la série comme c'était le cas de la série elle collait au film...
le site de défense du pôle nord est un bon filon...à suivre

[sg_flo]

Et encore une fois, considérez ça comme un elseworld! C'est courant dans le monde du comics, et on a vu de multiples épisodes présentant des mondes parallèles, que ce soit dans Stargate comme dans d'autres séries... Bref, désolé mais faut être un tantinet neuneu pour ne pas se rabattre sur cette façon de voir les choses et faire un gros caca nerveu alors que clairement il est dit que les films à venir, si ils sortent, n'empièteront pas sur la série.

J'attend de voir si c'est pas un bobard... ils disent que ce sera sur la mythologie maya, mais on en a pas eu dans la série stargate SG1?
rappel: le goa'uld Telchac (Chac le dieu de la pluie) et les géants de gaz...

Mais si c'est PAS LA MEME LIGNE DU TEMPS, ça n'empiètera pas, sreugneugneu!!!!

Oui bon ça va, et moins fort j'ai mal aux oreilles...

La théorie des univers parallèles je connais merci mais bon un peu facile de sortir ça pour justifier de nouvelles histoires...

[shepeard]

Et je trouve aussi que c'est un peu tiré par les cheveux de dire que c'est dans un autre univers pour justifier les incohérences.

Tout à fait.
Il y en a qui disent que l'on peut considérer ça comme un univers parallèle. Le truc des univers parrallèles, c'est pas bête mais c'est dans nos têtes qu'on va se dire ça. C'est pas dans les deux films qu'on va nous le préciser. Ca ne fera pas partie du scénario.

[Psy]

Et je trouve aussi que c'est un peu tiré par les cheveux de dire que c'est dans un autre univers pour justifier les incohérences.

Tout à fait.
Il y en a qui disent que l'on peut considérer ça comme un univers parallèle. Le truc des univers parrallèles, c'est pas bête mais c'est dans nos têtes qu'on va se dire ça. C'est pas dans les deux films qu'on va nous le préciser. Ca ne fera pas partie du scénario.

Franchement même si c'est méchant , même si ça ne se fait pas et même si je vais m'attiré les foudre de plein de monde il faut que je le dise :
-Dés fois vous me faite mourrir de rire tellement vous avez du mal ...
Milles excuses , mais il fallait que ça sorte

[nightwing]

moi je voyait le retour de SG1 en Egypte ancienne comme Stargate 2. Mais bon!!!
je suis partisan que le film doit coller à la série comme c'était le cas de la série elle collait au film...
le site de défense du pôle nord est un bon filon...à suivre

Plait-il? Quand tu vois le nombre de différences entre le film et la série, désolé mais non, la série ne colle pas réellement au film! Elle en reprends ce qu'elle veut bien et laisser tomber ce qu'elle veut bien aussi...

La théorie des univers parallèles je connais merci mais bon un peu facile de sortir ça pour justifier de nouvelles histoires...

C'est le plus simple pour éviter de radoter sur le risque d'empiètement des films sur la série. Encore une fois, si la série respectait ce qui a été dit dans le film, ok, je verrais un problème à ne pas en tenir compte! Mais vu que ça ne semble pas correspondre à la vision de Devlin et Emmerich, je suis partisant de les laisser voir aller au bout de leur idée, et ils n'ont pas à tenir compte d'une série dans laquelle ils n'ont pas été impliqués.

Devlin n'a pas à écrire le scénario d'un Stargate 2 en tenant compte du méga changement de caractère de Jack, ni des évènements de la série, à fortiori si il n'est pas d'accord avec!

Et comment justifier ça pour le pékin lambda qui se dira que ça colle pas? Ben bêtement c'est pas la même timeline! Et puis c'est tout!

Quand je vois certains ici, et les réactions, je comprends le peu de succès relatif du comics en france: les changements de continuités, on voit ça très régulièrement dans ce style de BD, et limite les ricains sont habitués... ici dès qu'on parle de ça ça fait grincer des dents et tout le monde se raccroche à la série alors qu'une fois encore elle n'est qu'un dérivé du film et n'a vraisemblablement pas à être considérée comme une suite!

[shepeard]

Sur le site de SciFiWire , il y a un sondage et c'est très serré avec une majorité pour les rétractaires du film. Voici le lien : http://www.scifi.com/scifiwire/index.php?category=3&id=37229

Sinon, il y a une interview de Dean Devlin sur http://www.scifi.com/pulse/. il suffit de cliquer sur son interview. Il parle de son film Flyboys, de ses futurs projets et surtout de Stargate mais il n'y a rien de nouveau dans ce qu'il dit.

[Supermec]

Vous semblez oublier que la série SG1 se présente comme étant la suite logique du film. Moi je dis que ce sont les scénaristes de la série qui ont foutu la "merde" en prétextant faire une suite logique du film. Comme j'ai dis auparavant ils auraient due annoncer au début que SG1 était une adaptation du film à la télé, et non une suite. A partir de là personne n'aurait eu du mal à assimiler les films(+ 2 et 3 futurs probables) et la série (+ SGA et autres).

Pleins de gens font çelà sans mélanger les 2 tableaux avec les adaptations de films à la télé et réciproquement. Je prenderais comme exemple Superman, chérif fait moi peur, Droles de Dames etc... et très bientôt 2 flics à Miami.

En conclusion je pense que les scénaristes de la série ont coincé Devlin, car ils le privent de terminer sa trilogie comme il l'enttend.
Même s'il emploie la théorie de réalité alternative, il est obligé de prendre en compte la série. Comme ses probables futurs films et la série SG1 , sont les suites logiques du film, il sera obligé d'expliquer dans le film ce qui se passe dans une autre réalité ( un petit speach sur le série). En fait il sera obligé car même les non fans savent que la série SG1 existe, et qu'elle se présente comme étant la suite du film et non une adaptation de celui ci à la télé. Il faudra donc leurs faire comprendre ou se place les 2 futurs films.

Je comprends pourquoi Devlin est furasque en ce concerne la série et son envie de terminer sa trilogie. A l'époque son film a eu beaucoup de succès, et pas seulement chez les mordus de SF .

[shepeard]

Vous semblez oublier que la série SG1 se présente comme étant la suite logique du film. Moi je dis que ce sont les scénaristes de la série qui ont foutu la "merde" en prétextant faire une suite logique du film. Comme j'ai dis auparavant ils auraient due annoncer au début que SG1 était une adaptation du film à la télé, et non une suite. A partir de là personne n'aurait eu du mal à assimiler les films(+ 2 et 3 futurs probables) et la série (+ SGA et autres).

Stargate SG1 est la suite du film et non une adaptation.

Dans le pilote, tout ne recommence pas au début. On tire les conséquences du film.

Dans une adaptation, on redécouvre les personnages, leurs rencontres.
Dans une suite, ben c'est la suite. On utilise ce qui a été dit avant. La preuve, dans SG1, Daniel est déja sur Abydos, on parle de Ra qui est mort etc... On cite le film même jusqu'au détail du briquet....

[VOLTAMIX]

Exactement staragte sg1 est normalement la suite officielle du film. Si c'était qu'une simple adaptation avec des personnages différents, il n'y aurait pas eu de problème. Maintenant on va avoir 2 versions différentes de la suite du premier film. Est-ce que c'est bien ou non? pour moi, je saurais différencier les 2. Mais pour les nouveaux qui veulent découvrir la franchise, ça va être le fouilli total. Apparemment pour la MGM, stargate c'est plus une marque de fabrique qui rapporte ou on peut faire n'importe quoi, qu'un univers cohérant et une histoire unique comme starwars. c'est dommage.

[nightwing]

C'est bien là le problème, Shepeard: la "suite" n'est pas faite pas les créateurs du film originel, et ne suit pas non plus la "suite" que ces créateurs souhaitaient donner à leur film.

Bref, si la série était présentée comme une adaptation, ou une "série dérivée" et pas comme une "suite", le problème ne se poserait pas!

Mais pour les nouveaux qui veulent découvrir la franchise, ça va être le fouilli total. Apparemment pour la MGM, stargate c'est plus une marque de fabrique qui rapporte ou on peut faire n'importe quoi, qu'un univers cohérant et une histoire unique comme starwars. c'est dommage.

Bon, j'ai lu récemment des histoires de Superman, celui-ci ayant atteri sur terre en russie, ou encore en angleterre... ça ne change en rien ma vision du personnage!

J'ai aussi lu des histoires datant de 1940 et depuis situées "hors continuités"... ça pose pas trop de problème! Le tout est de savoir que c'est différent et de ne pas faire d'amalgame...

[VOLTAMIX]

Qu'elle soit faite ou pas par les créateurs originel, ça ne change rien. Enfants des dieux est la suite officielle du film. le pilote est sorti bien avant ce nouveau stargate2. les personnages sont les même et l'univers est le même que le film.
toute la mythologie qu'on sait faite dans staragte va être chamboullé par ces nouveaux films, même si ça me plairait de les voir. En effet, contrairement à la série, les Anciens ne seront pas les créateurs de la porte, d'ailleurs les anciens n'existeront pas du tout.

[shepeard]

Je pense que ces débats houleux ne se feraient pas si ces films arrivaient dès que Sg1 et Atlantis étaient finis.
Dans des franchises comme Superman, toutes les séries ne sont pas sortis en même temps. A chaque série, sa période Lois et Clark, Smallville etc...

Y a pas mal de différence entre tous les films et les séries mais on n'a pas vu tout ca dans la même période. Ca embrouille pas.

J'espère que vous voyez ce que je veux dire....

[nightwing]

Qu'elle soit faite ou pas par les créateurs originel, ça ne change rien. Enfants des dieux est la suite officielle du film. le pilote est sorti bien avant ce nouveau stargate2. les personnages sont les même et l'univers est le même que le film.

Justement non, et les différences déjà citées maintes fois dans ce sujet sont pour moi suffisante pour faire la différence? Les personnages sont les mêmes? Encore une fois, non! J'en veux pour preuve O'neil et O'neill, et leurs caractères diamétralement opposés...

Ce qui était dit justement auparavant c'est que c'est une erreur d'avoir imposé le pilote de la série comme suite du film. Ca cloisonnait l'univers de façon injuste pour les créateurs du films...

Dans des franchises comme Superman, toutes les séries ne sont pas sortis en même temps. A chaque série, sa période Lois et Clark, Smallville etc...

Y a pas mal de différence entre tous les films et les séries mais on n'a pas vu tout ca dans la même période. Ca embrouille pas.

Ou peut-être simplement ceux qui regardent et lisent du Superman ont-ils l'esprit moins ouvert? (bon, pour lire du comics, faut pas être buté sur une seule continuité, faut dire... j'arrive plus à compter le nombre de changement d'origines de Superman...). Parce que si tu vas par là, Superman returns sort au cinoche alors que Smallville est toujours diffusé... et ça ne pose de problème à personne...
Bref, raisonnement plein de bonne volonté mais malheureusement caduque.....

[VOLTAMIX]

Le changement de caractère d'o'neill et le fait qu'il sait fait à la mort de son fils a été expliqué à la saison 1. d'ailleurs il est toujours aussi sérieux quand il parle de son fils. je ne vois pas le problème. d'ailleurs, la série ne serait pas aussi intéressante avec un héros suicidaire dasn tous les épisodes. donc il a fallu dès la saison 1 régler l'affaire.

[Ach'skol]

De toute façon je vois mal comment on peut se faire une idée de "La personnalité de Jack" sur trois jours de sa vie (Dans le film).

Par contre, il y a régularité dans la série, c'est plus logique. Et il est moins dépressif puisque du temps s'est écoulé.

Et pour ceux qui disent qu'on a l'esprit fermé parce qu'on admet pas une histoire incohérente sous le prétexte qu'elle se déroulerait dans un univers totalement différent, ça vous ferait quoi si le nouveau film se passait sur une planète de télétubbies?

"J'ai l'esprit ouvert, et il y a une porte des étoiles, ça me sufit pour que ce soit un film génial!"

[nightwing]

Le changement de caractère d'o'neill et le fait qu'il sait fait à la mort de son fils a été expliqué à la saison 1. d'ailleurs il est toujours aussi sérieux quand il parle de son fils. je ne vois pas le problème. d'ailleurs, la série ne serait pas aussi intéressante avec un héros suicidaire dasn tous les épisodes. donc il a fallu dès la saison 1 régler l'affaire.

Ouais, enfin, je trouve un peu extrême de le faire passer de "monsieur je veux me suicider" à "bonjour, je suis bozo le clown"... pour moi ça n'a pas été règlé: les 2 caractères sont trop opposés, et justement la série aurait pas été moins intéressante mais simplement différente, avec un héros moins "drôle" et plus "dramatique", quelque part....

De toute façon je vois mal comment on peut se faire une idée de "La personnalité de Jack" sur trois jours de sa vie (Dans le film).

Ben déjà le Jack du film ne balance pas ses vannes à tour de bras comme si il avait fait l'école du cirque au lieu d'une formation militaire...

Et pour ceux qui disent qu'on a l'esprit fermé parce qu'on admet pas une histoire incohérente sous le prétexte qu'elle se déroulerait dans un univers totalement différent, ça vous ferait quoi si le nouveau film se passait sur une planète de télétubbies?

"J'ai l'esprit ouvert, et il y a une porte des étoiles, ça me sufit pour que ce soit un film génial!"

Mais le fait est que les incohérences elles se situent dans la série, et pas dans le film! Stargate et l'éventuel futur Stargate II étant issus de l'imagination des créateurs originels, ce qui n'est pas le cas de la série... Bref, c'est la série qui s'écarte du film, non le second film qui se veut incohérent par rapport à l'univers Stargate de base, celui-ci étant le film....

Prendre l'exemple des télétubbies est totalement grotesque: on parle pas de ça ici! On dit juste qu'il n'y a d'incohérence que pour ceux qui se bornent à prendre la série pour ce qu'elle ne devrait pas être dans le cas présent, à savoir une référence!

[sg_flo]

Sans entrer dans les débats humour d'O'Neill dans la série: bien/pas bien? (interdits... ), je rappelle quand même qu'à la fin du film O'Neil a appris certaines choses et envisage la vie d'un autre oeil, donc bon, c'est pas vraiment incohérent (et puis bon là c'est toi Nightwing... )

chuis d'accord avec VOLTAMIX.

[VOLTAMIX]

je ne trouve pas que la série incohérante par rapport au film, sauf sur quelques petits point mais où on peut se donner nous même une explication. Je dirai même que la série a corrigé quelques bugs du film. Je parle par exemple de l'invension du DHD dans la série. on ne sait pas comment ils ont fait pour rentrer sur terre sans ordinateurs spéciaux comme dans la base.

[Psy]

je ne trouve pas que la série incohérante par rapport au film, sauf sur quelques petits point mais où on peut se donner nous même une explication. Je dirai même que la série a corrigé quelques bugs du film. Je parle par exemple de l'invension du DHD dans la série. on ne sait pas comment ils ont fait pour rentrer sur terre sans ordinateurs spéciaux comme dans la base.

euh ya pas de bug dans le film !!! Par contre si tu veut les bug de la série par rapport au film la liste est longue . Et même tarif pour les bug de la série par rapport a elle même .

Pour la porte , simple activation manuelle pour le retour dans le film .

Maintenant pour tout ceux qui sont contre ces film éventuel :
-En premier essayé de vous mettre 2 seconde a la place des sénariste du film .
-Vous avez un projet , faire une trilogie , vous en sorté le premier volet qui a un succés normal .
-Mais voila on vous empèche de faire les 2ieme et 3ieme volet , car une série dérivé a vu le jour .
-Série qui en plus ne respect même pas l'idée originel que vous aviez de l'univers que vous avez créé .
-Et quand vous souhaitez terminé ce que vous avez commencez (droit tout a fait l'égitime) , et la ya plein de gens qui ne vous connaissent même pas qui se permettent de vous critiqué , uniquement parceque vous allez au bout de vos idée , et que votre projet va les obligé a réfléchir deux seconde pour ce rendre compte que les deux oeuvre n'ont rien en commun a part le nom et que donc il faut les considéré comme deux oeuvre indépendante .

Je ne sait pas pour vous , mais moi a leur place j'agirait pareil ... j'aurait peut-etre même été plus méchant .