James Bond - Quantum of Solace

[LionelGater]

Dernier message de la page précédente :

D' abord , j' aimerais dire que la polémique sur la couleur de ses cheveux est ridicule .
Lui reprocher de ne pas etre brun je trouve ca d' une futilité rare ...

Ce n'est pas un reproche, c'est juste que quand on regarde les James Bond c'est étrange de voir a quelle point il change d'aspect physique dans Casino Royal . Sinon je suis d'accord, moi aussi je n'ai pas réussi à savoir si j'avais apprécié ou pas le film en sortant du cinéma.

[Supermec]

Moi j'ai juste un petit problème. Ce nouveau monde c'est en fait le 1er. Donc comment se fait il que M est la M actuelle?

[halowolf]

Moi j'ai juste un petit problème. Ce nouveau monde c'est en fait le 1er. Donc comment se fait il que M est la M actuelle?

Ce sont des anachronismes et cela est fait exprès , on l'a déja répété plusieurs fois dans ce topic.

L'histoire du bouquin a été adaptée à l'époque moderne et certains éléments sont anachroniques.

[dolphen]

Bon, je suis allée voir le nouveau James Bond ce soir.

D'abord, je dois signaler que je ne suis pas une grande fan de James Bond, son côté misogyne et macho me déplaisant profondément. Néanmoins, dans certains films, il est plus 'supportable'.

Pour moi, James Bond reste indissociable de Sean Connery. Cet acteur est celui qui l'incarne le mieux... avec toute la classe et le dédain qui conviennent.

Mais là, je dois admettre avoir été agréablement surprise. Je ne pensais pas que cet épisode me plairait autant. Il fait partie des films différents dont je parlais.

Là, James Bond se montre humain, tendre, amoureux... vraiment amoureux puisqu'il admet lui-même renoncer à sa carapace. J'ai trouvé certains passages très tendres... peut-être même trop pour un film qui est censé être un film plutôt d'action. Je reconnais l'avoir trouvé un peu trop long sur certaines scènes intimistes entre les deux personnages. Je ne dis pas qu'elles n'étaient pas belles et romantiques, mais disons qu'elles n'allaient pas forcément avec le style du film en étant si longues.

Par contre, j'ai adoré une scène, que je trouve la plus belle du film :

Spoiler

Quelle douceur lorsque James va rejoindre Vesper dans la douche. Il s'asseoit à côté d'elle, la prend dans ses bras et change la température de l'eau pour la réchauffer... Ce moment de douceur est unique dans un James Bond, ce 'héros' se montrant d'habitude beaucoup moins prévenant.

Pour le reste, j'ai bien aimé l'histoire. Et, en tant que passionnée de poker et de Texas Hold'Hem en particulier, je dois reconnaître que je me suis régalée durant la partie de poker

Je suis contente aussi qu'on nous ai montré cette 'première mission' car elle nous permet de voir comment été James Bond au début de sa carrière... le fait que son travail lui pèse malgré tout puisqu'il est prêt à tout quitter de peur de perdre son 'âme' ou son humanité. Le fait aussi que cette mésaventure avec Vesper puis l'assassinat de la jeune femme qu'il vient d'épouser (désolée, me rappelle plus du titre du film ) peuvent expliquer aussi son détachement émotionnel et le fait qu'il traite les femmes si dûrement.

En définitive, un bon épisode, et un James Bond crédible à mes yeux (ses yeux bleus ajoutent un plus intéressant... même s'ils n'ont pas la profondeur et la séduction de ceux de Sean Connery ). Espérons que les films suivants donneront à Daniel Craig la possibilité de donner toute l'étendue de son talent et qu'il trouvera son propre style...

[Vargas]

J'étais trés sceptique de l'acteur avant d'aller voir le film, comme beaucoup d'autres, mais je suis quand même allé le voir. Et même n'étant pas spécialement fan de James Bond, hé ben je conseille vivement d'aller le voir.
Enfin un Bond qui se salit, qui souffre, qui prend des coups (cf la course poursuite du début, le gars qu'il poursuit est beaucoup plus agile que lui).
Le scénario est bien travaillé, complexe (trop?) car il y a plusieurs ennemis. Et dés que l'on pense voir venir la fin, il y a un qui apparaît et on comprend que les choses ne sont pas ce qu'elles sont.
Et on a même le droit a des scènes romantiques!! (j'ai même un pote qui a dit que ça surpassait le titanic, mais j'ai pas bien comprend s'il plaisantait ou pas... ) Perso j'ai assez apprécié, enfin un Bond qui laisse tomber sa carapace; et pour une fois la fille ne s'est pas laissé faire facilement. On comprend dés lors son attitude envers les femme.
J'ai aussi apprécié qu'il n'y ait pas de gadgets, cet aspect de la franchise m'avait plutôt déplu dans le dernier opus.
Et bonne idée le début en noir et blanc!
En résumé, un film plus réaliste et plus intimiste.
Un bon retour aux sources, et finalement l'acteur s'en sort plutôt bien.

[Cameron Mitchell86]

Bon, j'ai vu Casino Royale lors de sa sortie.

Déja, parlons du scénario, visiblement le point fort du film. Les producteurs l'avaient promis, ils ont tenu parole, casino royale est le bond le plus fidèle au roman original dont il porte le titre depuis au service secret de sa majesté.

Après les dérives science-fictions de meurs un autre jour, casino royale range les ashton martin invisibles et autres gadgets délirants au placard. Mais comme les meilleurs bond ( bon baiser de russie ou au service secret de sa majesté ) sont ceux avec le moins de gadget, cela ne nuit à aucun moment à l'histoire.

plus génant pour un bond, il n'y a ni Q ni Monneypenny, mais le déroulement de l'histoire fait qu'on ne le remarque pas.

La scene de torture est un peu edulcorée via la réalisation par rapport au roman, mais elle est fidèle.

les dialogues, signés Paul Haggis, sont bons. Ils sont effectivement plus cru mais en cela au moins, ils sont fidèles au romans ( " the bitch is dead " provient directement du roman, par exemple )

Comme promis aussi, il y a des trouvailles et adaptations, comme le gunbarrel, deplacé juste avant le generique et intégré à l'histoire ( par lui, bond aquiert son statut de " 00 " )

Alors, casino royale est un bon film ? assurémment.

Je ne cache à personne que la mode des " restart " a le don de me taper sur les nerfs, et que depuis le debut je ne peux m'empecher de penser que le fan traditionnel de bond va se retrouver le pigeon en se voyant un bond bidouillé et des tonnes de remakes foireux possibles ( refaire un goldfinger, bon baiser de russie ou au service secret de sa majesté ne donnera que de la merde, surtout vu le dernier point que je vais aborder... )

Mais si les points que j'ai enuméré plus hauts sont vrais, pourquoi cette peur et pourquoi si l'adaptation est fidèle au roman ai je de telles doutes sur le fait d'avoir vu un bond ?

Et bien mon problème porte un nom : Craig, Daniel Craig.

honnetement, je ne dis pas que Craig joue mal, c'est un bon acteur et il a du charisme, mais il ne correspond en rien physiquement à bond ( et je signale au passage que son Bond est censé dans le scénario etre un bond jeune d'environ 30 ans... regardez la tete de craig, qui par moment en parait 50 et cherchez l'erreur )

enfin bref, il peu jouer un perso profond, le probleme est qu'il joue un excellent jack bauer, mais en bond, il n'est pas crédible.

Et il n'est pas arrangé dans l'histoire par une trouvaille a priori interessante : au cours de l'histoire, bond est blessé plusieurs fois et en porte les stigmates tout au long du film. Sur les acteurs précédents, le choix aurait été judicieux. Mais sur craig, son visage de tueur russe couvert de plaies et de bandages ne fait que decredibiliser un peu plus le look non bondien de l'acteur.

cela s'ajoute un autre problème. Là où Sean Connery jouait un bond menancant, froid et brutal mais doté d'une classe virile incroyable ( c'est ce qui en fait le meilleur bond des 6 ), la classe est desespérément aux abonnés absents du bond de Craig au profit du bourrinage le plus pur, donnant l'impression en permanance d'etre face à un Jack Bauer en smoking plutot que face à 007.

bref, je n'ai personnellement retrouvé james bond que dans 2 scènes : celle du train avec eva green et celle ou bond seduit solange et passe une partie de la nuit avec... c'est bien peu pour un bond de 2h environ...

J'ai adoré le film mais Craig na pas la carrure d'un Bond , franchement j'aurais choisi Christian Bale pour le rôle

[Atchoum]

J'ai adoré le film mais Craig na pas la carrure d'un Bond

Alors au contraire je trouve que Graig est un bien meilleur Bond que Pierce Brosnan! J'avais l'impression de retrouver un peu le style des tout vieux films avec encore Sean Connery dans le rôle!
Il a vraiment le style britannique flegmmatique et nonchalent qui convient parfaitement à ce rôle!

Et il à l'avantage de faire sortir le personnage du stéréotype auquel on s'était habitués avec entre autrs Pierce Brosnan ou Roger Moore et de nous offrire un Bond différent et surprennant sur plusieurs points! Ce n'est plus le gars sans émotions qui tue parcequ'il le faut et qui finit avec toutes les filles qui lui passent sous le nez!
Là on voit un James beaucoup plus humain et réaliste. Un gars qui a aussi des émotions, qui se rend compte de ce qu'il doit faire et de ce qu'il risque de devenir s'il continue.
Il n'est aussi plus le James Bond "Inspecteur Gadget" qui sait tout et prévoit toujours les plans des ennemis 14coups à l'avance et se fit jamais avoir même quand il veut le faire croire. On a un Bond qui règle les problèmes plus par lui-même, et qui surtout montre des faiblesses et ne sait enfin plus tout sur tout.
Le film laisse enfin un peu de côté l'action de temps en temps histoire de mettre des scènes plus intimistes et plus tournées sur les personnages, comme le dit Dolphen, la scène de la douche est vraiment sympa et montre un tout nouvel aspect de ce cher James. Un aspect qui manquait dans beaucoup d'autres films de la série!

Le film était globalement très bon! Une histoire vraiment bien amennée et racontée! La partie de poker, beaucoup l'ont trouvée trop longue, personellement je l'ai bien aimée (mais bon j'aime bien le poker aussi). Et je dirais que c'est un grand coup de fraîcheur pour la série cet opus!

Et pur dire que ça change pas mal de style, je suis aller voire le film avec une amie qui n'aimait pas trop James Bond depuis les gros changements ammenés par des gars comme Brosnan ou Moore, et qui finalement a beaucoup ce film elle aussi!

[Cameron Mitchell86]

Il a vraiment le style britannique flegmmatique et nonchalent qui convient parfaitement à ce rôle!

Ah Bon? Tu trouves?

Et il à l'avantage de faire sortir le personnage du stéréotype auquel on s'était habitués avec entre autrs Pierce Brosnan ou Roger Moore et de nous offrire un Bond différent et surprennant sur plusieurs points! Ce n'est plus le gars sans émotions qui tue parcequ'il le faut et qui finit avec toutes les filles qui lui passent sous le nez!
Là on voit un James beaucoup plus humain et réaliste. Un gars qui a aussi des émotions, qui se rend compte de ce qu'il doit faire et de ce qu'il risque de devenir s'il continue

Oui je suis d'accord avec toi mais ce n'est pas ça qui ma géner concernant Craig mais son physique.

J''avais l'impression de voir un ex-agent du KGB

Il ma fait penser à Necros dans Tuer n'est pas jouer.

Et pur dire que ça change pas mal de style, je suis aller voire le film avec une amie qui n'aimait pas trop James Bond depuis les gros changements ammenés par des gars comme Brosnan ou Moore, et qui finalement a beaucoup ce film elle aussi!

Concernant Brosnan Je crois surtout qu'il etait fatigué de la direction prise par la serie.
Meurs un autre jour aurait pu etre excellent sans les effets numériques, la voiture invisible et les autre delires sci fi.

J'aurais vraiment voulu voir Brosnan dans un bond plus proche des debuts. Je suis sur que là il aurait retrouvé le plaisir de jouer le perso.

Je l'ai toujours entendu se plaindre qu'il voulait jouer dans un bond à la au service secret de sa majesté ( plus centré sur james bond et un peu moins sur 007 et ces gadgets )

C'est du gachis, car Brosnan est un des rares acteurs ayant reussi à s'approprier un role fortement marqué par sean connery ( lazenby manquait de charisme, dalton n'a fait que 2 films qui sont difficilement passé dans le public, moore a un peu triché en ne jouant pas bond mais une autoparodie du perso )

Au yeux du public, il etait bond... Il va me manquer, j'aurais vraiment voulu le voir dans un bond plus proche des debuts aussi plutot que dans des films comme meurs un autre jour.

[Garde_serpent]

moi j'espere que la MGM va voire son erreur et va vite demander a pierce Brosnan de reprendre du service.
La mgm a déja fait l'erreur avec George Lasembi dans "Au service secret de sa majesté".
Les meilleurs james bond sont ceux avec Sean connery, ensuite il y a Pierce Brosnan, Thimoty Dalton, puis Roger moore que je trouve trop vieux et george Lasemby, et Daniel"le moche".

[Seberus]

Franchement je n'est pas vraiment aimé se James bond déjà c'est sensé se passé il y a longtemps

Spoiler

Sa première mission en temp que double 0

alors que les voitures le GPS tout en fin de compte est d'aujourd'hui Sa c’est un gros gros bug. La scène de poker en ennuyeuse il n'y a même pas de vrai course poursuite en voiture armé de gadget ni le vieux qui donnes les gadget bref je trouve qu'on a perdue se qui fait d'un James Bond un James Bond et que casino royal et un film comme les autres. Bon j'arrête de raller

[poloneill]

Tu peux pas dire que Craig est "moche", c'est subjectif ça... Surtout qu'autour de moi, mes copines le trouvent spécialement beau et sexy...

Cela ne change pas mon avis sur le film que j'ai déjà donné plus haut hein

[lebreton]

alors que les voitures le GPS tout en fin de compte est d'aujourd'hui Sa c’est un gros gros bug

je ne crois pas Seberus car il me semble que

Spoiler

dès qu'un nouvel acteur incarne James bond, on lui donne le droit de tuer (double 0) seulement après quelques minutes...je crois que la même chose s'est passé avec les autres acteurs, en tout cas je l'ai déjà vu..;

La scène de poker en ennuyeuse

tout dépend pour qui...moi qui comprends ce type de poker, je l'ai trouvé cultissime

moi j'espere que la MGM va voire son erreur et va vite demander a pierce Brosnan de reprendre du service.

vu les recttes énormes de ce James bond, je ne vois pas pourquoi la MGM changerait d'acteur

[Atchoum]

bref je trouve qu'on a perdue se qui fait d'un James Bond un James Bond

Toi ça se voit que tu n'as jamais vu les vieux James Bond avec encore Sean Connery... Cet épisode se raprochait plus d'un vrai James Bond que ceux de Pierce Brosnan ou Roger Moore qui sont plus des remix d'Inspecteur Gadget pour adultes...

La scène de poker en ennuyeuse

Au contraire c'était génial! Et ça amenait une tension et un suspens monstre, surtout vu les enjeux!

[dolphen]

Non seulement, j'ai aimé la scène de poker (mais bon, étant fan du poker 'hold'hem', ça s'explique... ) mais en plus, j'ai adoré la tête que fait le 'méchant' quand il voit Bond revenir alors qu'il aurait du mourir empoisonné.

En plus, j'adore les petits 'interludes' en cours de partie : le moment où James se bat avec les personnes venues réclamer sa dette au Chiffre et où il y laisse sa chemise (c'est le cas de le dire, sans jeux de mots... ), puis sa 'crise cardiaque'...

Bref, partie très intéressante et très mouvementée, que ce soit sur le tapis vert ou en dehors...

Je le répète, je ne suis pas fan de James Bond, bien que j'ai toujours trouvé Sean Connery excellent dans le rôle... cette nonchalence et ce regard...
Mais le 'petit nouveau' se débrouille vraiment pas mal... si le prochain opus est de la même qualité, j'irai le voir sans le moindre souci...

Enfin un James Bond un peu humain et pas simplement une machine à tuer, sans réflexion et faisant craquer toutes ces dames...

D'ailleurs, j'adore le fait que Vesper ne lui tombe pas dans les bras dès la première minute... Enfin une femme qui résiste (un moment en tout cas ) à son charme ravageur...

Phrase cultissime : "Alors je compte bien gardé l'oeil sur l'argent de l'Etat plutôt que sur votre exceptionnel petit cul." C'est le genre de phrase qui casse un peu quand on se croit le plus séduisant... quoi qu'il rajoute "Vous avez remarqué ?"... J'adore cette scène...

[sg_flo]

Et bien moi j'ai beaucoup aimé ce James Bond et pourtant je partais avec pas mal d'a prioris...

Un Bond plus humain, plus à fleur de peau, un scénario qui tient debout (merci d'avoir arrêté les délires type invasion de la Corée du Sud à base de rayonnement solaire pour exploser les mines... ) une Eva Green vraiment excellente. Je rejoins complètement Atchoum et Dolphen dans leur analyse.
Du James Bond comme ça j'en redemande

[bourikeur]

Je ne vais pas polémiquer dans le sens des pro ou des anti-Craig (j'ai malgré tout bien aimé ce James, alors je reprend les remarques positives des gens qui ont bien aimé ), je voulais juste faire remarquer un truc.

Je ne sais pas si ça a déjà été dit (flemme de me tapper les 6 pages de commentaires...), mais je trouve que le croupier de la partie de poker a une furieuse ressemblance avec notre Baal préféré. Mais je n'arrive pas à trouver si c'est le même acteur ou non... Après plusieurs visionnages, je ne pense pas, mais ça m'a chagriné pendant un sacré moment.

[oneill33]

Je ne sais pas si ça a déjà été dit (flemme de me tapper les 6 pages de commentaires...), mais je trouve que le croupier de la partie de poker a une furieuse ressemblance avec notre Baal préféré. Mais je n'arrive pas à trouver si c'est le même acteur ou non... Après plusieurs visionnages, je ne pense pas, mais ça m'a chagriné pendant un sacré moment.

Je doit dire aussi que je me suis posé la question, mais j'ai été voir le film une seconde fois (mieux vaut deux fois qu'une ) et non ce n'est pas notre cher Cliff Simon alias Ba'al pour les intimes.

[xanatos]

Moi je n'arrivait pas à mettre Craig dans lapeau de James Bond donc je n'arrivait pas à bien comprendre le film!!!

[teal'c]

Le film est pas mal en tant que film d'action mais pas en tant que james bond.
Un james bond c'est avec Q (ou R) et ses gadgets invraisemblables, ses poursuites en voitures truffés de multiples options .... Casino royale n'est pas dans l'esprit de ces predecesseurs meme si le film et la prestation de daniel craig sont bien

[Magon]

Un james bond blond........il fallait de l'excellence pour porter le défi.........chose réalisée, à mon avis. Auto dérision par rapport à l'histoire de la série (le mec qui révèle son identité à l'accueil de l'hotel alors qu'i vient de recevoir des consignes avec faux passeport, le coup HISTORIQUE dans un james bond du "un shaker avec ou sans...RIen à foutre"....)

Le gros bémol: les marques trop présentes (lorsque ils discutent dans le train de la marque des montres, ça a même manifesté dans la salle...)

La suite s'annonce plus "noire"

[kio]

Oh mais j'ai raté ce topic.

Fan de 007 depuis.... que je suis gamin, quand j'ai appris que Pierce Brosnan ne reprendrait pas son costume de 007, j'ètais deg. Pour moi c'était le meilleur Bond de la série.
Ensuite j'apprend que Craig reprend le rôle et là c'est le drame ! un blond qui n'avait rien d'un "James Bond".

Enfin tout çà c'était avant de voir le film, le résultat est excellent. Je ne connaissait pas Craig mais il joue très bien, il a parfaitement le rôle en lui. De plus, ce 007 est excellent. Je commençais à en avoir marre de voir de mauvais 007 depuis l'excellent GoldenEye. Casino Royal redonne un nouveau souffle à la franchise. Certe le film est un peu différent de ce qu'on aurait pu attendre par rapport aux précédents mais c'est très bien fait et on en sort ravi.
J'ai plein d'amis qui n'était pas fan de 007 mais avec Casino Royale, ils ont adoré.

Maintenant j'attend le 22 avec impatience ce qui n'ètait pas trop le cas après le 20.