[ANNULATION] Stargate Sg-1 , le voyage s'achève.

[bounet]

Dernier message de la page précédente :

Merci Flo, Qu'est-ce qu'on ferai sans toi lol

[Phénixia]

En même temps dans Stargate sg 1 on peut voir qu'il y a de plus en plus de scènes dans l'espaces, comparé au début, on n'a donc un abandon de l'esprit d'origine pour allez vers quelque chose de diffèrent et reposant plus sur les sf.

Exactement, et je dois dire que c'est ce qui m'a déçu avec Sg1. Aprés une saison 8 "petite SF" qui ce passait grandement de sa SF d'origine pour fleurter allégrement vers le genre "Drama-sentimental" au grand étonement de beaucoup qui s'accordaient à dire que la S8 est la moin réussis et, la S9 qui joue la carte de la complète SF en cherchant à "immitité" BsG, mais en faisant l'impasse sur la profondeur que les personnages d'origines avaient acquit en 8 années d'existances pour faire une sorte de "remise à niveau" plus ou moin concluante voir même décevante quant il s'agit de personnage comme O'Neill ou Carter voir même Teal'c d'une certaine façon, on comprend qu'il y à double "tranchant" parceque la série en elle n'évoluait plus mais ce cherchait à nouveau. C'est à partir de cela que l'on peux comprendre qu'il est plus facile pour une série de perdre sa crédibilité en tant que telle que regagner une "nouvelle existance". Surtout pour une série qui atteint tout de même dix ans de "vie télévisuelle"

Bien sûr, mais je répondais à un poste qui disait que l'utilisation d'effets spéciaux signifiaient qu'une série était de qualité, ce qui est totalement faux.

Encore d'accord. Ce ne sont pas les effets spéciaux qui font une bonne série de SF
voir même un bon film de SF. C'est avant tout la crédibilité de l'histoire et des personnages qui évoluent dans l'histoire. Pour moi un film de SF comme Enemy Mine qui est fait avec des maquettes vaux autant sa notorité en tant que film de SF culte qu'un Blade Runner ou un Matrix. Les séries Tv c'est exactement la même chose, BsG à mis la barre trés haut et c'est dure de l'égalé dans sa qualité, mais il faut arréter de penser que c'est la seule série SF parceque une série de SF ne ce résume pas uniquement à ses "impressionantes" batailles spacials. Chaque série de SF est différente et posséde aussi son "Genre" différent, il suffit de regarder Farscape et Startrek Voyager voir même Cosmos 1999 et " V" pour le comprendre. En faite si la SF ne se résumait qu'aux seuls mots "bataille spacial" le Genre en lui même serait à terme appeler à disparaitre. avec BsG à ce compte là. Et là, je peux dire que j'attend avec impatience la nouvelle série de George Lucas qui me prouvera j'espere que le genre SF n'est pas"mort".

C'est vrai mais en même temps moi les effets spéciaux de types bataille de fin de saison 9 me laissent un peu froid mais ce n'est que mon avis, une bonne bataille entre vaisseaux ou contre des réplicateurs ne vaudra jamais un épisode comme Abyss ou il y en a très peu ou pas

Toujours d'accord . Cette fin de Saison 9 était belle visuellement, mais ne dégageait rien de fort émotivement parlant. Si ce n'est que dans des plans trop furtifs à mon gout: Sam dérivant dans l'espace et regardant impuissante la bataille, les habiles ralentissements de 4 secondes qui nous permettaient de vivre la bataille de l'interrieur des vaisseaux et le dernier plan d'à peine 2 secondes qui montre Vala ressentant les premières contractions de l'acouchement. C'est plans sont beaux visuellement mais leur brusquerie et leur enchainement qui est tout sauf fluide selon moi, n'ont pas le même apport que la bataille de la fin de la S7 ou comme Abysse ( excellent exemple ) qui jouent avant tout sur les rapport humains avant de miser entièrement sur le visuel d'un effect spécial.
Une Bonne série SF doit avant tout savoir faire oublier ses effects pas en faire de la surenchère.

Pour l'instant j'ai pas le temps de la traduire, mais je le trouve je vous en ferais une news sur le site

Merci Flo

[Flo]

Bon le clip est visionné et y'a rien pour faire une news. Du coup je le met ici.

Beau nous expliquer qu'il est en négociation pour reprendre son rôle dans les deux téléfilms (de 2h). Il explique aussi, même si on le sait depuis un moment, que ces deux films n'auront aucun rapport avec les projets de Devlin (dont on n'entend plus parler au passage). Enfin il pense que le principal atout de la série par rapport aux autres c'est l'humour et le second degrés.

[noone.1]

msg isolé lancé ds le net-univers, (avis sur sg1...et de sa fin)

hi,

Juste pr dire qu'une série comme stargate n'aurait jamais due s'arrêtée, quitte à revenir sur les nombreux points d'ombres laissés en suspens durant tous ces épisodes.

Les auteurs/écrivains de SG avaient ce qu'il fallait pour devenir les nouveaux Tolkien du 21eme siècle avec en plus leur ironie toute contemporaine (voire même plagiats ms plus issus de crossover/références dû à leur humour/apréciations que manque d'imagination, clairement.). Il subsiste certes SG-A pr l'instant mais qui reste une simple copie et a peu de chance d'exister jusqu'à 10 saisons sans la terre, et fatalement sg1, à moins que celle-çi (la terre) ne soit détruite, et encore. Et des films/téléfilms n'y changeront rien (malheureuse logique commerciale, première source de destruction de l'imaginaire).

Je trouve triste que les contraintes économiqes de rendement laissent un goût de série "baclée" tout du moins non finalisée et un manque de construction et de cohérence dans ce monde alors que la place de la SF pr l'humain ainsi que leur imagination auraient pu en faire une oeuvre culte et mémorable, une sorte de bible à part entière ou de culture pour l'esprit pour les générations à venir, bien plus qu'elle ne l'est actuellement pour les qq simples fans ou sympathisants. Vous me direz ce n'était pas le but à la base et c'est déjà bien qu'ils en soient arrivés là, ms ça reste dommage vu qu'il n'y a rien eu de comparable ou aussi développé depuis au moins 20ans ou de prévu dans les années à venir, sinon d'autres copies en tout genre qui lasseront vite, je pense qu'ils tenaient là vraiment qqch apte à s'ouvrir au plus grand nombre et destiné à perdurer.

Voilà, c'était juste pour dire ça! un petit coup de blues sur le moment en me refaisant les différentes saisons. Lol.

@+

noone.1

edit :
kiwus a répondu : "tolkien .... compare ce qui est comparable "

réponse : Tolkien? "Aurais pu" était l'essence de mon msg. Ms dis moi, quelle différence vois-tu, sinon une question de temps? Relis la 1ére phrase, cela signifie aussi "l'équivalent d'un Silmarillion pour SG était réalisable".

[smily92360]

Je voudrai savoir si quelqu'un pourait faire en sorte que SG1 puissee continuer en faisant une charte ou quelque chose comme ca et pour que le réalisateur de la série puisse lire cette charte pour voir que les francais aime cette série et qui puisse peut être la continuer.bon je sais que je reve peut etre un peu mais essayer de voir si vous pouvez faire quelque chose.Merci d'avance

[sg1fan]

Une petition a déjà circulé sur le net au moment de l'annulation, ca n'a rien donné à part les 2 films, c'est pas maintenant qu'on changera les choses, il n'y a plus rien à faire.

[atlantis-63]

En effet, la messe est dite.
Mais je pense qu'aprés les 2 téléfilms il yen aura pleins d'autres.

[Sonnenkinder]

En effet, la messe est dite.
Mais je pense qu'aprés les 2 téléfilms il yen aura pleins d'autres.

tout comme Star Trek

[IVPPITER]

En effet, la messe est dite.
Mais je pense qu'aprés les 2 téléfilms il yen aura pleins d'autres.

tout comme Star Trek

Un film par année est prévu si les ventes des 2 premiers ont du succès. Alors ACHETEZ LES

[nightwing]

En effet, la messe est dite.
Mais je pense qu'aprés les 2 téléfilms il yen aura pleins d'autres.

tout comme Star Trek

Ou comment comparer l'incomparable....

Star trek, la série classique, n'avais pas très bien fonctionné en première diffusion... elle doit son grand succès aux nombreuses rediffusions.
Devant ce succès grandissant, il fut question de relancer la série, projet qui fut abandonné. Un dessin animé fut créé à la place, les acteurs de la série classique reprenant leurs rôles respectifs pour doubler leurs personnages.

Suite à ça, des films (et non des téléfilms) furent mis en branle, et connurent un certain succès. Les 6 premiers ayant pour héros les personnages de la série classique, les 4 derniers en date les personnages de la nouvelle génération....

Mais malgré cette présence au cinéma durant les 30 dernières années (à la grosse louche), Star Trek a aussi eu une longue période de renouveau télévisuel. "La nouvelle génération" qui a duré 7ans, "Deep space nine", qui a commencé à chevauché LNG pendant 2 ans et a aussi duré 7ans, Voyager qui dura 7 ans et chevaucha DS9 pendant 2 ans aussi, et enfin Enterprise pendant 4ans....

Là ou la grosse grosse différence se situe, c'est aussi que la production de Star Trek a attendu quelques années entre chaque films, n'a pas lancé la nouvelle génération d'emblée, et entre la fin de "Enterprise", et le film à sortir en 2008, se seront écoulées quelques années, le temps pour la franchise de refaire peau neuve, de se ressourcer... ce qui n'est visiblement pas l'intention de sony/mgm quand à Stargate qui, pourtant, en a grandement besoin...

[Sonnenkinder]

En effet, la messe est dite.
Mais je pense qu'aprés les 2 téléfilms il yen aura pleins d'autres.

tout comme Star Trek

Un film par année est prévu si les ventes des 2 premiers ont du succès. Alors ACHETEZ LES

pas de souci la dessus je fonce dès qu' il sorte

mais là où je fais le parallèle c' est de la série de SF sur les générations. Pour le reste je le laisse au spécialiste qui en savent plus que moi.

[Yan]

Croyez-vous que si les téléfilms de Stargate SG-1 font des ventes monstres ils pourraient en faire d'autres?

C'est parce que je n'aime pas Stargate Atlantis, c'est Stargate SG-1 que j'aime. Mes saisons préférées sont les premières où ils s'allient avec la tok'ra, lorsque le colonel Jack O'Neil est infesté par les connaissances des anciens qui le conduira sur la planète d'origine des asgards et lorsqu'ils se battaient contre les goa'ulds. Après tant de bonnes émissions, je ne veux pas que ça finisse. J'aime pas non plus le fait que les acteurs soient changés. Je suis peut-être conservateur mais je n'aimerai jamais Atlantis autant que comme j'ai aimé SG-1. Je n'ai pas encore commencé à écouter Atlantis mais aussitôt que je le pourrai, je vais l'écouter. Je suis sûr qu'Atlantis est bon mais ça ne le sera jamais comme les débuts de SG-1...

Je m'ennuie déjà alors que j'écoute encore Stargate SG-1 et je suis rendu à la saison quatre...

J'espère qu'ils se reprendront avec Stargate Universe et que ce sera suffisant pour remplacer Stargate SG-1 car sinon, j'ai d'autre choix que de... rester chez moi impuissant et attendant que cette série légendaire se retrouve dans l'histoire...

[ThoR88]

Et ellest prevue pour quand cette nouvelle serie?

[Jack Mckay]

Croyez-vous que si les téléfilms de Stargate SG-1 font des ventes monstres ils pourraient en faire d'autres?

Il a été annoncé dans une autre news que si les dvds se vendaient bien , il y aurait d'autres téléfilms.

Et elle est prevue pour quand cette nouvelle serie?

On n'en sait rien.
Le tournage débutera l'année prochaine , alors ,une diffusion à l'été 2008 aux Etats-Unis semble être une bonne estimation.

[Hawkins93]

Le problème c'est qu'il n'y aura aucun parallèle entre Universe et les deux autres séries, il va falloir tout réinventer alors que dans SGA on voit des personnages de SG-1, il y a des mentions des rapports de missions de SG1, c'est bien je trouve, comme ça le changement n'est pas trop grand. En ce qui concerne le départ de SG-1 c'est malheureux mais depuis la fin des Goa'ulds et le départ de Hammond puis O'Neill, la série n'avait plus la même saveur. Les Oris ne m'ont jamais passioné et Cameron Mitchell n'aura jamais su remplacer O'Neill. On était bien trop habitué au quatuor et rien que le fait que Jonas n'a jamais été un bon remplaçant de Daniel Jackson aurait du être un avertissement. Alors que dans SGA, à part Sheppard et McKay, on peut changer des personnages car on ne s'y est pas trop habitué (à l'image de Ford). Enfin il y a la politique de SciFi qui est difficilement compréhensible et qui déplace ses deux meilleurs séries aux jours où la concurrence est très élevée et à des horaires vachement tard. Que SciFi se rappele que c'est SG1 qui l'a amené là où elle est. Et puis M6 ne fait pas beaucoup mieux, elle aussi diffusait SG1 en deuxième partie de soirée (que dire d'Atlantis qui passait vers minuit), comment veulent-ils alors que les audiences augmentent? Mais bon Atlantis est toujours là et espérons que Universe ne decevra pas.