Salut tout le monde
Ouias je reviens vous hantez haha.
Non sans blague, je vous conterais des trucs une autre fois, je voulais simlpement partager une nouvelle avec vous.
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5247
Bonne journee
Un revenant est parmis vous.
- Anubis_31
- Brigadier Général
- Messages : 1197
- Inscrit : 19 juil. 2005, 03:34
- Pays : France
- Lieu : Toulouse
Re: Un revenant est parmis vous.
j'en connais un qui sera intéressé, pas vrai Ketheriel !!
Sinon, c'est bien beau cet article mais est-ce réellement fiable ? Y a t-il des moyens de prouver cela ?
Sinon, c'est bien beau cet article mais est-ce réellement fiable ? Y a t-il des moyens de prouver cela ?
PARCE QUE LA BOUFFE, C'EST LA VIE !
Re: Un revenant est parmis vous.
il me semble que les frères bogdanov avaient mis de côté la possibilité du voayge temporel:
1) on n'aurait déjà eu des visite du futur!
2) une machine temporel aurait besoin d'un indice (une base 0) donc la machine ne pourrait pas remonter plus loin que la date de sa création. donc on ne pourrait jamais savoir si on a inventé une telle machine car on ne pourrait pas la tester. (la date de création et du test serait trop proche donc la machine de désintègrerait)
mais Ketheriel a son avis sur les frère bogdanov et va surement me démonter. Donc je l'affirme tout de suite je n'ai pas d'avis sur la question et je n'entrerais pas dans un débat de ce style, mes connaissances en physique n'excédant pas le chiffre d'Avogadro.
1) on n'aurait déjà eu des visite du futur!
2) une machine temporel aurait besoin d'un indice (une base 0) donc la machine ne pourrait pas remonter plus loin que la date de sa création. donc on ne pourrait jamais savoir si on a inventé une telle machine car on ne pourrait pas la tester. (la date de création et du test serait trop proche donc la machine de désintègrerait)
mais Ketheriel a son avis sur les frère bogdanov et va surement me démonter. Donc je l'affirme tout de suite je n'ai pas d'avis sur la question et je n'entrerais pas dans un débat de ce style, mes connaissances en physique n'excédant pas le chiffre d'Avogadro.
Dernière modification par malabar le 07 avr. 2008, 16:35, modifié 1 fois.
quand y'en a marre...y'a malabar!!!
Ce qui est à nous est à nous, ce qui est à vous est négociable. (Nikita Kroutchek)
L'accouchement est douloureux. Heureusement, la femme tient la main de l'homme. Ainsi, il souffre moins. (Richard Martineau)
On ne valse pas avec un géant, sans qu'il vous écrase un peu les pieds. (Claude Lelouch)
Ce qui est à nous est à nous, ce qui est à vous est négociable. (Nikita Kroutchek)
L'accouchement est douloureux. Heureusement, la femme tient la main de l'homme. Ainsi, il souffre moins. (Richard Martineau)
On ne valse pas avec un géant, sans qu'il vous écrase un peu les pieds. (Claude Lelouch)
Re: Un revenant est parmis vous.
et les miennes ne pouvant même pas me renseigner sur ce mystèrieux nombre...CITATION (malabar,Lundi 07 Avril 2008 16h34) mes connaissances en physique n'excédant pas le chiffre d'Avogadro.
Evite ce genre de message, çà contribue juste à pourrir l'ambiance
Article intéressant même si c'est du langage crypté pour moi
Dernière modification par T13 le 07 avr. 2008, 17:08, modifié 1 fois.
Re: Un revenant est parmis vous.
Attention je ne casse que ce qu'ils ont fait de ridicule soit par exemple leur thèse sur l' "avant big bang".CITATION il me semble que les frères bogdanov avaient mis de côté la possibilité du voayge temporel:
1) on n'aurait déjà eu des visite du futur!
2) une machine temporel aurait besoin d'un indice (une base 0) donc la machine ne pourrait pas remonter plus loin que la date de sa création. donc on ne pourrait jamais savoir si on a inventé une telle machine car on ne pourrait pas la tester. (la date de création et du test serait trop proche donc la machine de désintègrerait)
mais Ketheriel a son avis sur les frère bogdanov et va surement me démonter. Donc je l'affirme tout de suite je n'ai pas d'avis sur la question et je n'entrerais pas dans un débat de ce style, mes connaissances en physique n'excédant pas le chiffre d'Avogadro.
Le 1 est logique
le 2 est probable sur une deformation tempo en effet.
Mais tout ça n'est des bogdanoff précisement mais un peu de tout les théoriciens.
Tu as tout dit^^ C'est un gros effet d'annonce tout simplement. C'est beau, ça fait rever, ça permet de faire de la pub et donc d'avoir plus facilement des crédits mais ça reste un simple effet d'annonce.CITATION Sinon, c'est bien beau cet article mais est-ce réellement fiable ? Y a t-il des moyens de prouver cela ?
Contrairement a ce qui est annoncé sur l'article, les théories en question ne sont pas validées comme plausibles...on attend toujours comment la causalité ne sera pas l'initiatrice de paradoxes.
Re: Un revenant est parmis vous.
De toutes manières, on verra bien ce qui en sortira. Les physiciens sont comme tout le monde. Ils ont bien le droit de rêver publiquement sur des problèmes rigolos de physique et sur le gros "joujou" qu'ils vont avoir. Après tout, personne n'a l'interdiction de fantasmer sur des membres de l'autre sexe (ou du même, ne soyons pas chiche), donc ils ont bien le droit de fantasmer sur les résultats qu'ils vont obtenir du LHC. Si déjà, on a le boson de Higgs, ça sera déjà pas mal.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit