Stargate, référence de la science-fiction ?

[pierroneill]

Dernier message de la page précédente :

Moi j'ai vu un film qui s'inspire de SGA , c'est "Super Héros Movie" , dans ce film le "méchant" est un humain qui a le pouvoir des Wraiths car il ne survit qu'en ne prenant la force vitale des personnes qu'ils touchent et comme dans SGA celles-ci meurent en vieillissant en quelques secondes. J'ai bien rigolé .
Enfin pour en revenir au sujet pour moi Stargate est une référence de la SF ,sinon je ne serais pas inscrit sur ce forum.

[Lion's Hell]

Moi j'ai vu un film qui s'inspire de SGA , c'est "Super Héros Movie" , dans ce film le "méchant" est un humain qui a le pouvoir des Wraiths car il ne survit qu'en ne prenant la force vitale des personnes qu'ils touchent et comme dans SGA celles-ci meurent en vieillissant en quelques secondes. J'ai bien rigolé .

très drôle ta blague, je l'ai vu aussi.
Stargate référence, SG-1 pourquoi pas, SGA moins déjà.

[pierroneill]

  très drôle ta blague, je l'ai vu aussi.
Stargate référence, SG-1 pourquoi pas, SGA moins déjà.

C'est pas une blague , c'est réellement inspiré de SGA tu ne crois pas?

[Lion's Hell]

C'est pas une blague , c'est réellement inspiré de SGA tu ne crois pas?

J'espère pas, imagine l'affiche...

[pierroneill]

C'est pas une blague , c'est réellement inspiré de SGA tu ne crois pas?

J'espère pas, imagine l'affiche...

mdr c'est clair mais ce film à beau être pitoyable , il est quand même très marrant.
Pour ceux qui ne l'ont pas vu et qui souhaiteraient découvrir en quoi c'est inspiré de SGA , je leur conseille de le voir.

[Ency]

Le mot référence veut bien dire ce qu'il veut dire... Si on déclare Stargate "référence de la Sci-Fi" ca veut dire que la franchise deviens L'ELEMENT DE COMPAIRAISON en terme de science fiction. Or ; bien que ça soit un succès incontestable ne serait-ce que par sa durée (15 saison, 312 épisodes, + 4 téléfilm voire plus, +1 film au cinéma) et son titre de "Série la plus longue de Scifi" je vois mal toute série de science fiction être crée et jugée en fonction de Stargate.

[slimer]

de plus il est assez facile de critiquer une série et la comparer avec Stargate alors qu'elle fut réalisé il y a 40 ans et avec un tout autre budget ... wink.gif

Mais il peut critiquer, c'est son droit, en revanche il passera pour ridicule vu la différence de qualité de la franchise star trek et SG...la première est clairement une référence avec des bijoux comme ds9 et voyager, la seconde avec SGA a perdu tout crédibilité d'entrer dans le panthéon des séries de SF marquant des générations entières.

Stargate n'a rien effectivement rien inventé en Science-Fiction mais a mélangé plusieurs ingrédients et qui a eut du succès.

Pire que cela même (d'ailleurs ça pourrait faire un topic), SG1 et SGA ne sont qu'un amalgame d'autres séries avec plus ou moins de succès (plus = SG1, moins = fin de SG1 et SGA)

Je confirme, je peux critiquer, et en connaissance de cause, j'ai quelques annees deriere moi.
Je confirme egalement pour les pyjamas.
Les deux series de toute facon ne peuvent pas etre compare.
Par contre il faudra m'expliquer le ''il passera pour ridicule '', qui a mon gout est totalement subjectif et ne concerne que ton petit point de vu.

[ketheriel]

Par contre il faudra m'expliquer le ''il passera pour ridicule '', qui a mon gout est totalement subjectif et ne concerne que ton petit point de vu. wink.gif

Parce que le terme référence veut dire que l'on s'y réfère justement. Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a aucune série qui cite Stargate (la franchise) ou la parodie contrairement à startrek. De même qu'aucun domaine la Franchise n'est pris comme le plus performante (domaine comme les scénarii, les Fx, le jeu d'acteur, l'originalité etc).
Là ce n'est pas une question de qualité (même si souvent ça va de concert) mais de récurrences de citations par d'autres. Etre une référence est le simple fait d'être réutilisé ailleurs (que dans la franchise) comme comparatif.
D'ailleurs Ency le dit clairement :

Si on déclare Stargate "référence de la Sci-Fi" ca veut dire que la franchise deviens L'ELEMENT DE COMPARAISON en terme de science fiction.

Est-ce le cas actuellement, objectivement ? Pour l'instant non, et là aucune subjectivité, il suffit de citer ou pas les séries et autres la prenant en tant que telle.

[Xeufe]

si je puis me permettre, kameloot a très clairement cité Stargate (ainsi que Star Wars) dans un épisode. Enfin vous me direz niveau référence SF,...

[shep62]

Par contre il faudra m'expliquer le ''il passera pour ridicule '', qui a mon gout est totalement subjectif et ne concerne que ton petit point de vu. wink.gif

Parce que le terme référence veut dire que l'on s'y réfère justement. Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a aucune série qui cite Stargate (la franchise) ou la parodie contrairement à startrek.

Loin de moi l'idée de te contrarier Ketheriel, mais, il me semble que les simpsons font plusieurs fois référence à stargate...lol

A moins que tu parles de série de science fiction qui font référence à stargate ?

Sinon, je suis d'accord sur le fait que stargate n'est pas une référence, c'est d'ailleurs sa force, elle aborde la science fiction sans avoir la prétention d'en être une, elle brasse un public plus large et moi ça me convient...je ne suis pas fan de science fiction pourtant j'adore cette série avec ses qualités et ses défauts.

si je puis me permettre, kameloot a très clairement cité Stargate (ainsi que Star Wars) dans un épisode. Enfin vous me direz niveau référence SF,...

Exact +1
Sois tu parlais de série de science fiction, soit ketheriel pour une fois tu as commis une erreur

[Mik'l]

si je puis me permettre, kameloot a très clairement cité Stargate (ainsi que Star Wars) dans un épisode. Enfin vous me direz niveau référence SF,...

Je crois qu'en fait deux épisodes de Kaamelott sont intitulés Stargate, mais je ne suis pas trop sûr.

---> à vérifier.

[Ilya V. Novikov]

Bien que Star Trek soit une série historique qui a apporté avec elle le fondement des séries de science fiction (je crois bien que c'est à Star Trek qu'on doit le concept populaire de téléportation ?)
Aussi, Star Wars a eu un impacte tel que le genre n'en a jamais connu.
Mais quand on parle de profondeur, de philosophie, de concepts sidérants, de personnages réalistes, uniques et attachants, de style, mais aussi d'humanité, de philosophie d'histoires touchant le noyau des cœurs les plus dures et sans oublier d'humour: Stargate c'est montré comme la série la plus aboutie de l'univers fascinant de la science fiction.

Donc oui, absolument: pour moi, Stargate est LA référence de la science fiction!

[mat vador]

Mais quand on parle de profondeur, de philosophie, de concepts sidérants, de personnages réalistes, uniques et attachants, de style, mais aussi d'humanité, de philosophie d'histoires touchant le noyau des cœurs les plus dures et sans oublier d'humour: Stargate c'est montré comme la série la plus aboutie de l'univers fascinant de la science fiction.

Donc oui, absolument: pour moi, Stargate est LA référence de la science fiction!

Personnages et/ou humour supérieurs à SG=> Farscape, Firefly, Docteur Who, Battlestar Galactica
Scénario supérieur à SG => Babylon 5 (même si en réalité, plusieurs autres précédemment cités aussi...)

[ketheriel]

Mais quand on parle de profondeur, de philosophie, de concepts sidérants, de personnages réalistes, uniques et attachants, de style, mais aussi d'humanité, de philosophie d'histoires touchant le noyau des cœurs les plus dures et sans oublier d'humour

Profondeur, philosophie, de concepts sidérants, : Franchement là va falloir m'expliquer....J'avais pourtant plus que l'impression que c'était assez basique (et justement c'était aussi bien l'une de ses qualités qu'un de ses défauts...)

Entre la "binarité manichéenne affichée des altérans (anciens/oris), la binarité manichéenne) des asgards, la binarité manichéenne des symbiotes (Goa'ulds/tokra), l'uniformité des wraiths... c'est quand même basique de chez basique surtout qu'il n'y aucune géopolitique hormis le strict strict minimum.
La profondeur, franchement avec tout les peuples qui ont été nommés dans SG combien en connait-on réellement ? très peu et encore même ceux qui ont le mérite de revenir sur plusieurs épisodes reste superficiellement traités.

Personnages réalistes ? là même pas besoin d'expliquer c'est tout sauf réaliste.


Après que tu trouves cela attachant, ayant du style etc ça c'est de l'affect .

[maverick]

Mais quand on parle de profondeur, de philosophie, de concepts sidérants, de personnages réalistes, uniques et attachants, de style, mais aussi d'humanité, de philosophie d'histoires touchant le noyau des cœurs les plus dures et sans oublier d'humour

Les gens ne connaissent pas la profondeur de l'univers Star Trek pour dire des énormités pareilles !!
Aidez moi à cotiser pour acheter des camions entiers d'encyclopédies Star Trek et les leur distribuer. Ce sera déjà un bon début pour leur faire entrevoir la richesse de cet univers !!

Et je ne m'attaque même pas à la question de la cohérence, des questions philosophiques, éthiques ou morales ...

Et puis, vous ferez une bonne action en éduquant les gens et en nous assurant que la SF de référence le restera toujours .. ou tout du moins pendant un certain temps encore.

[Anubis_31]

Mais quand on parle de profondeur, de philosophie, de concepts sidérants, de personnages réalistes, uniques et attachants, de style, mais aussi d'humanité, de philosophie d'histoires touchant le noyau des cœurs les plus dures et sans oublier d'humour: Stargate c'est montré comme la série la plus aboutie de l'univers fascinant de la science fiction.

Donc oui, absolument: pour moi, Stargate est LA référence de la science fiction!

Personnages et/ou humour supérieurs à SG=> Farscape, Firefly, Docteur Who, Battlestar Galactica
Scénario supérieur à SG => Babylon 5 (même si en réalité, plusieurs autres précédemment cités aussi...)

Oui, B5 remplie parfaitement toutes les caractéristiques pour être clairement une référence de la série de SF.

Stargate possède quelques qualités ok mais pas pour être considéré comme une référence. Vraiment pas.

[bounty]

Perso je n'ai jamais trop accroché à star trek, non pas que je trouve que la série soit mauvaise, loin de moi cette idée, car elle est au contraire probablement l'une de celle qui à le plus poussé le développement de son environnement. Mais c'est plus le côté froid et un peu aceptisé de son univers, ainsi que certains détailles (comme l'accouplement entre races aliens ou les différences morfologique parfois un peu légères qui sont sensée justifer l'appartenance à une autre race qu'humaine de certains individues). Et le manque d'action basic, (comme les rencontre trop fréquante avec d'étranges monstres gluant dans l'espace qui veulent toujours manger le vaisseau.)
Là les fans de ST vont crier au scendale, mais on peux avoir vu ST sans pour autant être fan. Après c'est une question de goût et faut accèpter ceux des autres.

Perso j'aime les choses plus terre à terre et un peu moin cline.
D'ailleurs je ne vois pas pourquoi les fans de Star Trek comparent toujours SG à leurs série, car elles n'ont rien à voir l'une avec l'autre.
Star Trek a toujours été très technique et SG plus passionnel et portée sur les idéos simple que tout le monde peut comprendre.
Biensûr je ne dis pas qu'il n'y a pas d'idéos dans ST et pas de raisonnement technique dans SG. Mais là où l'on consacre un épisode a résoudre un problème techenique dans ST, on y passe 5 minutes dans SG avec un petit discourt de notre Carter. Et Là où l'on cossacre parfois des doubles voir des triples épisodes aux idéos de libertée des Jaffas, dans ST on ce contente d'une petite conversation de 5 minutes sur la directive première à la fin d'un épisode.

Celà dit, regarder les deux séries en étant fan de l'une ou de l'autre n'a rien impossible, mais de grasse, que les fans de ST arrêtent un peux de toujours vouloir faire passer pour des niobes les fans de SG, ça devient lassant à force.
Ici le débat c'est "Stargate, référence de la science-fiction ?" pas "Star Trek, référence de la science-fiction ?" Personne ici ne remet en question le fait que ST soit une référence de la SF, alors arrêtons un peu le HS.

Et pour moi la réponse à la question est oui, je n'imagine pas qu'une franchise pareil puisse être oubliée comme ça si elle s'arrétait du jours au landemain.

[Thibaut]

Cette série fait vraiment "vrai". Autant la plupart des films de SF me dégoutent car ils sont mal faits, autant Stargate Sg-1 est vraiment passionnant.

Il y a un vrai mélange de Fantastique (on y voit l'armée terrienne, les mêmes technologies qu'en ce moment) et de Science-Fiction. On a envie d'y croire et c'est ça qui est génial.

[Anubis_31]

Il y a un vrai mélange de Fantastique (on y voit l'armée terrienne, les mêmes technologies qu'en ce moment) et de Science-Fiction. On a envie d'y croire et c'est ça qui est génial.

En quoi c'est du fantastique ?

Le fantastique n'a rien à voir. Tu voulais plutôt dire réalisme ?

[maverick]

Cette série fait vraiment "vrai". Autant la plupart des films de SF me dégoutent car ils sont mal faits, autant Stargate Sg-1 est vraiment passionnant.

Il y a un vrai mélange de Fantastique (on y voit l'armée terrienne, les mêmes technologies qu'en ce moment) et de Science-Fiction. On a envie d'y croire et c'est ça qui est génial.

Ce n'est pas du fantastique ce que tu décris. C'est purement et simplement de la SF.

On considère souvent le fantastique comme très proche de la science-fiction. Néanmoins, d'importantes différences les distinguent : la science-fiction ne relève pas du surnaturel, et se veut rationnelle.

[Thibaut]

Ben j'entendais par fantastique que une partie du film est bien réel, que c'est VRAI.
Par exemple, ce n'est pas de la SF comme Star Wars, ou il n'y a pas de Terre et d'humains de notre époque.

Tu vois ce que je veux dire ?