Walkyrie

[daniel-jackson83]

S'il a toujours été un fidèle serviteur de son pays, le colonel Stauffenberg s'inquiète de voir Hitler précipiter l'Allemagne et l'Europe dans le chaos. Comprenant que le temps presse, il décide de passer à l'offensive : en 1942, il tente de convaincre plusieurs officiers supérieurs de la nécessité de renverser Hitler. Un an plus tard, tandis qu'il se remet de ses blessures de guerre, il rejoint la Résistance allemande pour mettre au point l'Opération Walkyrie destinée à éliminer le Führer.Alors qu'il n'était au départ qu'un des nombreux conspirateurs, Claus von Stauffenberg se retrouve bientôt en première ligne : c'est lui qui devra assassiner Hitler...

Sorti le 28 Janvier.

Un film que j'irai voir ! Voici la bande annonce :

cliquez ici44EDIT : Je verrai bien ce genre de musique avec ce film : cliquez ici

[Wolverine06.]

Ca va peut être paraitre débile pour certains mais bien que le film m'intéresse je n'irais pas le voir pour la simple et bonne raison que le premier rôle est tenu par Tom Cruise et qu'après les conneries qu'il à fait et dites a la télé ainsi qu'à cause de ses convictions (soit disant religieuse) j'ai décider que je n'irais plus voir aucun de ses films en espérant qu'il disparaisse du grand écran définitivement !!!!

[Lion's Hell]

Ca va peut être paraitre débile pour certains mais bien que le film m'intéresse je n'irais pas le voir pour la simple et bonne raison que le premier rôle est tenu par Tom Cruise et qu'après les conneries qu'il à fait et dites a la télé ainsi qu'à cause de ses convictions (soit disant religieuse) j'ai décider que je n'irais plus voir aucun de ses films en espérant qu'il disparaisse du grand écran définitivement !!!!

Bon courage, je doute que ton souhait se réalise .

Moi je pense aller le voir, j'aime bien Tom Cruise en général, après ce qu'il pense...pour moi sa secte est une religion comme une autre...

[daniel-jackson83]

Je comprends ce que tu veux dire, mais perso je vais pas voir ce film pour Tom Cruise, mais en sachant que cette histoire est vraie, et parceque le film a l'air, comme ça, bien fait. Après, tom cruise ou pas, je m'en fous, même si je ne suis pas d'accord non plus avec ce qu'il fait.

[Cowen]

Je suis d'accord avec plus haut.

Le film n'a pas l'air trop mal mais je n'aime pas Tom Cruise. Car ce mec, y'a deux solution :
- Soit il fait ce qu'il fait pour le pognon et il s'en fiche de participer au plumage de gens du moment qu'il s'enrichit, et c'est un comportement inacceptable
- Soit il croit vraiment en ce qu'il fait et c'est un abruti fini.

Jme demande lequel est pire.

[daniel-jackson83]

Bah, le plus important c'est le film, l'histoire. Après, Tom Cruise ou pas, on s'en fout
En tout cas, je suis vraiment pressé de le voir, la bande annonce est alléchante !

[Cowen]

Non, quand on supporte p

Edit : Owned by tab :noel:

Non, quand on supporte pas un acteur, c'est dur de se motiver pour voir un film au prix ou coute le ciné.

[Blaise]

Dans nos pays qui ont adopté une charte des droits de la personne, Tom Cruise a le droit d'avoir les convictions religieuses qu'il veut et il a même le droit de les exprimer paisiblement, quitte à le faire à chaque interview s'il veut.

Après, personne n'est forcé d'aller voir ses films mais n'oubliez pas qu'un film c'est pas juste un acteur. Quand on va voir un film, c'est une centaine d'emploi qu'on encourage.

De plus, ça semble un film audacieux, dans un contexte historique fertile (bon c'est le 47329102948e film sur la seconde guerre mondiale je vous l'accorde), donc pourquoi pas le voir?

[Cowen]

Dans nos pays qui ont adopté une charte des droits de la personne, Tom Cruise a le droit d'avoir les convictions religieuses qu'il veut et il a même le droit de les exprimer paisiblement, quitte à le faire à chaque interview s'il veut.

Tu sais comme moi qu'il ne s'agit pas de conviction mais d'une secte qui cherche à faire de l'argent en plumant des pigeons alors désolé non, mais je pense pas qu'il devrait en avoir le droit.

Je ne peux pas croire qu'on puisse raisonnablement penser que un tissu de conneries pareil écrit par un écrivain de science-fiction qui avait déclaré quelques temps auparavant qu'il aimerait bien créer une religion car c'est comme ça qu'on se fait de l'argent ne comprenne ne serait-ce qu'une parcelle de vérité.

Alors non, je ne respecterais pas ce monsieur, ni lui, ni ceux qui font comme lui.

[Wolverine06.]

Dans nos pays qui ont adopté une charte des droits de la personne, Tom Cruise a le droit d'avoir les convictions religieuses qu'il veut et il a même le droit de les exprimer paisiblement, quitte à le faire à chaque interview s'il veut.

Tu sais comme moi qu'il ne s'agit pas de conviction mais d'une secte qui cherche à faire de l'argent en plumant des pigeons alors désolé non, mais je pense pas qu'il devrait en avoir le droit.

Je ne peux pas croire qu'on puisse raisonnablement penser que un tissu de conneries pareil écrit par un écrivain de science-fiction qui avait déclaré quelques temps auparavant qu'il aimerait bien créer une religion car c'est comme ça qu'on se fait de l'argent ne comprenne ne serait-ce qu'une parcelle de vérité.

Alors non, je ne respecterais pas ce monsieur, ni lui, ni ceux qui font comme lui.

+1

De plus quand je vois l'emprise que lui et sa secte ont sur Katie Holmes, c'est lamentable !!!! Elle ne peut pas marcher en rue et s'acheté une robe sans l'accord de la scientologie mais ce qui me dérange le plus c'est sa position sur la psychatrie et la pharmacologie

[Lion's Hell]

Tu sais comme moi qu'il ne s'agit pas de conviction mais d'une secte qui cherche à faire de l'argent en plumant des pigeons alors désolé non, mais je pense pas qu'il devrait en avoir le droit.

Les religions ont eu à travers le temps souvent ce même objectif...alors secte ou religion, la seul vrai différence, c'est le nombre d'adepte.

[Cowen]

Je suis très anti-religieux mais je fais quand même une distinction dans ces cas-là. On peut croire en un Dieu, ça se conçoit. Mais croire à des absurdités pareil, c'est autre chose. La plupart des scientologues y sont pour le fric qu'ils peuvent amasser en plumant des gens, et pour moi, ça s'appelle une arnaque en bande organisée, par une religion.

Mais bon, on a complètement viré dans l'Hors-sujet la, évitons de transformer ce topic en débat sur la scientologie sinon on risque de se faire tirer les oreilles par Flo

[daniel-jackson83]

Mon topic....

Discussion interressante, mais ouvrez un autre sujet, là c'est pour parler du film !

[Cowen]

Tu as raison, sorry.

Sinon le film à l'air bien, mais je ne pense pas que j'irais le voir au cinéma.
A la télé, je dis pas.

[shepeard]

J'irais le voir à coup sûr.
Je sais que c'est Tom Cruise et qu'il n'est pas très bien dans sa tête mais ce sont ses convictions et ce n'est pas ça qui font de ses films des daubes.
Concernant le film, il était temps de voir un film qui parle des allemands qui ne partageaient les idées d'Hitler. C'est le problème avec la majorité des films sur WWII. Les Allemands sont dépeints comme des assassins sanguinaires sans conscience. Alors que pour la plupart, ils devaient soit obéir soit se cacher soit laisser faire.
Je me suis souvent demandé comment tout un pays a pu cautionner la folie d'un seul homme. Ce film est là pour dire qu'il existaient des gens au plus haut qui voulaient que l'horreur s'arrête.

Ne pas être d'accord avec les idées de Tom Cruise, c'est votre choix mais cela n'empêche pas que c'est un excellent acteur et que son jeu sera réussi dans ce film.

PS :

Spoiler

je connais la fin : l'assassinat a échoué (malheureusement).

EDIT : je rajouterais pour ceux qui veulent boycotter le film à cause de Tom le scientologue, vous devriez boycotter les épisodes de SG1 avec Corin Nemec (Jonas Quinn) et Isaac hayes. Et toc!

[Anubis_31]

Et bien je ne m'attendais pas à cela.

Excellent film. Il remplie largement son rôle de Thriller.
Bien que Tom Cruise me sorte par les oreilles, franchement, j'ai laissé l'homme de côté et j'ai grandement apprécié son rôle. Il y est juste et ne surjoue pas.

Comme à son habitude, le scénario est aux oignons pour Bryan Singer.
Il dirige d'une main de maître.

N'hésitez pas, que vous soyez fans ou pas, débutant en histoire ou non.

[maverick]

Et bien je ne m'attendais pas à cela.

Excellent film. Il remplie largement son rôle de Thriller.
Bien que Tom Cruise me sorte par les oreilles, franchement, j'ai laissé l'homme de côté et j'ai grandement apprécié son rôle. Il y est juste et ne surjoue pas.

Comme à son habitude, le scénario est aux oignons pour Bryan Singer.
Il dirige d'une main de maître.

N'hésitez pas, que vous soyez fans ou pas, débutant en histoire ou non.

J'ai lu certaines critiques qui disaient que le sujet était traité de façon trop simpliste, que la manichéisme était bien de trop présent.

Vous en pensez quoi ? Parce que je comptais aller le voir, mais je dois dire que ça m'a refroidi.

[Kezako]

L'histoire réelle etait trop complexe, raisons politiques religieuses ou tout simplement étiques étaient étroitement mélées...
La question est donc : Toutes ces affinités se font-elles réellement ressentir dans le film ?

[mat vador]

J'ai lu certaines critiques qui disaient que le sujet était traité de façon trop simpliste, que la manichéisme était bien de trop présent.

Vous en pensez quoi ? Parce que je comptais aller le voir, mais je dois dire que ça m'a refroidi.

Pour ma part, j'ai lu à plusieurs reprises que c'étaient les raisons de la rébellion de Stauffenberg contre Hitler qui étaient beaucoup trop éludées, au final il veut sa peau mais on ne sait pas trop pourquoi. (du moins c'est l'impression que le film a donné à mes sources, peut-être que quelqu'un d'autre peut démentir) Je dois dire que cela m'a refroidi aussi...

[Anubis_31]

J'ai lu certaines critiques qui disaient que le sujet était traité de façon trop simpliste, que la manichéisme était bien de trop présent.

Tu n'as rien à perdre à aller le voir, crois moi.
Je ne comprends pas que l'on puisse dire que le film soit simpliste. L'histoire en elle-même est bien trop complexe. Il aurait donc fallu plus de temps.
Je dis que le film a amplement rempli son contrat.
Il ne faut pas oublier que ce n'est pas un documentaire mais un film, un thriller. Il faut donc romancer, raconter, abréger certaines fois.

Vous en pensez quoi ? Parce que je comptais aller le voir, mais je dois dire que ça m'a refroidi.

En général je me fous des critiques.
Tu vois, je ne voulais pas aller voir "Slumdog millionnaire" et pourtant je suis fan de Boyle. Même les critiques étaient à ses pieds. Et bien malgré moi j'ai laissé outre les critiques.
J'ai bien évidemment été touché par ce film, mais pas grâce aux critiques.

La question est donc : Toutes ces affinités se font-elles réellement ressentir dans le film ?

La question religieuse n'y est pas. C'est surtout le côté nationaliste qui ressort.

au final il veut sa peau mais on ne sait pas trop pourquoi.

Je ne suis pas totalement d'accord avec toi. Il est vrai que sur la fin la raison n'est plus trop portée à l'écran.
Cela dit, c'est expliqué dans les premières minutes. Le vrai enjeu du film est la mise en place de l'affaire. Donc du côté thriller de l'histoire.