La modération sur Stargate Fusion

[xanatos]

Dernier message de la page précédente :

Franchement, moi je me dis quand tant que la barre des avertos dépassent pas le 10% je me fait pas trop de soucis. Simplement que si ça reste pendant plusieurs années je m'en fait pas...

[mat vador]

Bon, on va répondre à je-ne-sais-plus-qui qui disait que les anciens avaient le droit à certaines latitudes.

Si ça peut aider, je précise qu'il m'est arrivé par le passé de monter à 30% d'avertissement... (à la suite, car j'en ai eu 4 en tout, donc en plus un 10% à part) pourtant je suis le membre numéro 33, inscrit le soir-même de la naissance du forum

[Lt Colonel Sheppard]

Donc une chose est claire: plus vous serez dynamique et drôle avec un modo et plus vous aurez de chance d'avoir votre averto enlevé.

A contrario, plus vous allez vous apitoyer et vous plaindre sur le forum en criant au scandale et moins votre barre descendra.

En gros, plus vous attendrez un geste du staff et moins il vous le donnera...c'est une logique stupide, condamné dès le début de SGF par de nombreux membres qui disaient qu'SGF allait à la sa perte...n'empêche, 5 ans plus tard, ça marche toujours ce petit site

Et puis il n'y a qu'à relire les premiers posts sur ce topic, vous verrez que certains membres ont pesté contre le staff avant qu'aujourd'hui ils se mettent à le défendre.

Spoiler

J'en sais quelque chose

En même temps, le topic est un peu fait pour ça "problèmes au sein de la modération" . Je me suis fait avertir pour un post dans le mauvais endroit, je fais gaffe maintenant et puis il faut bien en parler sinon les modo s'ennuyeraient

[Colonel O'Neil]

Y a un truc qui me pose soucis à moi, c'est que les modérateurs ne sont pas clairement identifiables (y a pas de groupe "modérateur" qui permet de voir qui est modo d'un seul coup d'oeuil).
A moins que j'ai raté un menu...


Bon, sinon, un truc que je reprocherais quand même, c'est le non suivi des avertissements données (cad c'est aux membres de demander à ce qu'ils soient retirés). Mais c'est vrai que vu la taille du forum c'est peut être pas faisable. Mais dans ce cas que les boites à mp des modos ne soient pas pleines en permanence (c'est le cas pour certains modos parmis ceux que j'ai repéré) afin que les membres puissent contacter le modo qui leur a mis un avertissement pour le faire retirer après un délai raisonnable.


Voilà

[Flo]

Y a un truc qui me pose soucis à moi, c'est que les modérateurs ne sont pas clairement identifiables (y a pas de groupe "modérateur" qui permet de voir qui est modo d'un seul coup d'oeuil).
A moins que j'ai raté un menu...

ici, les noms en bleus, une barre à la place des rangs...

[Lt Colonel Sheppard]

Y a un truc qui me pose soucis à moi, c'est que les modérateurs ne sont pas clairement identifiables (y a pas de groupe "modérateur" qui permet de voir qui est modo d'un seul coup d'oeuil).
A moins que j'ai raté un menu...


Bon, sinon, un truc que je reprocherais quand même, c'est le non suivi des avertissements données (cad c'est aux membres de demander à ce qu'ils soient retirés). Mais c'est vrai que vu la taille du forum c'est peut être pas faisable. Mais dans ce cas que les boites à mp des modos ne soient pas pleines en permanence (c'est le cas pour certains modos parmis ceux que j'ai repéré) afin que les membres puissent contacter le modo qui leur a mis un avertissement pour le faire retirer après un délai raisonnable.


Voilà

Ça c'est tout à fait vrai, autant certains ont la gachette facile pour mettre un avertissement mais après pour se le faire enlever c'est une sacrée paire de manche, c'est un peu ironique quand même

[Jack]

Pourquoi avoir supprimé/censuré des messages sur la "news" des Saturn Awards ?

[Loire Fei]

Pourquoi avoir supprimé/censuré des messages sur la "news" des Saturn Awards ?

Le flood c'est marrant, mais faut moderer

[Jack]

Faire une news qui sert à rien, c'est pas du flood ?

[lotus006]

Bon, on va répondre à je-ne-sais-plus-qui qui disait que les anciens avaient le droit à certaines latitudes.

Si ça peut aider, je précise qu'il m'est arrivé par le passé de monter à 30% d'avertissement... (à la suite, car j'en ai eu 4 en tout, donc en plus un 10% à part) pourtant je suis le membre numéro 33, inscrit le soir-même de la naissance du forum

C'est injuste !

Pourquoi moi dans le temps lorsque j'avais eu des Niveau d'avertissements, je n'ai pas eu le lien du sujet sur lequel je m'avais fait donner un averissement ?

Comme ça on peut savoir pour les prochaines fois pour ne pas faire la même erreur

[Loire Fei]

Je n'était pas au courant de ceci..
En effet, tout ce perd

EDIT : D'ailleurs, ce soir même, je viens de recevoir 10% d'avertissement, mon premier Ca s'arrose ^^

Comme il n'y à aucune indication du pourquoi du comment, je suppose que c'est mon floodage hebdomadaire avec ce bon vieux Flo

[lotus006]

Je n'était pas au courant de ceci..
En effet, tout ce perd

EDIT : D'ailleurs, ce soir même, je viens de recevoir 10% d'avertissement, mon premier Ca s'arrose ^^

Comme il n'y à aucune indication du pourquoi du comment, je suppose que c'est mon floodage hebdomadaire avec ce bon vieux Flo

Je ne veu pas faire de modération car je ne suis pas modérateur, mais corrige moi si je me trompe. Pour ton avertissement j'ai vu que tu fesais parfois des mono-lignes dans les sujets. (peut-être que c'est ça ?, juste une supposition.)

[Loire Fei]

Je ne veu pas faire de modération car je ne suis pas modérateur, mais corrige moi si je me trompe. Pour ton avertissement j'ai vu que tu fesais parfois des mono-lignes dans les sujets. (peut-être que c'est ça ?, juste une supposition.)

C'est ce que je viens de dire on appelle aussi cela du "flood", donc floodage.
Je flood regulierement dans les topics qui partent en live et les topics inutiles
Comme Flo, d'ailleurs, ca me fait marrer

[lotus006]

Pourquoi tous le monde en veut à Flo ? Il n'est plus modérateur non ?

[Goycar]

Quelques fois je donne les liens, quand le message n'est pas effacer.

[Loire Fei]

Pourquoi tous le monde en veut à Flo ? Il n'est plus modérateur non ?

Tu t'égards mon gaillard, je n'en veux pas a Flo. C'est juste que lorsqu'il balance des vannes, j'aime bien le suivre, et l'avertissement il tombe sur... Moi

[Flo]

Faire une news qui sert à rien, c'est pas du flood ?

A l'avenir tu seras consulté sur l'intégralité du contenu de SGF avant publication...

[NOUT]

Tu t'égards mon gaillard, je n'en veux pas a Flo. C'est juste que lorsqu'il balance des vannes, j'aime bien le suivre, et l'avertissement il tombe sur... Moi

Absolument pas. Si je juge bon de l'avertir, je le ferais et personne ne prendra pour lui.

Comme il n'y à aucune indication du pourquoi du comment, je suppose que c'est mon floodage hebdomadaire avec ce bon vieux Flo

Comme expliqué dans ce message, tu as la possibilité de voir la raison de ton avertissement.

[Jack]

Faire une news qui sert à rien, c'est pas du flood ?

A l'avenir tu seras consulté sur l'intégralité du contenu de SGF avant publication...

Non mais Flo attend franchement...

Pour la news dont je parle, c'est-à-dire les Saturn Awards, faire une news quand SG a une nomination ok, mais quel est l'intérêt d'en faire si SG n'en a pas ? OK ca fait plus de dix ans qu'il y a une nomination à chaque fois mais quand même...

Compte tenu du nombre de cérémonies du même genre qu'il y a aux USA et au Canada, si on devait, enfin vous deviez, faire une news a chaque fois qu'SG n'obtient pas une nomination, il n'y aurait que ça comme news.

Mes messages n'avaient pas pour but de critiquer le travail général fait sur SGF mais simplement exprimer mon avis qui était que cette news n'était absolument pas nécessaire.

[Loire Fei]

Comme expliqué dans ce message, tu as la possibilité de voir la raison de ton avertissement.

Le topic de Flo, absolument magnifique est bien redigé, a subit quelques bugs au niveau des pictures =/

[Mr Carey]

Bonsoir,

Je n'ai pas vraiment (ou plutôt pas du tout) de problèmes avec la modération. Cependant je ne savais pas où poster, donc je le fais ici : j'ai plutôt une requête, ou une idée à proposer au STAFF.

Au cours de mes visites ici ces derniers mois, j'ai remarqué qu'il y a (très, trop) souvent des topics inutiles créés par des nouveaux qui posent une question déjà posée ou un topic doublon.

Certes cela est agaçant, mais ce qui m'énerve encore plus sont très souvent les réactions des membres qui anticipent l'action des modos, parfois pour aider mais dépassant souvent le rôle de membre selon moi (je dis ça par mon expérience des deux côtés sur le forum).

Ce qui m'a poussé à poster, c'est ça : Topic "Stargate Atlantis"

Une erreur de nouveau a pour première réaction "ça va faire mal", on parle de "le tuer", et déjà... De bannissement (on plaisante même dessus en réclamant la "demande de bannissement") !

Bref automatiquement, le nouveau se sent agressé, c'est presque toujours comme ça que ça se passe, et repart comme il est venu.

S'il est fautif etc, ça je l'accepte, je l'affirme même, il faut se dire que même "le minimum syndical" pour quelqu'un qui ne s'y connait pas forcément en informatique ou qui traine sur des forums sans règles, SGF ça dépayse. Sauf que vous faites sans doute aussi mauvaise impression que lui.

Après cela arrive le post de "Evil Loki", apparemment pas si Evil ni Débile que ça (jeu de mot ^^) puisqu'il a réussi à tout expliquer, à mettre le nouveau en confiance, à l'aider à prendre ses repères ET en lui donnant les liens des topics concernés, dans un post minutieusement construit avec amour, légèreté et humour.

C'est parfait.


Donc ! Pour le bien des nouveaux, des lecteurs potentiels qui tomberaient sur le topic par hasard (...moi) et pour les auteurs des messages eux même qui s'éviteront des dérapages de la part des nouveaux, serait il possible de créer une règle, ou juste un conseil, pour limiter par exemple aux plus de 500 (ou plus) posts le "droit" d'expliquer tout ça à ces gens, travail qui de toute façon sera re-fait par le modo à la fermeture du topic ?

Je ne fais qu'avancer une idée, et ne pointe personne du doigt.

Qu'en dites vous?