Faiblesses scénaristiques de SG-1

Loire Fei
Avatar de l'utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1164
Inscrit : 01 déc. 2008, 14:52
Pays : Australie
Lieu : Australie

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par Loire Fei »

Dernier message de la page précédente :

CITATION Teal'C va garder le souvenir de 50 ans d'emprisonnement dans un vaisseau, ça va laisser un traumatisme. Et Baal qui tue tous ces clones, Pourquoi les goa'ulds sont stupides ?
On appelle cela un plan.
CITATION Je me rappelle aussi de l'épisode où Mitchel dit : "Vous n'êtes pas le vrai Baal, le vrai Baal n'a pas peur d'un guard". Mais un clone est scientifiquement identique à l'original, autrement dit, il n'y a pas de différence entre l'original et les copies.
Les scénaristes ont montrés volontairement les clones comme moins arrogants que le vrai Ba'al. Physiquement il n'y a aucune différence mais mentalement les copies ont soufferts dans l'opération. C'est d'autant plus visible lorsqu'on revoit le vrai Ba'al en face d'Adria.
[ AUSTRALIA DAY ]

N'oublie pas que, qui sème le vent...
N'oublie pas qui sème le vent !
ketheriel
Avatar de l'utilisateur
Général de l'Air Force
Général de l'Air Force
Messages : 5470
Inscrit : 26 janv. 2005, 13:42
Pays : France

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par ketheriel »

CITATION C'est pas si faible, dans la réalité on a bien eu une poignée d'étudiants qui ont détruit des immeubles aussi gros que des Ha'taks avec des couteaux et des lames de rasoirs (911).
... :huh:
Si parce que si tu veux faire une comparaison avec le réel, tu prends 4 bonhommes armés de quelques grenades + p90 et tu leur fais prendre d'assaut 2 porte-avions.
Durée de vie = 10 minutes en étant très large.
CITATION Je suis d'accord avec le fait de l'existence d'autres sources d'énergie équivalent aux EPPZ.
Quel fait ? aucun.
Dernière modification par ketheriel le 15 juin 2009, 18:46, modifié 1 fois.
Loire Fei
Avatar de l'utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1164
Inscrit : 01 déc. 2008, 14:52
Pays : Australie
Lieu : Australie

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par Loire Fei »

CITATION Quel fait ? aucun.
Pas convaincant comme argument.
Les faits je les ai expliqués dans le même post de la citation.
[ AUSTRALIA DAY ]

N'oublie pas que, qui sème le vent...
N'oublie pas qui sème le vent !
ketheriel
Avatar de l'utilisateur
Général de l'Air Force
Général de l'Air Force
Messages : 5470
Inscrit : 26 janv. 2005, 13:42
Pays : France

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par ketheriel »

CITATION Pas convaincant comme argument.
Les faits je les ai expliqués dans le même post de la citation.
Non tu n'expliques rien... Tu es depuis quelque temps atteint d'un syndrôme qui consiste a dire que tes propres suppositions sont des faits. Je suis désolé mais ceci :
CITATION D'ailleurs un vaisseau des Gadmeers, soit peut être aussi grand que celui d'Atlantis
Ne démontre absolument rien, ou alors dès qu'il y a un vaisseau d'une taille relativement similaire à u nautre, cela voudrait dire qu'ils aient des technologies similaires...ce n'est pas le cas dans SG (ça serait même complètement aberrant).
Dernière modification par ketheriel le 15 juin 2009, 18:55, modifié 1 fois.
Loire Fei
Avatar de l'utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1164
Inscrit : 01 déc. 2008, 14:52
Pays : Australie
Lieu : Australie

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par Loire Fei »

CITATION Ne démontre absolument rien, ou alors dès qu'il y a un vaisseau d'une taille relativement similaire, cela voudrait dire qu'ils aient des technologies similaires...ce n'est pas le cas dans SG.
Ce vaisseau possède l'hyperespace, est capable d'héberger une capacité étonnante d'informations vitales pour une replantation d'une espèce trés évoluée, est équipé de téléportation bien plus utile que ceux d'Atlantis, maitrise le système holographique indépendant et entièrement automate, possède des détecteurs d'une avancée impressionnante... Donc oui, je soutiens mon syndrome.
Dernière modification par Loire Fei le 15 juin 2009, 19:01, modifié 1 fois.
[ AUSTRALIA DAY ]

N'oublie pas que, qui sème le vent...
N'oublie pas qui sème le vent !
Blaise
Avatar de l’utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1359
Inscrit : 08 sept. 2007, 17:30
Pays : Québec
Lieu : Montréal

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par Blaise »

CITATION Si parce que si tu veux faire une comparaison avec le réel, tu prends 4 bonhommes armés de quelques grenades + p90 et tu leur fais prendre d'assaut 2 porte-avions.
Durée de vie = 10 minutes en étant très large.
4 bonhommes, dont un connait le modèle de vaisseau, armés avec des P90 des grenades ET du C4, + un moyen d'infiltration (la porte), + quelques complices à l'interne (Bra'tac et ses copains) dont un sachant piloter, et oui il y a au moins un porte-avion qui est en danger. Dans la réalité, il y a quand même eu des petits bonhommes moins bien équipés qui ont mis hors d'état l'USS Cole avec seulement une chaloupe et des explosifs (ils ne l'ont pas détruit mais il a quand même fallu un an pour le réparer, c'est un résultat concluant).

Ce n'est pas une faiblesse scénaristique.
Dernière modification par Blaise le 15 juin 2009, 19:10, modifié 1 fois.
Le problème avec la préparation d'un plat de canard à la bière c'est que... ça me laisse moins de bière. Boycottons le canard à la bière.
ketheriel
Avatar de l'utilisateur
Général de l'Air Force
Général de l'Air Force
Messages : 5470
Inscrit : 26 janv. 2005, 13:42
Pays : France

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par ketheriel »

CITATION 4 bonhommes, dont un connait le modèle de vaisseau, armés avec des P90 des grenades ET du C4, + un moyen d'infiltration (la porte), + quelques complices à l'interne (Bra'tac et ses copains) dont un sachant piloter, et oui il y a au moins un porte-avion qui est en danger. Dans la réalité, il y a quand même eu des petits bonhommes moins bien équipés qui ont mis hors d'état l'USS Cole avec seulement une chaloupe et des explosifs (ils ne l'ont pas détruit mais il a quand même fallu un an pour le réparer, c'est un résultat concluant).

Ce n'est pas une faiblesse scénaristique.
Arrêtons ces bêtises...

Un porte avions jamais il ne peut être pris par quelques individus seulement ce n'est pas hollywood. Tu peux avoir quelques complices ça ne change absolument rien. Il n'y a que dans les délires cinématographiques que de telles choses sont possibles. Dans un porte avions, il y a entre 2000 et + de 5000 hommes à 4 avec au mieux 5 a 10 "guerriers". Tu es repéré obligatoirement dans les 2 minutes dès le moment où tu vas commencer à "explorer" le bâtiment. Et là je ne parle même pas d'un vaisseau qui a en place une technologie science fictionnelle. Un porte avions c'est virtuellement imprenable, il y a beaucoup trop de monde.

Prendre l'USS cole comme exemple est limite de mauvaise foi. Recadre un peu, il était où ce fameux destroyer ? Il était amarré dans le golfe d'Aden et était en train de se ravitailler, et avec quoi il a été frappé une embarcation dont la quantité d'explosif me ferait plus que rire à transporter par 4 personnes (hormis s'ils s'appellent Hulk, la Chose, Hercule et le Fléau...)
Tout le monde peut techniquement faire un attentat suicide sur un navire amarré en train de se ravitailler...
D'ailleurs tu omets bien de dire que d'autres attentats identiques ont été tenté en vain comme contre l'USS sullivans (l'embarcation terroriste a tellement été chargé niveau explosif qu'il a failli couler sous son propre poids).
De toute ceci ce n'est en aucun cas une "infiltration" à la SG1...
CITATION Ce n'est pas une faiblesse scénaristique.
Oh que si....
CITATION Ce vaisseau possède l'hyperespace, est capable d'héberger une capacité étonnante d'informations vitales pour une replantation d'une espèce trés évoluée, est équipé de téléportation bien plus utile que ceux d'Atlantis, maitrise le système holographique indépendant et entièrement automate, possède des détecteurs d'une avancée impressionnante... Donc oui, je soutiens mon syndrome.
Donc de la pure affabulation, tu es incapable de démontrer tes dires mais tu balances que ce sont des faits....magnifique logique.
Dernière modification par ketheriel le 15 juin 2009, 19:39, modifié 1 fois.
Loire Fei
Avatar de l'utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1164
Inscrit : 01 déc. 2008, 14:52
Pays : Australie
Lieu : Australie

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par Loire Fei »

CITATION tu es incapable de démontrer tes dires
Pas besoin, un épisode TV existe déjà pour cela.
[ AUSTRALIA DAY ]

N'oublie pas que, qui sème le vent...
N'oublie pas qui sème le vent !
ketheriel
Avatar de l'utilisateur
Général de l'Air Force
Général de l'Air Force
Messages : 5470
Inscrit : 26 janv. 2005, 13:42
Pays : France

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par ketheriel »

CITATION Pas besoin, un épisode TV existe déjà pour cela.
Non pas dans Stargate SG1 et SGA en tout cas. Pas vu de Gadmeers avec un zpm. Pas vu de vaisseaux de même taille avec la même technologie. Pas vu de rapport entre une technologie de téléportation et de stockage de données génétiques avec un zpm.

Mais bon c'est sur que quand on prend ses rêves pour des faits de la série...
Dernière modification par ketheriel le 15 juin 2009, 19:44, modifié 1 fois.
Loire Fei
Avatar de l'utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1164
Inscrit : 01 déc. 2008, 14:52
Pays : Australie
Lieu : Australie

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par Loire Fei »

CITATION Non pas dans Stargate SG1 et SGA en tout cas. Pas vu de Gadmeers avec un zpm. Pas vu de vaisseaux de même taille avec la même technologie. Pas vu de rapport entre une technologie de téléportation et de stockage de données génétiques avec un zpm.
Si toutes ses technologies de réclament pas de ZPM, alors on se demande pourquoi Atlantis ne vole pas avec une simple batterie de voiture téléguidée :rolleyes:
Dernière modification par Loire Fei le 15 juin 2009, 19:46, modifié 1 fois.
[ AUSTRALIA DAY ]

N'oublie pas que, qui sème le vent...
N'oublie pas qui sème le vent !
Rufus Shinra
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2885
Inscrit : 20 févr. 2006, 07:24
Pays : Equestria
Lieu : Voir ci-dessous

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par Rufus Shinra »

Tu sais, dans la réalité, des navires comme des porte-avions, devant abriter des armes nucléaires, il hébergent un contingent de Marines affectés à leur sécurité. Sans même parler du reste de l'équipage, qui connait infiniment mieux le navire que les "commandos" et qui est entrainé à l'utilisation des armes.
Ce que ceux-ci peuvent faire, c'est, au mieux, incapaciter temporairement le navire.

Rien de plus.
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours

scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.

Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.

Ne cliquez pas sur mon nom !
ketheriel
Avatar de l'utilisateur
Général de l'Air Force
Général de l'Air Force
Messages : 5470
Inscrit : 26 janv. 2005, 13:42
Pays : France

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par ketheriel »

CITATION Si toutes ses technologies de réclament pas de ZPM, alors on se demande pourquoi Atlantis ne vole pas avec une simple batterie de voiture téléguidée rolleyes.gif
Mais oui bien sur les gadmeers ont un zpm, c'est démontré, la preuve :...on l'attend.

C'est clair qu'avec leur fameux "zpm", un simple générateur à naquadah sur le point d'exploser est un danger énorme pour un vaisseau égalant Atlantis...
Ah bah mince alors pour le vaisseau gadmeers ce générateur à naquadah est un danger...pour Atlantis, une éruption solaire n'en est pas un... cherche l'erreur.
Dernière modification par ketheriel le 15 juin 2009, 19:51, modifié 1 fois.
Blaise
Avatar de l’utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1359
Inscrit : 08 sept. 2007, 17:30
Pays : Québec
Lieu : Montréal

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par Blaise »

CITATION Arrêtons ces bêtises...
Au contraire, continuons...
CITATION Prendre l'USS cole comme exemple est limite de mauvaise foi. Recadre un peu, il était où ce fameux destroyer ? Il était amarré dans le golfe d'Aden et était en train de se ravitailler
J'avais pas spécifié ce détail mais ça tombe bien, le ha'tak de Klorel il était où? En orbite autour d'une planète en train de se ravitailler avec l'aide de la porte à bord. On se rapproche encore plus de mon exemple.
CITATION Dans un porte avions, il y a entre 2000 et + de 5000 hommes à 4 avec au mieux 5 a 10 "guerriers". Tu es repéré obligatoirement dans les 2 minutes dès le moment où tu vas commencer à "explorer" le bâtiment.
Bon c'était ton idée de comparer avec des portes-avions, car en fait là c'est une différence avec les ha'tak qui ne transportent qu'environ 1000 jaffas habituellement (selon Teal'c dans la saison 4 quand il parle du ha'tak de Cronos). Et puis on voit bien que les ha'taks d'Apophis ne sont pas densément peuplés.
CITATION D'ailleurs tu omets bien de dire que d'autres attentats identiques ont été tenté en vain comme contre l'USS sullivans (l'embarcation terroriste a tellement été chargé niveau explosif qu'il a failli couler sous son propre poids).
Je n'ai rien à omettre, qu'il existe des tas d'attentats ratés je veux bien mais le simple fait que ça ait été réussi une fois montre que c'est possible et à partir de là ce n'est plus une faiblesse quand on en met un dans un scénario d'une oeuvre de fiction.
CITATION Oh que si....
Oh que non....
Le problème avec la préparation d'un plat de canard à la bière c'est que... ça me laisse moins de bière. Boycottons le canard à la bière.
Loire Fei
Avatar de l'utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1164
Inscrit : 01 déc. 2008, 14:52
Pays : Australie
Lieu : Australie

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par Loire Fei »

CITATION Mais oui bien sur les gadmeers ont un zpm
Oula... tu fatigue. On ne parle pas de ZPM a que je sache, mais de
CITATION sources d'énergie équivalent aux EPPZ.
CITATION C'est clair qu'avec leur fameux "zpm", un simple générateur à naquadah sur le point d'exploser est un danger énorme pour un vaisseau égalant Atlantis...
je pense plutot que c'est dangereux pour le développement de la nouvelle colonie fraichement déposée.
[ AUSTRALIA DAY ]

N'oublie pas que, qui sème le vent...
N'oublie pas qui sème le vent !
ketheriel
Avatar de l'utilisateur
Général de l'Air Force
Général de l'Air Force
Messages : 5470
Inscrit : 26 janv. 2005, 13:42
Pays : France

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par ketheriel »

CITATION J'avais pas spécifié ce détail mais ça tombe bien, le ha'tak de Klorel il était où? En orbite autour d'une planète en train de se ravitailler avec l'aide de la porte à bord. On se rapproche encore plus de mon exemple.
Encore de la mauvaise foi, ton exemple est ridicule puisqu'en aucun cas ces navires n'ont été infiltré...
CITATION Bon c'était ton idée de comparer avec des portes-avions, car en fait là c'est une différence avec les ha'tak qui ne transportent qu'environ 1000 jaffas habituellement (selon Teal'c dans la saison 4 quand il parle du ha'tak de Cronos). Et puis on voit bien que les ha'taks d'Apophis ne sont pas densément peuplés.
Bah oui 1000 jaffas ce n'est rien. 1000 vs 15 personnes....match équilibré c'est connu.
Aller on va pousser à l'extrême ta démonstration :

Cite-moi, de la réalité, un seul navire de guerre d'au moins 300 gars (nombre faibles) qui a été pris par 4 à 15 gars avec réussite. A ma connaissance, historiquement parlant ça n'est jamais arrivé (et ça n'arrivera jamais). Tout tiens là, si tu me trouves une prise avec succès avec un nombre relativement proche, cela explicitera tes suppositions, sinon c'est n'importe quoi.

Et je ne te fais pas l'affront de rappeller les bonnes grâces d'un des 4 de l'equipe SG1, un archéologue donc l'entrainement equivaut au moins à celui de la légion étrangère...
CITATION Oula... tu fatigue. On ne parle pas de ZPM a que je sache, mais de
Excuse ridicule, j'attends toujours la preuve d'un zpm-like chez les gadmeers ou ailleurs en fait (hormis les anciens bien sur). Tu es incapable de démontrer tes dires, pourtant c'est simple, il suffit de citer quelques épisodes.
Dernière modification par ketheriel le 15 juin 2009, 20:16, modifié 1 fois.
Blaise
Avatar de l’utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1359
Inscrit : 08 sept. 2007, 17:30
Pays : Québec
Lieu : Montréal

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par Blaise »

CITATION Encore de la mauvaise foi, ton exemple est ridicule puisqu'en aucun cas ces navires n'ont été infiltré...
Une façon adaptée a été trouvée pour s'y attaquer pourtant. Comme l'infiltration était adaptée pour les ha'taks comme démontré plus loin :
CITATION Bah oui 1000 jaffas ce n'est rien. 1000 vs 15 personnes....match équilibré c'est connu.
Aller on va pousser à l'extrême ta démonstration :

Cite-moi, de la réalité, un seul navire de guerre d'au moins 300 gars (nombre faibles) qui a été pris par 4 à 15 gars avec réussite. A ma connaissance, historiquement parlant ça n'est jamais arrivé (et ça n'arrivera jamais). Tout tiens là, si tu me trouves une prise avec succès avec un nombre relativement proche, cela explicitera tes suppositions, sinon c'est n'importe quoi.
Bien trouve moi un navire de guerre qui a une porte des étoiles, et qui est conçu pour transporter ses troupes pendant une année ou plus (comme les ha'taks ont eu à le faire).

Je comprends que ton argument c'est "normalement sur un navire de guerre il y a des tonnes de soldats, 3 types au centimètre carré, donc impossible de s'infiltrer" mais le cas du ha'tak est différent : les goa'ulds sont habitués de transporter leurs soldats sur des périodes de plusieurs mois voire des années (Teal'c, dans le pilote) donc ils doivent arranger ça pour avoir une densité de population plus faible, parce que s'ils entassaient leurs jaffas dans des boites à sardine aussi longtemps ils se taperaient dessus avant d'arriver au bout. Nos portes-avions/croiseurs eux ne gardent pas leurs hommes sans les relever ou les faire débarquer aussi longtemps.

Ça c'est pour l'infiltration, qui se compare mal entre la réalité et les ha'taks d'apophis. L'exemple du 911 ou du USS Cole c'est pour démontrer que ce n'est pas invraisemblable de voir une poignée de gars mal équipés causer des dommages énormes.
Le problème avec la préparation d'un plat de canard à la bière c'est que... ça me laisse moins de bière. Boycottons le canard à la bière.
odysseus
Avatar de l’utilisateur
Major
Major
Messages : 624
Inscrit : 25 oct. 2005, 12:58
Pays : france

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par odysseus »

dans la realité il ne faut pas absolument 1000 hommes pour tuer 1000 hommes (sauf s'ils sont tous stupides et armés de leurs poings seulement).

dans l'exemple des ha'taks peut etre est-ce exagéré mais l'incoherence flagrente reste le fait que la porte ne soit pas surveillée

dans des exemples de SG1 contre une cinquantaine de jaffas sur une planète verdoyante (tel que dans "the fifth man") on a d'un coté quatre soldats en camouflage (meme si ce n'est que du vert ça reduit les chances d'etre vu), silencieux autant que possible avec des viseurs lasers (et la serie a prouvé qu'un P90 est plus precis qu'une lance jaffa) et de l'autre des gars deguisés en sapins de noel avec des armures brillantes, des bottes pas trop discretes qui "gueulent" leurs ordres je crois que c'est possible que SG1 gagne
it's gonna be legen..wait for it..dary!
===========
when i'm sad, i stop being sad and be awesome instead, true story
=========================
quand 900 ans comme moi tu auras, moins en forme tu seras
ketheriel
Avatar de l'utilisateur
Général de l'Air Force
Général de l'Air Force
Messages : 5470
Inscrit : 26 janv. 2005, 13:42
Pays : France

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par ketheriel »

CITATION les goa'ulds sont habitués de transporter leurs soldats sur des périodes de plusieurs mois voire des années (Teal'c, dans le pilote) donc ils doivent arranger ça pour avoir une densité de population plus faible, parce que s'ils entassaient leurs jaffas dans des boites à sardine aussi longtemps ils se taperaient dessus avant d'arriver au bout. Nos portes-avions/croiseurs eux ne gardent pas leurs hommes sans les relever ou les faire débarquer aussi longtemps.
Et ? cela ne change pas le fait qu'il y a 1000 jaffas dans un hatak (700 m max), chaque jaffa étant soi disant supérieur physiquement à un humain et rompus au combat depuis leur prime jeunesse.

Voilà les faits :

- Nous avons une équipe d'assaut de 4 personnes dont seulement 1 a fait parti des commando, 1 est jaffa et 2 scientifiques (sic !).

- Nous avons un vaisseau en orbite avec une porte (active donc) qui n'a pas de gardes (alors que l'on peut utiliser la porte facilement).

- Nous avons des tours de gardes MAIS aucun censeur interne (cette technologie les goaulds la possèdent mais passons), ni de communication interne apparemment (d'un ridicule...)

- Nous avons en fin d'épisode un accrochage avec les forces jaffas, pas de silencieux, pas d'alarme, nada. Le pire c'est que c'est un archéologue et une physicienne qui viennent libérer les 2 seuls vrais individus réellement entrainés au combat...
Donc 1 archéologue et une physicienne mettent en déroute la garde personnelle de Klorel... A ce tarif il y a tellement de jaffa qu'on se demande s'il y a assez de monde pour ne serait-ce que piloter les planeurs....
Par miracle, SG1 est capturé par ...1 grenade jaffa. puis sont libérés par Bratac (et oui l'aide interne ne vient qu'à ce moment là pas avant)

-Bratac se balade avec "ses" prisonniers dans tout le vaisseau jusqu'à l'entrepôt où sont stockés les armes de SG1, pas un seul jaffa loyal à klorel et Apophis rencontré sur le chemin, nada...combien de jaffas donc dans un hatak ? 10-12 apparemment.
Super pour un assaut contre une planète.

- Bratac a 4 gars fidèles à sa cause (texto l'épisode) ....on rajoute SG1 ça fait 9...

- Donc ils arrivent à se balader jusqu'aux anneaux de transport, ils rencontrent 2 gardes jaffa qu'ils descendent mais...pas d'alarme. Bon bratac en assome 2 autres après (ça encore ça passe) et ils se pointent jusqu'à klorel dont la garde se compose de...3 gardes au mieux...

En définitive dans un hatak, SG1 et bratac avec ses rebelles jaffas se sont baladés des prisons jusqu'au centre de commande où klorel est, en passant par le dépôt d'armes en rencontrant en tout... 7 jaffas...Whouah pas de failles dans le scénario c'est logique.

- Ils se pointent devant Apophis, l'enferme (dans le centre de contrôle) mais toujours pas d'alarme puis sans rencontrer de gardes ils se pointent au dessus de la salle des machines et la fond sauter...

- ils repartent jusqu'à atteindre la salle des planeurs de la mort, sans rencontrer personne et là miracle il y a quelques individus qu'ils neutralisent grâce a une grenade incapacitante jaffa. Toujours pas d'alarme.

- Daniel au même moment est dans la salle du sarcophage dont tealc balance qu'elle est sous bonne garde la plupart du temps (dans l'épisode de première partie)... tranquille le gars hop une petite sieste. Puis bien sur se balade jusqu'à la salle de porte des étoiles sans problème, pas de garde...

Donc en gros, nous voyons qu'il n'y a aucune faille scénaristique. Un assaut à 4 contre 2 hataks dont ils ne connaissent absolument pas l'agencement interne. Ils se frayent un chemin jusqu'au centre de commandement sans rencontrer de jaffas ou presque (2 groupes de gardes seulement qu'ils esquivent). Surtout ne se perdent pas dans un vaisseau de 700 m de diamètre.
Daniel et Carter de grands combattants expérimentés viennent à bout de la garde de Klorel (dont le nombre est impressionnant).

Bon ils se font capturer puis libérer et à partir de là ils ne rencontrent que 7 jaffas en tout alors qu'ils ont exploré le vaisseau d'Apophis en long et en large. (Aucune alarme)

En effet pas de faiblesses scénaristiques. En résumé, on apprend que l'assaut contre la Terre se compose d'une vingtaine de jaffa en tout et pour tout, divisée sur 2 hataks. Rajoutons qu'un hatak n'a aucun appareil de communication interne, aucun censeur interne...
Dernière modification par ketheriel le 15 juin 2009, 22:13, modifié 1 fois.
Computing man
Avatar de l'utilisateur
Premier Lieutenant
Premier Lieutenant
Messages : 364
Inscrit : 04 oct. 2007, 01:36
Pays : Québec

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par Computing man »

CITATION (ketheriel,Lundi 15 Juin 2009 15h03)
CITATION les goa'ulds sont habitués de transporter leurs soldats sur des périodes de plusieurs mois voire des années (Teal'c, dans le pilote) donc ils doivent arranger ça pour avoir une densité de population plus faible, parce que s'ils entassaient leurs jaffas dans des boites à sardine aussi longtemps ils se taperaient dessus avant d'arriver au bout. Nos portes-avions/croiseurs eux ne gardent pas leurs hommes sans les relever ou les faire débarquer aussi longtemps.
Et ? cela ne change pas le fait qu'il y a 1000 jaffas dans un hatak (700 m max), chaque jaffa étant soi disant supérieur physiquement à un humain et rompus au combat depuis leur prime jeunesse.

Voilà les faits :

- Nous avons une équipe d'assaut de 4 personnes dont seulement 1 a fait parti des commando, 1 est jaffa et 2 scientifiques (sic !).

- Nous avons un vaisseau en orbite avec une porte (active donc) qui n'a pas de gardes (alors que l'on peut utiliser la porte facilement).

- Nous avons des tours de gardes MAIS aucun censeur interne (cette technologie les goaulds la possèdent mais passons), ni de communication interne apparemment (d'un ridicule...)

- Nous avons en fin d'épisode un accrochage avec les forces jaffas, pas de silencieux, pas d'alarme, nada. Le pire c'est que c'est un archéologue et une physicienne qui viennent libérer les 2 seuls vrais individus réellement entrainés au combat...
Donc 1 archéologue et une physicienne mettent en déroute la garde personnelle de Klorel... A ce tarif il y a tellement de jaffa qu'on se demande s'il y a assez de monde pour ne serait-ce que piloter les planeurs....
Par miracle, SG1 est capturé par ...1 grenade jaffa. puis sont libérés par Bratac (et oui l'aide interne ne vient qu'à ce moment là pas avant)

-Bratac se balade avec "ses" prisonniers dans tout le vaisseau jusqu'à l'entrepôt où sont stockés les armes de SG1, pas un seul jaffa loyal à klorel et Apophis rencontré sur le chemin, nada...combien de jaffas donc dans un hatak ? 10-12 apparemment.
Super pour un assaut contre une planète.

- Bratac a 4 gars fidèles à sa cause (texto l'épisode) ....on rajoute SG1 ça fait 9...

- Donc ils arrivent à se balader jusqu'aux anneaux de transport, ils rencontrent 2 gardes jaffa qu'ils descendent mais...pas d'alarme. Bon bratac en assome 2 autres après (ça encore ça passe) et ils se pointent jusqu'à klorel dont la garde se compose de...3 gardes au mieux...

En définitive dans un hatak, SG1 et bratac avec ses rebelles jaffas se sont baladés des prisons jusqu'au centre de commande où klorel est, en passant par le dépôt d'armes en rencontrant en tout... 7 jaffas...Whouah pas de failles dans le scénario c'est logique.

- Ils se pointent devant Apophis, l'enferme (dans le centre de contrôle) mais toujours pas d'alarme puis sans rencontrer de gardes ils se pointent au dessus de la salle des machines et la fond sauter...

- ils repartent jusqu'à atteindre la salle des planeurs de la mort, sans rencontrer personne et là miracle il y a quelques individus qu'ils neutralisent grâce a une grenade incapacitante jaffa. Toujours pas d'alarme.

- Daniel au même moment est dans la salle du sarcophage dont tealc balance qu'elle est sous bonne garde la plupart du temps (dans l'épisode de première partie)... tranquille le gars hop une petite sieste. Puis bien sur se balade jusqu'à la salle de porte des étoiles sans problème, pas de garde...

Donc en gros, nous voyons qu'il n'y a aucune faille scénaristique. Un assaut à 4 contre 2 hataks dont ils ne connaissent absolument pas l'agencement interne. Ils se frayent un chemin jusqu'au centre de commandement sans rencontrer de jaffas ou presque (2 groupes de gardes seulement qu'ils esquivent). Surtout ne se perdent pas dans un vaisseau de 700 m de diamètre.
Daniel et Carter de grands combattants expérimentés viennent à bout de la garde de Klorel (dont le nombre est impressionnant).

Bon ils se font capturer puis libérer et à partir de là ils ne rencontrent que 7 jaffas en tout alors qu'ils ont exploré le vaisseau d'Apophis en long et en large. (Aucune alarme)

En effet pas de faiblesses scénaristiques. En résumé, on apprend que l'assaut contre la Terre se compose d'une vingtaine de jaffa en tout et pour tout, divisée sur 2 hataks.
Mais comment as-tu fait pour durer 13 ans Ketheriel. À ce rythme là, j'aurais pas durer plus de 2 saisons et toi, t'en a durer 15. T'es un dieux.
ketheriel
Avatar de l'utilisateur
Général de l'Air Force
Général de l'Air Force
Messages : 5470
Inscrit : 26 janv. 2005, 13:42
Pays : France

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par ketheriel »

CITATION Mais comment as-tu fait pour durer 13 ans Ketheriel. À ce rythme là, j'aurais pas durer plus de 2 saisons et toi, t'en a durer 15. T'es un dieux.
Il y a une différence entre dire après coup qu'il n'y a pas de faiblesses scénaristiques et au contraire reconnaitre ces faiblesses mais en accepter une certaine proportion. Ces 2 épisodes (fin S1 début S2) sont complètement invraisemblables mais divertissants (chacun à un certain degré d'acceptation, ici nous sommes seulement en fin saison 1 donc on est loin des enchainements d'incohérences de SGA).

De plus ici ça se résume à quelques incohérences :

- Assaut à 4 de deux vaisseaux de guerre
- Les hataks sont peuplés de 20 jaffas en tout.
- Pas de censeur interne et aucun système de communication interne et pas d'alarme.

Ce qui est fort peu en comparaison du déluge qui s'annonce en fin de SG1 et dans SGA
Dernière modification par ketheriel le 15 juin 2009, 22:26, modifié 1 fois.
odysseus
Avatar de l’utilisateur
Major
Major
Messages : 624
Inscrit : 25 oct. 2005, 12:58
Pays : france

Re: Faiblesses scénaristiques de SG-1

Message non lu par odysseus »

computing man: ta remarque est bonne mais je repondrais que c'est en regardant la serie que notre sens critique s'est amelioré

pour ce qui est de la "scientifique", c'est une scientifique militaire qui a suivi un entrainement pour pratiquer le metier qu'est le sien. On ne peut pas la comparer à McKay.
pour ce qui est de l'archeologue il est vrai que son entrainement ne remplace pas une vie de preparation au combat
it's gonna be legen..wait for it..dary!
===========
when i'm sad, i stop being sad and be awesome instead, true story
=========================
quand 900 ans comme moi tu auras, moins en forme tu seras
Répondre

Revenir à « SG-1 ›› Général »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google Bot