Comment imaginez-vous le Destiny ?

Répondre
sev
Avatar de l’utilisateur
Premier Lieutenant
Premier Lieutenant
Messages : 360
Inscrit : 07 mai 2006, 23:50
Pays : France
Lieu : St Malo

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par sev »

Dernier message de la page précédente :

Tous ces trailers donnent envie de voir le pilote. Vivement octobre !

Pour le Destiny, il me semble immense, par contre je n'ai pas l'impression qu'il se fasse attaquer contrairement à ce que j'ai pu lire dans ce topic. Je crois que les explosions sont plutôt celles sur la base, avant qu'ils ne franchissent la Porte.

Ce vaisseau est très (très, très, très...) vieux, il relève sans doute de la plus vieille technologie Ancienne, et d'après le trailer il est pas en bon état. J'espère simplement que ça ne va pas trop sentir le réchauffé d'Atlantis, avec une grosse pièce de technologie Ancienne à disposition mais qui finalement se révèle pas aussi "géniale" que ça...
STARGATE-UNIVERSE
Avatar de l’utilisateur
Colonel
Colonel
Messages : 987
Inscrit : 11 avr. 2009, 17:41
Pays : Destiny
Lieu : Sur le Destiny, connecté à Stargate-Universe.Net
Contact :

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par STARGATE-UNIVERSE »

Bien sûr qu'ils ce font attaquer, cette image en est la preuve:

Image
Plein d'infos sur SG•U, sur mon blog.
Si vous n'êtes pas encore fan, devenez le !
sg-universe.skyrock.com

Co-admin de stargate-universe.net
bounet
Avatar de l'utilisateur
Colonel
Colonel
Messages : 800
Inscrit : 07 juil. 2005, 00:57
Pays : France

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par bounet »

CITATION (sev,Dimanche 26 Juillet 2009 22h55) Ce vaisseau est très (très, très, très...) vieux, il relève sans doute de la plus vieille technologie Ancienne, et d'après le trailer il est pas en bon état. J'espère simplement que ça ne va pas trop sentir le réchauffé d'Atlantis, avec une grosse pièce de technologie Ancienne à disposition mais qui finalement se révèle pas aussi "géniale" que ça...
Peut-être même que c'est leur premier vaisseau spatial ?
Ma vie est un combat perpétuel, l'assaillant est minuscule, mais je gagnerai ! Que faire ? Juste essayer de ne pas baisser les bras.

"Fait de ta vie un rêve et de ton rêve une réalité
milougaet
Avatar de l'utilisateur
Soldat
Messages : 4
Inscrit : 25 juil. 2009, 23:09
Pays : france

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par milougaet »

vou trouver pas qui la une ressemblance avec les vaisseau Asgard on ne la voit peut etre au premier cou d'oeil mais moi je trouve
Mik'l
Avatar de l'utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1232
Inscrit : 25 août 2005, 13:47
Pays : Biarn

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par Mik'l »

CITATION (bounet,Lundi 27 Juillet 2009 00h11) Peut-être même que c'est leur premier vaisseau spatial ?
Non, le Destiny n'est absolument pas le premier vaisseau Altéran, car il a été mis en service après l'arrivée des Anciens dans la Voie Lactée. Il est donc nécessairement postérieur au vaisseau vu dans Ark of Truth.

CITATION vou trouver pas qui la une ressemblance avec les vaisseau Asgard on ne la voit peut etre au premier cou d'oeil mais moi je trouve.
Aïe, mes yeux... ;)
Et non, le Destiny ne ressemble en aucun cas aux Beliskners ou aux O'Neill class, pas plus qu'il n'a de similitudes avec un Daniel Jackson...
Tòcas i si gausas.
Biarnés cap e tot

- Hilhòtas de Gan, a quant l’agland ?
- Harri ! En davant !
- E voletz maridar ?
- Chò ! Là !
sev
Avatar de l’utilisateur
Premier Lieutenant
Premier Lieutenant
Messages : 360
Inscrit : 07 mai 2006, 23:50
Pays : France
Lieu : St Malo

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par sev »

Je ne pense pas non plus que le Destiny soit le premier vaisseau spatial des Anciens, mais je ne pense pas non plus qu'il date d'après leur arrivée dans la Voix Lactée, pour la simple raison que si c'était le cas, il serait équipé d'une Porte plus récente (comme celles vues dans SG1).

A mon avis, il fait partie de la flotte originelle des Anciens, peut-être construit au moment de l'Exode, dans le but de trouver rapidement une galaxie d'accueil.

Ou alors il a été construit dans la Voie Lactée, et les Anciens, à un moment de l'Histoire, ont fait une mise-à-jour complète du réseau de Portes en changeant chaque Porte sur chaque planète. Mais je trouve ça peu probable.

La Porte du Destiny est antique, le mot est faible vu la gueule qu'elle a (ils ont aussi parlé de fumée ou de vapeur qui s'en échappe), donc je pense que ce vaisseau a été construit pour les besoins de l'Exode au moment du schisme avec les Oris. La Porte qui l'équipe serait alors un des modèles les plus anciens ayant jamais existé.



@ STARGATE-UNIVERSE : je sais bien qu'il se font attaquer (je lis les spoilers^^) mais je voulais dire que le Destiny ne se fait pas attaquer.

Prête attention aux mots que j'ai employé : "je n'ai pas l'impression qu'il se fasse attaquer". "il" désigne le Destiny bien sûr, j'ai l'impression que tu as lu "ils" et que tu as compris que je parlais de l'équipe. Mais ce n'est pas le cas.
Dernière modification par sev le 27 juil. 2009, 20:33, modifié 1 fois.
bounty
Avatar de l’utilisateur
Colonel
Colonel
Messages : 927
Inscrit : 23 sept. 2004, 19:16
Pays : Tollana
Lieu : Dans un avenir proche

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par bounty »

CITATION (STARGATE-UNIVERSE,Dimanche 26 Juillet 2009 23h50) Bien sûr qu'ils ce font attaquer, cette image en est la preuve:

Image
Je suis toujours étonné de voir dans SG qu'ils s'obstinent encore à utiliser de bonnes vieilles 12,7 digne de la DCA de Pearl harbor contre les attaques aérienne, alors que de nos jours nous avons les canons automoteur à guidage radare, les missiles sol/air et j'en passe... :huh:

En tout cas courageux ce pauvre type avec sa vieille mitrailleuse face à un planeur de la mort ! :blink:
Dernière modification par bounty le 27 juil. 2009, 21:08, modifié 1 fois.
Samus Aran
Avatar de l’utilisateur
Premier Lieutenant
Premier Lieutenant
Messages : 336
Inscrit : 02 janv. 2009, 00:44
Pays : France

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par Samus Aran »

CITATION (bounty,Lundi 27 Juillet 2009 20h07) Je suis toujours étonné de voir dans SG qu'ils s'obstinent encore à utiliser de bonnes vieilles 12,7 digne de la DCA de Pearl harbor contre les attaques aérienne, alors que de nos jours nous avons les canons automoteur à guidage radare, les missiles sol/air et j'en passe... :huh:
Tu oublies quand même, volontairement ou non, de mentionner les rails guns de défense d'Icarus, ainsi que les F-302...

Preuve

J'imagine que cette mitrailleuse "12,7" comme tu dis, doit plutôt être là pour contrer les assauts ennemis terrestres, mais manque de pot à ce moment là le planeur de la mort il s'en tape un peu...

Bon, pour rester dans le sujet, que dire...
Comme quelqu'un l'a déjà dit, il semblerait que le Destiny dispose de systèmes de défense, ce qui semblerait logique pour un vaisseau qui doit explorer l'infini. On aperçoit comme des tubes sur les ailes, mais il peut s'agir de tas de choses différentes, genre antenne de communication...
Cf cette image
bounty
Avatar de l’utilisateur
Colonel
Colonel
Messages : 927
Inscrit : 23 sept. 2004, 19:16
Pays : Tollana
Lieu : Dans un avenir proche

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par bounty »

CITATION (Samus Aran,Lundi 27 Juillet 2009 20h51)
CITATION (bounty,Lundi 27 Juillet 2009 20h07) Je suis toujours étonné de voir dans SG qu'ils s'obstinent encore à utiliser de bonnes vieilles 12,7 digne de la DCA de Pearl harbor contre les attaques aérienne, alors que de nos jours nous avons les canons automoteur à guidage radare, les missiles sol/air et j'en passe... :huh:
Tu oublies quand même, volontairement ou non, de mentionner les rails guns de défense d'Icarus, ainsi que les F-302...

Preuve

J'imagine que cette mitrailleuse "12,7" comme tu dis, doit plutôt être là pour contrer les assauts ennemis terrestres, mais manque de pot à ce moment là le planeur de la mort il s'en tape un peu...
Je veux pas trop faire de HS, mais il est fréquent de voir ce type de scène dans SG1 ou SGA. La 12.7 semble être encore aujourd'hui de toutes les batailles. Celà dit tu as raison, il y a aussi les rails guns et les F-302. Mais de véritables missiles sol/air ne serait pas du luxe dans ce type de situation, curieux qu'ils s'accroche toujours à ce moyen de défense d'un autre âge. Peut-être que c'est pour renforcer le côté héroïque ?

Mais bon, après y a peut-être une question de budjet de la prod pour les FX. Nne 12.7 en synthèse doit coûter moins chère que le décollage d'un missile de synthèse ? Mais bon, là suis pas spécialiste en FX, donc peux pas dire. :ninja:

Sur ce, je fais plus de HS promis :D :v:
Dernière modification par bounty le 27 juil. 2009, 23:21, modifié 1 fois.
maverick
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2656
Inscrit : 28 juin 2005, 00:50
Pays : France
Lieu : Paris

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par maverick »

CITATION (bounty,Lundi 27 Juillet 2009 22h19)
CITATION (Samus Aran,Lundi 27 Juillet 2009 20h51)
CITATION (bounty,Lundi 27 Juillet 2009 20h07) Je suis toujours étonné de voir dans SG qu'ils s'obstinent encore à utiliser de bonnes vieilles 12,7 digne de la DCA de Pearl harbor contre les attaques aérienne, alors que de nos jours nous avons les canons automoteur à guidage radare, les missiles sol/air et j'en passe... :huh:
Tu oublies quand même, volontairement ou non, de mentionner les rails guns de défense d'Icarus, ainsi que les F-302...

Preuve

J'imagine que cette mitrailleuse "12,7" comme tu dis, doit plutôt être là pour contrer les assauts ennemis terrestres, mais manque de pot à ce moment là le planeur de la mort il s'en tape un peu...
Je veux pas trop faire de HS, mais je mais il est fréquent de voir ce type de scène dans SG1 ou SGA. La 12.7 semble être encore aujourd'hui de toutes les batailles. Celà dit tu as raison, il y a aussi les rails guns et les F-302. Mais de véritables missiles sol/air ne serait pas du luxe dans ce type de situation, curieux qu'ils s'accroche toujours à ce moyen de défense dépassé.

Mais bon, après y a peut-être une question de budjet de la prod pour les FX. Nne 12.7 en synthèse doit coûter moins chère que le décollage d'un missile de synthèse ? Mais bon, là suis pas spécialiste en FX, donc peux pas dire. :ninja:

Sur ce, je fais plus de HS promis :D :v:
De toutes façons, les défenses AA apparaissent ridiculent: quelques railguns qui se battent en duel, ce n'est pas fou fou. Il faudrait un vrai réseau de railguns ainsi qu'un réseau de SAM histoire d'offrir une protection digne de ce nom !

Fin HS :ninja:
Michael Garibaldi: Nobody's ever been to the Vorlon Homeworld and back again. Yet she goes, comes back like she just took a trip to the corner store. And now she's working for Kosh. Is anybody else as creeped out about this as I am?

Michael Garibaldi: No you listen to me Zak ! This isn't a game. You'd better get your priorities straight and you'd better do it fast, because hell's coming five steps behind me ! And you don't want to be on the wrong side when it gets here !
Mik'l
Avatar de l'utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1232
Inscrit : 25 août 2005, 13:47
Pays : Biarn

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par Mik'l »

CITATION Je suis toujours étonné de voir dans SG qu'ils s'obstinent encore à utiliser de bonnes vieilles 12,7 digne de la DCA de Pearl harbor contre les attaques aérienne, alors que de nos jours nous avons les canons automoteur à guidage radare, les missiles sol/air et j'en passe... 
En tout cas courageux ce pauvre type avec sa vieille mitrailleuse face à un planeur de la mort !

Et encore, lors de la bataille de Pearl Harbor, les Américains avaient également des canons antiaériens de plus gros calibre (20 mm, voire plus).
Il n'empêche, une bastos de 12.7mm dans le râble d'un planeur de la Mort ne lui fera assurément pas du bien, et si les rafales du tireur sont précises, il peu réussir à envoyer l'aéronef au tapis.
Par contre, je souscrit entièrement à ton point de vue: les défenses antiaériennes de la base Icarus sont vraiment très légères. Avec une présence sporadique de railguns et quelques Browning M2, il n'y a pas de quoi repousser une attaque aérienne de grande ampleur. Une petite quinzaine de batteries de missiles Patriot aurait été souhaitable, ainsi que des radars de détection à moyenne portée.
Tòcas i si gausas.
Biarnés cap e tot

- Hilhòtas de Gan, a quant l’agland ?
- Harri ! En davant !
- E voletz maridar ?
- Chò ! Là !
Thor94
Avatar de l'utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2442
Inscrit : 22 janv. 2005, 01:19
Pays : Orilla
Lieu : quelque part dans Othalla en poussieres

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par Thor94 »

de nouvelles photos:
couloirs:
couloir 1
couloir 2
couloir 3

Serre hydroponique:
culture 1
culture 2
culture 3
pompe

infirmerie:
plan
photo 1

quartiers de vie:
artwork
salle de détente
chambre

salle de controle:
artwork
noyau central
console
console en fonction
Dernière modification par Thor94 le 03 août 2009, 08:34, modifié 1 fois.
Un Ori
des Oreilles
Rapophis
Avatar de l’utilisateur
Second Lieutenant
Second Lieutenant
Messages : 264
Inscrit : 01 sept. 2005, 22:21
Pays : Delmak

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par Rapophis »

CITATION Une petite quinzaine de batteries de missiles Patriot aurait été souhaitable, ainsi que des radars de détection à moyenne portée.
Je ne pense pas que les Patriot seront très efficace contre des planeurs de la mort, il vaudrait mieux des stinger qui sont beaucoup plus précis et mieux adapter a l'interception a courte portée.
CITATION Et encore, lors de la bataille de Pearl Harbor, les Américains avaient également des canons antiaériens de plus gros calibre (20 mm, voire plus).
Il n'empêche, une bastos de 12.7mm dans le râble d'un planeur de la Mort ne lui fera assurément pas du bien, et si les rafales du tireur sont précises, il peu réussir à envoyer l'aéronef au tapis.
Les canons de 88 mm allemand étaient aussi des canon antiaérien...
La logique voudrait qu'un canons browning de 12,7 ne puissent servir de canon antiaérien en raison de l'azimut d'un chasseur de la mort. Avec un canon de ce genre la probabilité d'abattre juste un F-5 serait très faible. Par conte on peut se demander pourquoi il ne mettent pas en batterie des canon plus puissant, plus redoutable et mieux adapté tel que les GAU-8 Avenger qui équipe les redoutable A-10,; ou tout autres canons de type minigun.
Samus Aran
Avatar de l’utilisateur
Premier Lieutenant
Premier Lieutenant
Messages : 336
Inscrit : 02 janv. 2009, 00:44
Pays : France

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par Samus Aran »

Vous vous éloignez un peu du sujet là avec vos mitrailleuses...sujet qui est je le rappelle le Destiny.

Alors, les photos: (Whaou)

Les couloirs sont similaires aux images que l'on avait déjà.

La serre hydroponique est super sympa, vu la taille des plantes il est très probable qu'elles ont été ramenées par les survivants d'Icarus au cours de leurs premières explorations. C'est bien car à long terme ça leur ferra un complément alimentaire.
Vu le grand dôme que l'on a vu sur le Destiny dans les trailers, j'aurais imaginé l'existence d'une grande serre à bord du vaisseau, apparemment pas. A moins qu'après des millions d'années de non-entretien toutes les plantes soient mortes ?

L'infirmerie ressemble beaucoup à celle d'Atlantis (en même temps un peu logique...ou pas ?), je me demande si tout le matériel médical que l'on voit a été ramené par les Terriens.

Les quartiers de vie m'ont surpris en voyant ses lits, ses couvertures, mais après tous les Anciens avaient la même morphologie que nous, il n'est pas si extraordinaire de retrouver de telles couches, mais ce n'est quand même pas très original. Le lit sur l'Artwork avait l'air intéressant avec cette courbure dans laquelle est intégré une lampe, mais apparemment ils n'ont pas gardé l'idée, dommage.

La salle de contrôle par contre...Les consoles, de loin et de près, ont beau me paraître de toute beauté, on se demande l'intérêt technique d'avoir une colonne au milieu de la pièce avec autant de câbles qui dépassent...?(Ça fait très Tardis pour le coup...).
Mais je considère que ça reste très intéressant esthétiquement.
Par contre, si tout est écrit en Ancien, ça va être la galère pour le personnel technique, heureusement qu'il y a Rush.


EDIT:
Quelques photos supplémentaires:
Escalier
Silence, ça pousse
Bon, ce n'est pas le Destiny, mais ça vaut le coup: Planète forêt
Dernière modification par Samus Aran le 03 août 2009, 10:43, modifié 1 fois.
Mik'l
Avatar de l'utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1232
Inscrit : 25 août 2005, 13:47
Pays : Biarn

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par Mik'l »

CITATION (Rapophis,Lundi 03 Août 2009 08h23)
CITATION Une petite quinzaine de batteries de missiles Patriot aurait été souhaitable, ainsi que des radars de détection à moyenne portée.
Je ne pense pas que les Patriot seront très efficace contre des planeurs de la mort, il vaudrait mieux des stinger qui sont beaucoup plus précis et mieux adapter a l'interception a courte portée.
Oui, mais le principal défaut des Stinger est que ce sont des SAM à courte portée. En outre, le lanceur est un lanceur individuel, et il faudrait par conséquent poster des soldats équipés de tels lanceurs aux aguets un peu partout, ce qui n'est pas vraiment une bonne solution.
L'utilité des Stinger réside principalement en la protection d'un groupe de combat situé sur théatre d'opération, contre toute menace venue des airs, mais ce type de missile ne sert pas vraiment à la protection de bases. Après, il doit toujours y avoir moyen de les monter sur batteries, mais ce n'est pas la meilleure chose à faire.
Avec des missiles sol-air Patriot, l'interception sera possible à moyenne comme à courte portée, et de plus, ces missiles peuvent être montés en nombre sur des batteries mobiles, ce qui permet ainsi d'accrocher un nombre important de cibles et si le besoin s'en fait sentir, de déplacer la batterie pour la mettre dans une position nécéssitant une plus grande protection.



CITATION
CITATION Et encore, lors de la bataille de Pearl Harbor, les Américains avaient également des canons antiaériens de plus gros calibre (20 mm, voire plus).
Il n'empêche, une bastos de 12.7mm dans le râble d'un planeur de la Mort ne lui fera assurément pas du bien, et si les rafales du tireur sont précises, il peu réussir à envoyer l'aéronef au tapis.
Les canons de 88 mm allemand étaient aussi des canon antiaérien...
La logique voudrait qu'un canons browning de 12,7 ne puissent servir de canon antiaérien en raison de l'azimut d'un chasseur de la mort. Avec un canon de ce genre la probabilité d'abattre juste un F-5 serait très faible. Par conte on peut se demander pourquoi il ne mettent pas en batterie des canon plus puissant, plus redoutable et mieux adapté tel que les GAU-8 Avenger qui équipe les redoutable A-10,; ou tout autres canons de type minigun.
Les Allemands possédaient en effet des canons antiaériens de 88mm (les Flak 41 notamment) et les Américains avaient même des unités AA mobiles de 90mm, mais ce genre d'armement était surtout utile face à d'imposants bombardiers, peu maniables et offrant une surface de tir importante.
Il est en effet beaucoup moins aisé d'abattre un chasseur avec un canon de ce calibre, surtout si l'on considère la cadence de tir d'un tel canon, relativement faible, alors que celle d'un canon de 20 mm est bien plus élevée.
Ensuite, petite erreur de ta part: la Browning M2 de 12.7mm n'est pas un canon, mais bel et bien une mitrailleuse. Et je suis d'accord avec toi sur le fait qu'abattre un chasseur avec ce type d'arme est vraiment très difficile, principalement en raison du faible degré de battement vertical da ladite mitrailleuse quand elle est montée sur son trépied standard. Mais rien n'empêche de la monter sur un affût offrant un plus grand angle d'inclinaison de l'arme, permettant ainsi d'augmenter la fenêtre de tir.
Ensuite, pour ce qui est de l'Avenger, le monter sur des batteries antiaériennes est utopique, déjà en raison de la puissance du canon, et ensuite en raison de la dangerosité de ses munitions: le GAU-8 est en effet approvisionné avec des obus de 30mm à l'uranium appauvri, et il faudrait donc créer un compartiment hermétique dans un éventuel engin antiaérien, fixe ou motorisé, destiné à recevoir les obus, car sinon, le tireur, l'opérateur radar et le pilote (dans le cas d'une unité mobile) risquent de choper un cancer assez rapidement...
Il n'y a qu'à voir l'opération Desert Storm de 91, où les abrutis de GI's s'amusaient sur des carcasses de T-54 irakiens qui avaient été désossées par les Avenger des A-10: ils ont pour la plupart développé des cancers. S'ils avaient eu deux doigts de jugeotte, ils ne se seraient pas aventurés sur des engins ayant été percés par des obus nucléaires...
Enfin, pour terminer, le minigun n'est, comme la 12.7, pas un canon, mais une mitrailleuse, de 7.62mm pour être précis, avec six canons rotatifs. Question précision, c'est zéro, mais au niveau de la puissance de feu on fait difficilement mieux: l'AC-130 en est équipé et le déluge de feu qu'il peut produire est assez effroyable je dirais. Mais il est vrai qu'il possède aussi des canons M-61 A1, ce qui aide pas mal... On imagine ce que les Viêt-congs ont du endurer pendant la guerre du Viêt-Nam...


EDIT: les nouvelles images du Destiny ne sont pas mal du tout je trouve, quoiqu'un peu sombres pour certaines, mais cela nous donne un meilleur aperçu de ce que sera l'intérieur du vaisseau.
D'un point de vue personnel, j'apprécie beaucoup la salle de repos, enfin le peu qu'on en voit, ainsi que la salle de contôle (superbe artwork au passage).
Dernière modification par Mik'l le 03 août 2009, 11:06, modifié 1 fois.
Tòcas i si gausas.
Biarnés cap e tot

- Hilhòtas de Gan, a quant l’agland ?
- Harri ! En davant !
- E voletz maridar ?
- Chò ! Là !
Rapophis
Avatar de l’utilisateur
Second Lieutenant
Second Lieutenant
Messages : 264
Inscrit : 01 sept. 2005, 22:21
Pays : Delmak

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par Rapophis »

Exact, erreur de ma part, ce sont des mitrailleuses et non des canons. Je ne savais pas pour les munition a uranium appauvri et c'est vrai que l'arme semble trop grosse la montée comme batterie de DCA. On peut se demander pourquoi ils n'équipe pas leurs bases des même canons électromagnétique que Atlantis ou des vaisseaux de classe Dédale.


En ce qui concerne les Patriots, ce que je remet en doute c'est leurs précision et leurs taille, ils seront facilement intercepter par des planeurs de la mort, s'ils arrivent a les détectés.


Pour le Destiny, l'extérieur et l'intérieur de l'appareil semble être un peut rouiller. Et il fait quelle taille? Il semble être un peut petit.
ketheriel
Avatar de l'utilisateur
Général de l'Air Force
Général de l'Air Force
Messages : 5470
Inscrit : 26 janv. 2005, 13:42
Pays : France

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par ketheriel »

CITATION En ce qui concerne les Patriots, ce que je remet en doute c'est leurs précision et leurs taille, ils seront facilement intercepter par des planeurs de la mort, s'ils arrivent a les détectés.
C'est même un évidence. Ici tous ceux parlant d'armes terriennes actuelles de type missiles comme efficace contre une technologie alien sont ridicules dans leur analogie. Les caractéristiques d'un planeur de la mort c'est du mach 6 an atmo avec une capacité de changement de trajectoire absolument dantesques (merci les inhibiteurs inertiels). A la base les patriots c'est déjà "pourri" contre du matos actuel purement humain alors des planeurs dont la capacité de virement surpasse de très très loin tout ce qui existe. C'est simple actuellement aux vues des capacités théoriques d'un planeur de la mort aucun missile terrien air sol ne serait capable d'en sécher un (hormis pilote suicidaire ou débile). Les seules fois où dans SG, ces planeurs se font descendre est du pur TGCM tout simplement (c'est dans l'optique du staff de rendre les terriens soi disant capables de rivaliser même si pour cela il faut pondre incohérences sur incohérences. Ce qui est le cas avec des canons plasma avec 100m de portée sur un chasseur se baladant à une vitesse de très loin supérieure au son, le temps que le gars appuie sur la gachette, le tir passe à 300 m de la cible).


EDIT : Pour le Destiny, il y a un truc qui est assez bizarre. Normalement les couloirs d'un véhicule spatial sont réduit en taille parce que justement il faut économiser celle-ci par manque de capacité à mettre en orbite ou pire voir parce que le vaisseau est relativement petit. Sauf que là, le Destiny c'est un truc gigantesque, fait apparemment pour accueillir pendant de longues périodes des anciens...il n'y a donc aucune justification à ce que les espaces soient si réduits.
Dernière modification par ketheriel le 03 août 2009, 21:15, modifié 1 fois.
Mik'l
Avatar de l'utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1232
Inscrit : 25 août 2005, 13:47
Pays : Biarn

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par Mik'l »

CITATION En ce qui concerne les Patriots, ce que je remet en doute c'est leurs précision et leurs taille, ils seront facilement intercepter par des planeurs de la mort, s'ils arrivent a les détectés.
Intercepter un Patriot est tout de même déjà relativement difficile pour un chasseur humain équipé d'un radar de détection, alors pour ce qui est d'un planeur de la Mort, dépourvu de tout radar, ce sera une tâche impossible.
Par contre, les planeurs de la Mort étant très agiles, ils pourront assez facilement se décrocher du missile, si le tir est effectué de face: il leur suffira pour ce faire de piquer droit vers ledit missile et, au dernier moment de prendre un virage assez serré, ce qui aura pour effet de mettre l'aéronef hors de portée du missile, et ce dernier ne pourra plus se revérouiller sur le planeur de la Mort puisqu'il aura continué sa course tout droit (et donc le planeur ne sera plus dans son champ de détection). Cette manoeuvre est assez risquée mais très efficace.
Par contre, si le tir du (ou des) Patriot est effectué après passage du planeur de la Mort, alors ce dernier aura très peu de chances de s'en sortir, car il se retrouvera avec un SAM dans ses six heures et ses manoeuvres pour le semer n'auront pas une très grande chance de réussir, surtout si l'on considère le fait que les planeurs de la Mort sont dépourvus de tout système de brouillage électronique et de leurres.

CITATION Les caractéristiques d'un planeur de la mort c'est du mach 6 an atmo avec une capacité de changement de trajectoire absolument dantesques (merci les inhibiteurs inertiels). A la base les patriots c'est déjà "pourri" contre du matos actuel purement humain alors des planeurs dont la capacité de virement surpasse de très très loin tout ce qui existe. C'est simple actuellement aux vues des capacités théoriques d'un planeur de la mort aucun missile terrien air sol ne serait capable d'en sécher un (hormis pilote suicidaire ou débile).

Avec une vitesse de Mach 6 (quasi impossible a atteindre en basse atmosphère dans la réalité), je donne encore moins cher de la peau d'un planeur de la Mort accroché par un Patriot, car plus la vitesse de l'aéronef sera élevée, plus sa cadence de virage (son agilité si tu préfères) sera faible. Or, l'agilité d'un chasseur est pratiquement sa seule arme face à un SAM, bien plus rapide que lui.
Dans le cas d'un missile arrivant de face, il suffit, au dernier moment, de virer quelque peut pour éviter l'impact, mais si un missile antiaérien suit un planeur de la Mort (ou tout autre chasseur humain) à la trace, alors ce dernier a intérêt à effectuer des manoeuvres extrèmement serrées pour tenter de se dévérouiller du missile, car sinon, son seul moyen de s'en tirer est de compter sur son système de brouillage, loin d'être toujours efficace (les missiles récents possédant eux-aussi leurs propres contre-mesures), ou sur ses leurres.
Tout ceci me fait dire, à juste titre, que les chasseurs de la Mort sont de la "très très grosse merde" d'un point de vue réaliste, si l'on se base sur leurs performances. Si l'on ajoute à cela le fait que, comme je l'ai dit, ils ne possèdent aucun système ECM et n'ont absolument pas de leurres, ni de radar, alors un combat les opposant à n'importe quel chasseur humain de troisième génération (Mirage 2000C, F/A-18C ou encore F-16C par exemple) tournerait très facilement à l'avantage des appareils humains.
Bien sûr, je considère ici les choses d'un point de vue réaliste, point de vue qui n'est pas vraiment très présent dans l'univers Stargate. C'est pour cela que dans Continuum, on voit des chasseurs de la Mort prendre le dessus sur des MiG-29SMT, chose qui, dans le monde réel, serait tout à fait impossible si l'on considère les performances de chacun de ces deux types d'appareils.

CITATION A la base les patriots c'est déjà "pourri" contre du matos actuel purement humain (...)
Quand tu en auras une autre comme celle-là tu me fais signe...
Les Patriot ne sont absolument pas pourris, c'est même ce que l'on fait de mieux à l'heure actuelle comme SAM (je ne parle pas des toutes premières versions, mais des dernières).
Et ne va pas me sortir que les SA-16 ou les SA-6 russes, ou encore le Crotale français lui sont supérieurs...

CITATION Ce qui est le cas avec des canons plasma avec 100m de portée sur un chasseur se baladant à une vitesse de très loin supérieure au son, le temps que le gars appuie sur la gachette, le tir passe à 300 m de la cible).
Si ton canon à plasma a une portée efficace de 100 mètres, alors c'est de la daube...
Pour information, les canons des chasseurs humains, dans la réalité, ont tous une portée qui avoisine les 4 km...
Tòcas i si gausas.
Biarnés cap e tot

- Hilhòtas de Gan, a quant l’agland ?
- Harri ! En davant !
- E voletz maridar ?
- Chò ! Là !
Samus Aran
Avatar de l’utilisateur
Premier Lieutenant
Premier Lieutenant
Messages : 336
Inscrit : 02 janv. 2009, 00:44
Pays : France

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par Samus Aran »

Mik'l, tu es totalement hors du sujet de ce topic, qui est le Destiny.

Deux topics accueilleraient bien mieux votre discussion sur les défenses de la base Icarus et vos connaissances sur les armes terriennes, qui sont:

-
Spoiler
Air (pilote)
ou
-
Spoiler
Trailers Stargate Universe

Alors un peu de respect pour les autres, merci d'avance.
Dernière modification par Samus Aran le 04 août 2009, 14:36, modifié 1 fois.
ketheriel
Avatar de l'utilisateur
Général de l'Air Force
Général de l'Air Force
Messages : 5470
Inscrit : 26 janv. 2005, 13:42
Pays : France

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par ketheriel »

CITATION Avec une vitesse de Mach 6 (quasi impossible a atteindre en basse atmosphère dans la réalité), je donne encore moins cher de la peau d'un planeur de la Mort accroché par un Patriot, car plus la vitesse de l'aéronef sera élevée, plus sa cadence de virage (son agilité si tu préfères) sera faible. Or, l'agilité d'un chasseur est pratiquement sa seule arme face à un SAM, bien plus rapide que lui.
Merci de confondre technologie humaine et technologie ET. Quand tu auras un simple début de preuve contredisant l'affirmation donné par le staff qu'un planeur en atmo ne puisse atteindre cette vitesse, on en reparle. Pour précision, un planeur de la mort à la puissance nécessaire pour atteindre des vitesse bien plus grande et sa capacité a résister à la friction via le couche atmosphérique est démontré depuis le moment où il peut rentrer et sortir de l'atmo terrienne sans problème.
De plus ton laius complètement ridicule sur le rapport entre la vitesse et le coefficient de virage est totalement idiot à partir du moment où dans la série, on nous a sorti une invention qui s'appelle les amortisseurs inertiels ainsi qu'une puissance de poussée vectorielle supérieure et de loin à toute appareil terrien. A partir de là entre sa capacité a prendre un nombre de G hallucinant plus le fait qu'un planeur n'utilise absolument aucune capacité de portance aérodynamique contrairement à n'importe quel véhicule humain tes patriots, qui ont au mieux une vitesse deux fois inférieures et un capacité de virement particulièrement faible en comparaison toucheront, du vent.
Quand au système électronique, a moins d'avoir encore une fois complètement zappé le film SG, les planeurs ont une "avionique" donc un système de ciblage. La différence c'est qu'il navigue apparemment à une vitesse inférieure à celle d'un avion de lWW2 alors qu'ils ont sur le papier une capacité mettant dans le vent tout appareil terrien.
CITATION Quand tu en auras une autre comme celle-là tu me fais signe...
Les Patriot ne sont absolument pas pourris, c'est même ce que l'on fait de mieux à l'heure actuelle comme SAM (je ne parle pas des toutes premières versions, mais des dernières).
Et ne va pas me sortir que les SA-16 ou les SA-6 russes, ou encore le Crotale français lui sont supérieurs...
Je te fais signe, c'est toujours marrant les fans de matos militaires.Il y a des études du MIT et de l'université de Tel Aviv (présenté au congrès américain) qui ont exprimé le taux d'efficacité en situation réel du système patriot... moins de 10%. Cela a été même l'un des plus gros scandales militaro industrielles outre atlantique.
D'ailleurs dans les projets de système américain type bouclier anti missiles regarde bien où ils sont les patriots...
CITATION Si ton canon à plasma a une portée efficace de 100 mètres, alors c'est de la daube...
Pour information, les canons des chasseurs humains, dans la réalité, ont tous une portée qui avoisine les 4 km...
Dans SG c'est un fait les canons plasma ont une portée efficaces de quelques centaines de mètres. Il suffit de prendre n'importe quelle bataille impliquant des planeurs de la mort pour le voir.
Et non les portées efficaces sont bien plus faibles que tu le dis, il faut éviter de confondre portée maximale et la portée efficace, il n'y aucun canon d'avions de chasse actuels qui dépasse les 2000-2500 m de portée efficace (et surtout pas les dérivés de M61 vulcan). Ce qui est plus que tout ce qui est montré dans SG (sanfu canon issus du prométhée) mais c'est SG justement et dans cette série, il n'y a rien de cohérent puisqu'aussi bien les missiles que toutes autres armes sont tirés à vue...

EDIT : @ déplacer ainsi que les posts HS vers le topic adéquat..si un modo passe par là.
Dernière modification par ketheriel le 04 août 2009, 16:15, modifié 1 fois.
bounet
Avatar de l'utilisateur
Colonel
Colonel
Messages : 800
Inscrit : 07 juil. 2005, 00:57
Pays : France

Re: Comment imaginez-vous le Destiny ?

Message non lu par bounet »

Je me demande s'il est possible qu'un jour en explorant le vaisseau, qu'ils découvrent une chambre de stase avec un ou des Anciens congelé ? Bref en tout cas, c'est un exemple scénaristique, que je ne veux pas voir dans SG-U...

EDIT :

Merci, pour les photos du vaisseau. Elles sont sympathiques. Je me demande si les couloirs du Destiny gris métal et arrondit de cet manière ont été inspiré par le film Alien, ou un autre film ?... En tout cas, ça y ressemble je trouve.

Pour les photos de la Serre hydroponique, peut-être va t-elle servir à fournir en oxygène le vaisseau ? Un peu comme la serre (qui est beaucoup plus grande) sur le vaisseau du film Sunshine ?
Dernière modification par bounet le 04 août 2009, 17:27, modifié 1 fois.
Ma vie est un combat perpétuel, l'assaillant est minuscule, mais je gagnerai ! Que faire ? Juste essayer de ne pas baisser les bras.

"Fait de ta vie un rêve et de ton rêve une réalité
Répondre

Revenir à « Universe ›› Général »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit