Liste des incohérences - SGU

[ketheriel]

Dernier message de la page précédente :

Et toc ! wink.gif

Il y a une incohérence au niveau de FTL dans tout les cas.

RUSH: Look, if Destiny was ever capable of dialling back to Earth, it was thousands of years ago when the Ancients originally intended to come here, but not now.

donc comme précédemment dit il y a bien une incohérence avéré.

Merci Mayb_51 dans ta volonté de me contredire d'abonder dans mon sens.
Si tu avais lu les posts en question tu aurais vu que la logique veut que justement la porte du destiny puisse avoir une portée intergalactique ce qui provoquait une incohérence sur la vitesse mais le fait de ne pas pouvoir faire de l'intergalactique en provoque une autre justement (et ne résoud pas celle de la vitesse d'ailleurs). Il suffit de lire la citation de Rush.
Tu la vois l'incohérence ou est-ce top dur à cerner ?

Comprendre que pouvoir revenir sur Terre depuis le destiny alors que celui-ci est fait pour aller dans d'autres galaxies ET les dires de Wright sont totalement contradictoires est-ce difficile ? (et je ne fais même pas allusion aux datations de Rush totalement idiotes)
D'ailleurs là avec les dires du Staff les anciens n'auraient même pas été capables de revenir sur Terre alors qu'ils étaient toujours dans la Voie lactée...C'est énorme !

Comme tu disais..et toc...

EDIT :
Et j'en rajoute une autre puisque Wright vient de contre dire aussi AOT

Wright: Yes, it's not a new stargate it is in fact a very old stargate, it's the prototype.

L'apparence du prototype nous savons comme elle est...ce n'est pas pour rien qu'on nous montre le carnet d'Amelius dans AOT. Même le système de coordonnées est montré (c'est celui utilisé dans la voie lactée).
Ils sont trop fort dans ce staff, des génies...

EDIT 1:

En passant puisque les portes ont une portée hyperlimitée...on apprend donc que les réseaux de portes n'en sont pas puisque l'on ne peut contacter que 3/4 adresses d'une planète..Intérêt de poser des portes à portée quasi proche de 0 ? le néant.

[Mayb_51]

Et toc ! wink.gif

Il y a une incohérence au niveau de FTL dans tout les cas.

RUSH: Look, if Destiny was ever capable of dialling back to Earth, it was thousands of years ago when the Ancients originally intended to come here, but not now.

donc comme précédemment dit il y a bien une incohérence avéré.

Merci Mayb_51 dans ta volonté de me contredire d'abonder dans mon sens.
Si tu avais lu les posts en question tu aurais vu que la logique veut que justement la porte du destiny puisse avoir une portée intergalactique ce qui provoquait une incohérence sur la vitesse mais le fait de ne pas pouvoir faire de l'intergalactique en provoque une autre justement (et ne résoud pas celle de la vitesse d'ailleurs). Il suffit de lire la citation de Rush.
Tu la vois l'incohérence ou est-ce top dur à cerner ?

Comprendre que pouvoir revenir sur Terre depuis le destiny alors que celui-ci est fait pour aller dans d'autres galaxies ET les dires de Wright sont totalement contradictoires est-ce difficile ? (et je ne fais même pas allusion aux datations de Rush totalement idiotes)

Comme tu disais..et toc...

ah j'avais pas compris que vous disiez ça ! et toc à moi !

Cependant, pour une même quantité d'énergie la porte a (peut-être) moins de portée, il faudrait donc plus d'énergie pour rentrer sur Terre, plus que pour le chemin de la Voie Lactée vers le Destiny.

Ok, rien ne suppose cette solution dans la série, ce n'est qu'une supposition. Mais au moins c'est cohérent avec les dires de Wright et de Rush.

EDIT :
Et j'en rajoute une autre puisque Wright vient de contre dire aussi AOT
QUOTE
Wright: Yes, it's not a new stargate it is in fact a very old stargate, it's the prototype.


L'apparence du prototype nous savons comme elle est...ce n'est pas pour rien qu'on nous montre le carnet d'Amelius dans AOT. Même le système de coordonnées est montré (c'est celui utilisé dans la voie lactée).
Ils sont trop fort dans ce staff, des génies...

Oui enfin ce n'est qu'un dessin d'ébauche. Ils ont pu abandonner car techniquement c'etait pas possible, au regard de leur technologie actuelle, et que la porte du Destiny était plus faisable. La technologie ayant évoluée, ils ont pu revenir a l'idée de base. Le fait de faire des combinaisons de points, de traits de tilt etc... était plus simple pour un voyage en dehors des points où les constellations n'étais plus visible.

Et pour ce qui est du design, c'est juste une question de goût, et de mode, ca change la mode....

[ketheriel]

Cependant, pour une même quantité d'énergie la porte a (peut-être) moins de portée, il faudrait donc plus d'énergie pour rentrer sur Terre, plus que pour le chemin de la Voie Lactée vers le Destiny.

Ok, rien ne suppose cette solution dans la série, ce n'est qu'une supposition. Mais au moins c'est cohérent avec les dires de Wright et de Rush.

Le problème des dires de Rush c'est que pour l'instant et à ce tarif, il n'a pas dit une seule chose de vraie...sur 6 épisodes, il n'a dit que des "conneries".

Et le problème des dires de Wright, hormis le fait qu'il contredit l'un de ses propres films c'est que qui dit portes de portées limitées dit réseau inexistant (un réseau ce n'est pas 4 adresses) donc ça rend idiot le fait d'avoir envoyé une multitude de vaisseaux dans l'univers pour poser des portes...vu qu'il faut obligatoirement être quasiment à côté pour pouvoir y accéder.
Pire là ce n'est plus le Destiny qui est inutile mais les poseurs de portes puisqu'on aurait exactement le même résultat si le Destiny était le seul vaisseau et qu'il explorait les galaxies.

Il faut aussi qu'ils assument une autre comparaison. Si les portes des anciens de l'époque n'ont que peu de portée c'est qu'ils ont donc un niveau technologique inférieure à celui des tollans...qui n'ont que 800 ans d'avance technologique avec le Terriens du XX ème siècle. Pourtant L'arche de vérité ce n'est pas de la petite technologie... ni les communicateurs instantanés.

EDIT : En fait, en retournant tout le truc dans tous les sens possibles et inimaginables c'est à chaque fois bancal, contradictoire. On remarquera que le Staff ne semble même pas savoir quand le destiny et les poseurs de portes sont partis. De base c'est plus de 50 millions d'années s'ils sont logiques avec leurs propres dires mais j'ai comme un doute. De même que bon si la porte du destiny est un prototype...celles qui ont été posé par les poseurs de portes c'est quoi ? ^^

[Mayb_51]

Et le problème des dires de Wright, hormis le fait qu'il contredit l'un de ses propres films c'est que qui dit portes de portées limitées dit réseau inexistant (un réseau ce n'est pas 4 adresses) donc ça rend idiot le fait d'avoir envoyé une multitude de vaisseaux dans l'univers pour poser des portes...vu qu'il faut obligatoirement être quasiment à côté pour pouvoir y accéder.
Pire là ce n'est plus le Destiny qui est inutile mais les poseurs de portes puisqu'on aurait exactement le même résultat si le Destiny était le seul vaisseau et qu'il explorait les galaxies.

Il faut aussi qu'ils assument une autre comparaison. Si les portes des anciens de l'époque n'ont que peu de portée c'est qu'ils ont donc un niveau technologique inférieure à celui des tollans...qui n'ont que 800 ans d'avance technologique avec le Terriens du XX ème siècle. Pourtant L'arche de vérité ce n'est pas de la petite technologie... ni les communicateurs instantanés.

Oui bah au moins ca justifie l'utilité du Destiny, pouvoir approcher les portes. Et rien ne dit qu'ils voulaient installer un réseau, la preuve : il y a même pas de dhd à coté des portes.


Et tu as raison sur le déséquilibre technologique des anciens, mais ca ca toujours été le cas....

[Webkev]

Oui je pensais que les portes envoyaient aussi des infos pour garder une certaine "fraicheur" des news.
A priori seuls les vaisseaux poseurs relayent ses infos aux Destiny...ce qui fait que si ces vaisseaux passent 100000 ans avant lui, il peut s'en passer des choses ^^

A la base, c'est le boulot du DHD, bon, le staff n'a pas (encore) fournit d'explications quant à l'absence de DHD...
Quoi qu'il en soit, que les portes envoient des informations, oui cela doit se passer (dérive planétaire qui oblige de recalculer les coordonnées par exemple) mais ce fait là oblige TOUTES les portes à envoyer des infos au Destiny via le subespace (qui était maitrisé à l'époque).

Hum c'est un peu ce que je dit: "A quoi sert le Destiny s'il récupère des infos que des vaisseaux ont déjà?" Autant fusionner/transformer les poseurs de portes en Destiny ^^

C'est l'une des questions qu'on se pose...

"Any relevant information is relayed back here to help plot the course."

Bah quand y a un changement de coordonnées à effectuer je pense que c'est une info qui a une certaine consistance, non ?

Oui enfin ce n'est qu'un dessin d'ébauche. Ils ont pu abandonner car techniquement c'etait pas possible, au regard de leur technologie actuelle, et que la porte du Destiny était plus faisable. La technologie ayant évoluée, ils ont pu revenir a l'idée de base.

Techniquement quand ce n'est pas faisable, on laisse tomber le projet et on passe à autre chose. Ensuite, le Destiny étant parti de la Terre, la Terre étant équipée d'une stargate "conventionnelle", ...

Le problème des dires de Rush c'est que pour l'instant et à ce tarif, il n'a pas dit une seule chose de vraie...sur 6 épisodes, il n'a dit que des "conneries"

M'enfin ketheriel, tout le monde sait que l'on confie un projet coutant des millions de dollars (voir plus) à un imposteur, un charlatant qui ne connait rien à ce qu'il dit et qui ment tout le temps...

la preuve : il y a même pas de dhd à coté des portes.

Ca ne prouve rien du tout ca...

mais ca ca toujours été le cas....

Mais le fait que cela ait toujours été le cas ne justifie rien

[Nak]

Il faut aussi qu'ils assument une autre comparaison. Si les portes des anciens de l'époque n'ont que peu de portée c'est qu'ils ont donc un niveau technologique inférieure à celui des tollans...qui n'ont que 800 ans d'avance technologique avec le Terriens du XX ème siècle. Pourtant L'arche de vérité ce n'est pas de la petite technologie... ni les communicateurs instantanés.

Je ne suis pas d'accord. Il est peu judicieux de faire la comparaison avec les Tollans car ces derniers ont construit une porte des Etoiles de portée plus grande que le Destiny, certes, mais ils avaient déja observés cette technologie auparavant.
Les Anciens de l'époque du Destiny n'avaient rien sur quoi s'appuyer puisque leur porte était justement un prototype.

[Wombat]

Les réseaux des portes devaient être vraiment limités quand ils ont démarré le projet et le lancement des vaisseaux seeder. 7 chevrons pour aller dans un système et pas plus loin en gros...

Ils ont du modifié toutes les portes des galaxies où ils ont physiquement habités/voyagés et on peut envisager (ou pas) qu'ils aient envoyer de nouveaux vaisseaux pour "upgrader" les portes déjà posées et ce bien après le départ du Destiny...si une civilisation a commencé à utiliser le réseau first génération, ca a du leur faire plaisir

Au final, avant leurs ascensions et lorsqu'ils avaient Atlantis et les ZPM, le seul intérêt pour aller sur le Destiny était de récupérer les infos qu'il avait accumulé et c'est tout...ils savaient très bien qu'ils auraient plus vite fait d'envoyer un autre vaisseau habité full zpm pour faire ce genre d'expérience

C'est quand même marrant (et rare?) de voir une expérience Ancienne qui a péri dans l'oubli et l'obsolescene...c'est vraiment l'opposé du moteur à vortex.

[Mayb_51]

mais ca ca toujours été le cas....

Mais le fait que cela ait toujours été le cas ne justifie rien

Oui bien sur, mais c'est une complainte, une sorte de résignation !

[Webkev]

Je ne suis pas d'accord. Il est peu judicieux de faire la comparaison avec les Tollans car ces derniers ont construit une porte des Etoiles de portée plus grande que le Destiny, certes, mais ils avaient déja observés cette technologie auparavant.

C'est étrange, les Terriens ont observé les anneaux de transports pendant plusieurs années et n'ont toujours pas été foutu de ne fut ce que les répliquer...
Ensuite, si les Tollans sont capables de cette prouesse technologique, c'est surtout parce qu'ils ont compris le fonctionnement de la porte, non? Ce que les Anciens de l'époque du Destiny avaient fait aussi...

[ketheriel]

Je ne suis pas d'accord. Il est peu judicieux de faire la comparaison avec les Tollans car ces derniers ont construit une porte des Etoiles de portée plus grande que le Destiny, certes, mais ils avaient déja observés cette technologie auparavant.
Les Anciens de l'époque du Destiny n'avaient rien sur quoi s'appuyer puisque leur porte était justement un prototype.

Que tu l'ais vu ou pas ne change rien ici. C'est soit on a la technologie soit on ne la pas. Les tollans l'ont. Tout comme ils ont l'hyperpropulsion et pas un FTL normalement obsolète vu que les anciens l'utilisent plus après.

C'est quand même marrant (et rare?) de voir une expérience Ancienne qui a péri dans l'oubli et l'obsolescene...c'est vraiment l'opposé du moteur à vortex.

Pas l'oubli vu que le code de Destiny est dans la base de données d'Atlantis.

Oui bien sur, mais c'est une complainte, une sorte de résignation !

Oh, il ne faut pas sinon c'est qu'on espère plus rien du tout sur ces points

[Wombat]

C'est quand même marrant (et rare?) de voir une expérience Ancienne qui a péri dans l'oubli et l'obsolescene...c'est vraiment l'opposé du moteur à vortex.

Pas l'oubli vu que le code de Destiny est dans la base de données d'Atlantis.

Façon de parler.
Dans la base d'Atlantis, il y a uniquement une partie de l'adresse. Je ne suis pas sûr qu'il y ait plus d'explication sur l'expérience en elle-même...

[chopp3r]

Et le problème des dires de Wright, hormis le fait qu'il contredit l'un de ses propres films c'est que qui dit portes de portées limitées dit réseau inexistant (un réseau ce n'est pas 4 adresses) donc ça rend idiot le fait d'avoir envoyé une multitude de vaisseaux dans l'univers pour poser des portes...vu qu'il faut obligatoirement être quasiment à côté pour pouvoir y accéder.
Pire là ce n'est plus le Destiny qui est inutile mais les poseurs de portes puisqu'on aurait exactement le même résultat si le Destiny était le seul vaisseau et qu'il explorait les galaxies.

Il faut aussi qu'ils assument une autre comparaison. Si les portes des anciens de l'époque n'ont que peu de portée c'est qu'ils ont donc un niveau technologique inférieure à celui des tollans...qui n'ont que 800 ans d'avance technologique avec le Terriens du XX ème siècle. Pourtant L'arche de vérité ce n'est pas de la petite technologie... ni les communicateurs instantanés.

Oui bah au moins ca justifie l'utilité du Destiny, pouvoir approcher les portes. Et rien ne dit qu'ils voulaient installer un réseau, la preuve : il y a même pas de dhd à coté des portes.


Et tu as raison sur le déséquilibre technologique des anciens, mais ca ca toujours été le cas....

encore une fois, tu viens d'inventer quelques chose qui n'a jamais été dit


mais apparemment, toi tu connais la mission du destiny et des autres ships : créer un réseau de porte des étoiles intergalactiques
merci pour ces précisions

enfin, je pensais que c'était évident que le destiny existait pour pouvoir s'approcher de ces portes, et faire des voyages destiny/porte ou porte/destiny et non des voyages porte/porte


bon on est d'accord pour dire que les chiffres (qui ne sont que des indices de temps types 'longtemps", "loin") avancé par Rush ne veule rien dire (et c'est vrai que ça aurait été mieux qu'il dise de vrais chiffres)
donc à partir de ce moment là, la vitesse supposé du destiny nous est inconnu (on ne peut pas chercher une incohérence à partir d'une incohérence, parce qu'évidemment que ce qui est cohérent avec la réalité est incohérent avec une incohérence)
la seule chose qui pourrait nous mettre sur la voix serait le fait que chaque arrêt du destiny correspond à une galaxie différente, mais ce ceci n'est qu'une hypothèse qui n'est basé que sur du "ba dans la voix lactée c'est comme ça" et n'a donc que trop peu de valeur


après on ne sait pas quand est apparu le FTL
pourquoi pas entre l'hyperpropulsion classique et l'hyperpropulsion intergalactique?
ce qui est sûr, c'est que le FTL doit être moins rapide que les vaisseaux assurans.

[ketheriel]

encore une fois, tu viens d'inventer quelques chose qui n'a jamais été dit

Non c'est toi qui ne sait pas lire...

mais apparemment, toi tu connais la mission du destiny et des autres ships : créer un réseau de porte des étoiles intergalactiques

Comme précédemment dit...Lorsqu'on veut la ramener on évite d'inventer des propos...Je sais trop difficile de ne pas se taper un fantasme lorsqu'on poste sur fusion...

J'aimerai bien que que tu me montres où est-ce que je dis que le but des poseurs de portes est de construire un réseau intergalactique... (qu'il serait idiot de faire autrement oui, mais la nuance est digne de la différence entre le blanc et le noir)
En revanche, mais cela doit être trop complexe a appréhender, poser des portes sans avoir la volonté d'y faire un réseau interne galactique n'a aucun intérêt puisqu'elle ne serviront qu'à des vaisseaux de type destiny et qu'il faudra obligatoirement que le destiny soit très proche de ces portes.
A ce tarif, avoir envoyé d'innombrables vaisseaux et donc dépenser d'immenses ressources, des siècles auparavant pour en fait seulement faire gagner quelques heures, jours au mieux au Destiny est d'une logique digne d'huitres à marée basse, en plein été, exposées au soleil.

L'idée de poser des portes c'est de pouvoir y aller sans avoir a utiliser un vaisseau ou dans l'absolu gagner énormément de temps par rapport à un voyage en vaisseau spatial...SGU vient de nous sortir le contraire... bravo.

donc à partir de ce moment là, la vitesse supposé du destiny nous est inconnu (on ne peut pas chercher une incohérence à partir d'une incohérence, parce qu'évidemment que ce qui est cohérent avec la réalité est incohérent avec une incohérence)
la seule chose qui pourrait nous mettre sur la voix serait le fait que chaque arrêt du destiny correspond à une galaxie différente, mais ce ceci n'est qu'une hypothèse qui n'est basé que sur du "ba dans la voix lactée c'est comme ça" et n'a donc que trop peu de valeur

Apprend ce qu'est un peu l'environnement proche et lointain de notre univers observable après on en reparle. Je ne vais pas répéter 20 fois la même chose alors qu'il suffit d'avoir un soupçon de connaissances sur le nombre de galaxies qu'il y a autour de nous et dans des distances dites dans la série. Ce n'est pas pour rien qu'elles sont confondues avec des étoiles (ce qui veut dire qu'il y en plusieurs milliers à l'écran)
De plus le fait qu'ils mettent plusieurs jours à atteindre une autre planete avec de l'eau et qu'en plus le staff avance qu'il voyage dans une galaxie parce que les portes sont limitées en portée...implique que le FTL du destiny est lent. C'était de toute façon soit de l'hyperrapide soit de l'hyperlent. l'hyperrapide fut exclut par le staff en contredisant les dires de la série. Il ne reste que l'hyperlent ce qui exclut un si grand éloignement de la Terre. On reste toujours dans l'incohérence.

[Seigneur Thot]

Concernant la vitesse du FTL, vu que le vaisseau se déplace en "espace conventionnel", cela signifierait que le vaisseau pourrait potentiellement entrer en contact avec des astres (au contraire de l'hyperespace comme nous avons pu le voir dans Impact)

Pour éviter ce désagrément, je suppose que le Desiny doit réaliser des calculs en temps réel afin de corriger sa trajectoire et éviter les collisions.

On pourrait du coup émettre l'hypothèse (capillotractée, je vous l'accorde) que ces calculs soient compliqués ou bien que la technologie du FTL diminue la portée des capteurs, bref que le vaisseau soit obligé de ralentir afin d'éviter toute collision.

On se retrouverais avec deux vitesse :

en intragalactique, FTL à (très) faible vitesse pour calcul de trajectoires anti collisions.
en inter galactique, pas d'astres a éviter : FTL en vitesse maximale.


Pour ce qui est des portes des étoiles a portée limitée, je suis d'accord avec ketheriel, l'intérêt d'un réseau de ce type est nul puisque l'on doit s'approcher des planètes en vaisseau spatial. Autant poser des anneaux de transports plutôt que des portes, ca sera plus utile ^^.

par contre je me demande si avec ce genre de réseau, il ne serait pas possible tout de même de voyager a travers la galaxie entière en utilisant le principe du gatebridge de Mckay/Carter, à savoir stockage dans le buffer d'une porte puis composition d'une adresse accessible et ainsi de suite)...

[chopp3r]

encore une fois, tu viens d'inventer quelques chose qui n'a jamais été dit

Non c'est toi qui ne sait pas lire...

mais apparemment, toi tu connais la mission du destiny et des autres ships : créer un réseau de porte des étoiles intergalactiques

Comme précédemment dit...Lorsqu'on veut la ramener on évite d'inventer des propos...Je sais trop difficile de ne pas se taper un fantasme lorsqu'on poste sur fusion...

J'aimerai bien que que tu me montres où est-ce que je dis que le but des poseurs de portes est de construire un réseau intergalactique... (qu'il serait idiot de faire autrement oui, mais la nuance est digne de la différence entre le blanc et le noir)
En revanche, mais cela doit être trop complexe a appréhender, poser des portes sans avoir la volonté d'y faire un réseau interne galactique n'a aucun intérêt puisqu'elle ne serviront qu'à des vaisseaux de type destiny et qu'il faudra obligatoirement que le destiny soit très proche de ces portes.
A ce tarif, avoir envoyé d'innombrables vaisseaux et donc dépenser d'immenses ressources, des siècles auparavant pour en fait seulement faire gagner quelques heures, jours au mieux au Destiny est d'une logique digne d'huitres à marée basse, en plein été, exposées au soleil.

L'idée de poser des portes c'est de pouvoir y aller sans avoir a utiliser un vaisseau ou dans l'absolu gagner énormément de temps par rapport à un voyage en vaisseau spatial...SGU vient de nous sortir le contraire... bravo.

donc à partir de ce moment là, la vitesse supposé du destiny nous est inconnu (on ne peut pas chercher une incohérence à partir d'une incohérence, parce qu'évidemment que ce qui est cohérent avec la réalité est incohérent avec une incohérence)
la seule chose qui pourrait nous mettre sur la voix serait le fait que chaque arrêt du destiny correspond à une galaxie différente, mais ce ceci n'est qu'une hypothèse qui n'est basé que sur du "ba dans la voix lactée c'est comme ça" et n'a donc que trop peu de valeur

Apprend ce qu'est un peu l'environnement proche et lointain de notre univers observable après on en reparle. Je ne vais pas répéter 20 fois la même chose alors qu'il suffit d'avoir un soupçon de connaissances sur le nombre de galaxies qu'il y a autour de nous et dans des distances dites dans la série. Ce n'est pas pour rien qu'elles sont confondues avec des étoiles (ce qui veut dire qu'il y en plusieurs milliers à l'écran)
De plus le fait qu'ils mettent plusieurs jours à atteindre une autre planete avec de l'eau et qu'en plus le staff avance qu'il voyage dans une galaxie parce que les portes sont limitées en portée...implique que le FTL du destiny est lent. C'était de toute façon soit de l'hyperrapide soit de l'hyperlent. l'hyperrapide fut exclut par le staff en contredisant les dires de la série. Il ne reste que l'hyperlent ce qui exclut un si grand éloignement de la Terre. On reste toujours dans l'incohérence.

mais c'est quand que tu vas comprendre que ta logique et que tes interprétations ne sont pas les mêmes pour tout le monde et n'appartienne qu'à toi


créer un réseaux de porte des étoiles dans toutes les galaxies?
Je n'y vois AUCUN intérêt
ils n'ont pas pour objectif de coloniser l'univers bordel, juste de l'explorer, on va pas 36 000 fois sur la même planète lorsqu'on fait que l'explorer
là encore, tu pars de ta logique et de ton interprétation et t'en fais une loi universellement divine. Et ben non, tu n'es pas plus intelligent qu'un autre et ta logique ne vaut pas plus que celle des autres

pourquoi ta logique est mauvaise?
parce qu'elle se base sur SG1 et SGA et puis c'est tout
- les anciens ont fait ça dans le voix lactée et dans pégase d'après SG1 et SGA = les anciens ont fait ça partout, dans toute les galaxies (et ben non, désolé de te dire qu'on ne fait pas la même chose si on a pas les mêmes objectifs)
- les anciens ont fait ça il y a 10 millions d'années = les anciens ont fait la même chose il y 50 millions (et ben non, il y a eu quelques générations d'anciens entre les 2, ça m'étonnerai d'apprendre que tu as les mêmes idées que tes arrières, arrières, arrières ect. grand parent)

ici on ne connaît RIEN de l'objectif des anciens (qui pourrait être beaucoup plus recherché que juste envoyé des vaisseaux/sondes un peu partout)
pire même, on ne connaît rien d'eux
on sait juste qu'il existe dans la voie lactée des gus qui se trimballent sans corps physique et toi t'en fais une loi universelle et intemporelle : les anciens sont tous pareils quelque soit l'époque où ils ont vécu

le mieux, c'est qu'ils ont tous la même logique = la logique du grand ancien proche de l'illumination Keltheriel !!!!


pour le reste, je savais pas que tu connaissais une estimation correcte du pourcentage de planète pouvant receler de l'eau dans l'univers^^
ah et tu restes dans le même délire : il y a des portes sur toutes les planètes donc le destiny peut choisir à volonté des planètes recelant de l'eau...

[ketheriel]

@Seigneur Thot

par contre je me demande si avec ce genre de réseau, il ne serait pas possible tout de même de voyager a travers la galaxie entière en utilisant le principe du gatebridge de Mckay/Carter, à savoir stockage dans le buffer d'une porte puis composition d'une adresse accessible et ainsi de suite)...

normalement oui, il y a juste une différence de portée, sinon tout fonctionne de la même façon.

@chopp3r

mais c'est quand que tu vas comprendre que ta logique et que tes interprétations ne sont pas les mêmes pour tout le monde et n'appartienne qu'à toi

Il n'y a pas plus aveugle que ceux qui ne veulent pas voir.

créer un réseaux de porte des étoiles dans toutes les galaxies?
Je n'y vois AUCUN intérêt
ils n'ont pas pour objectif de coloniser l'univers bordel, juste de l'explorer, on va pas 36 000 fois sur la même planète lorsqu'on fait que l'explorer
là encore, tu pars de ta logique et de ton interprétation et t'en fais une loi universellement divine. Et ben non, tu n'es pas plus intelligent qu'un autre et ta logique ne vaut pas plus que celle des autres

Voilà à force de cultiver son complexe d'infériorité, cela amène à ce genre de réflexion.
Juste avant ton post, il y a un membre (Seigneur Thot) qui a compris parfaitement ce que j'avais dit donc à moins de le considérer comme un surhomme, ce n'était pas difficile a comprendre.

Lorsqu'on pose des portes c'est que l'on veut écourter les distances de voyage pour se rendre sur ces planètes. A partir du moment où le Destiny se doit d'être très proches de ces planètes, le fait de mettre des portes n'a aucune utilité pratique hormis faire gagner quelques heures de voyage à bord du Destiny.

Le temps gagné par l'utilisation de portes pour un si petite distance entre le destiny et les planètes en question est-il pertinent alors que les anciens ont lancé le Destiny PLUSIEURS SIECLES après les vaisseaux poseurs de portes ?
Super pour gagner quelques heures de voyage par planète, ils ont perdu PLUSIEURS SIECLES et dépensé d'immenses ressources. pourquoi ?
Rien. Mais bon c'est super logique ça rentre dans ton moule intellectuel le mode "off"

pourquoi ta logique est mauvaise?
parce qu'elle se base sur SG1 et SGA et puis c'est tout
- les anciens ont fait ça dans le voix lactée et dans pégase d'après SG1 et SGA = les anciens ont fait ça partout, dans toute les galaxies (et ben non, désolé de te dire qu'on ne fait pas la même chose si on a pas les mêmes objectifs)
- les anciens ont fait ça il y a 10 millions d'années = les anciens ont fait la même chose il y 50 millions (et ben non, il y a eu quelques générations d'anciens entre les 2, ça m'étonnerai d'apprendre que tu as les mêmes idées que tes arrières, arrières, arrières ect. grand parent)

Lorsqu'on ne comprend pas les posts que l'on lit, on évite de tenter de schématiser un raisonnement...qui par définition t'échappe. Il n'y a aucune allusion à la mise en place d'un réseau pour s'y implanter durablement de ma part. C'est justement tout autre chose, une simple question de logique d'utilisation de ressources aussi bien matérielles que temporelles...essaie encore.

ici on ne connaît RIEN de l'objectif des anciens (qui pourrait être beaucoup plus recherché que juste envoyé des vaisseaux/sondes un peu partout)
pire même, on ne connaît rien d'eux

On en a rien à foutre ici de l'objectif des anciens. Ici il n'est question que de pragmatisme via le destiny et des ressources mise en place pour cela.
Si tu ne comprends pas qu'avoir mis des portes avec une portée limitée est une idiotie logistique et que c'est du gaspillage de temps et de ressources, j'y peux rien.

pour le reste, je savais pas que tu connaissais une estimation correcte du pourcentage de planète pouvant receler de l'eau dans l'univers^^
ah et tu restes dans le même délire : il y a des portes sur toutes les planètes donc le destiny peut choisir à volonté des planètes recelant de l'eau...

Tu sais l'école c'est super bien, et puis lire aussi. Apparemment cela t'es étranger j'en suis désolé pour toi. Mais quiconque a des connaissances sommaires sur le sujet sait que l'eau sous forme de glace, il y en a obligatoirement dans la totalité des systèmes stellaires de l'univers. Je te laisse chercher de quoi se compose les comètes et où elles sont créées.

[Tonton Beber]

mais c'est quand que tu vas comprendre que ta logique et que tes interprétations ne sont pas les mêmes pour tout le monde et n'appartienne qu'à toi


créer un réseaux de porte des étoiles dans toutes les galaxies?
Je n'y vois AUCUN intérêt
ils n'ont pas pour objectif de coloniser l'univers bordel, juste de l'explorer, on va pas 36 000 fois sur la même planète lorsqu'on fait que l'explorer
là encore, tu pars de ta logique et de ton interprétation et t'en fais une loi universellement divine. Et ben non, tu n'es pas plus intelligent qu'un autre et ta logique ne vaut pas plus que celle des autres

pourquoi ta logique est mauvaise?
parce qu'elle se base sur SG1 et SGA et puis c'est tout
(...)
le mieux, c'est qu'ils ont tous la même logique = la logique du grand ancien proche de l'illumination Keltheriel !!!!

Il n'y a qu'une seule logique, et elle est à peu près universelle.

Ils n'ont pas pour objectif de coloniser l'univers peut être, mais si c'est juste pour explorer, pourquoi ne pas simplement reprendre la porte une fois qu'une planète a été complètement étudiée, analysée, cartographiée.

Si une porte est laissée en arrière par le poseur de portes, c'est forcément pour s'en servir plus tard, donc pour pouvoir la contacter depuis une autre porte, système, galaxie ...
Voire de pouvoir peut être infine monitorer toutes les planètes visitées depuis un centre de contrôle.

Donc forcément pour faire un réseau.
Un ensemble de portes si elles ne sont pas interconnectées cela ne sert strictement à rien.

pour le reste, je savais pas que tu connaissais une estimation correcte du pourcentage de planète pouvant receler de l'eau dans l'univers^^
ah et tu restes dans le même délire : il y a des portes sur toutes les planètes donc le destiny peut choisir à volonté des planètes recelant de l'eau...

Primo les spécialistes pensent que le pourcentage des systèmes stellaires qui possèdent quelque part de l'eau est voisin de 100% (ne fut ce que dans les nuages cométaires etc)
Maintenant il faut juste voir le pourcentage de ces systèmes qui présentent une planète en bonne position pour avoir récolté et conservé cette eau sous forme liquide ou solide exploitable.

Secundo, le problème n'est pas le % de planètes dans l'univers qui ont de l'eau mais le % de planètes ayant déjà une porte qui ont de l'eau.
Et si on part de l'hypothèse logique que les portes n'ont été installées que sur des planètes pouvant soutenir la vie, alors ce % tend aussi vers 100% .


grrr ... moi aussi grillé par ketheriel

[John.Shep]

Je voudrais signaler un autre élément concernant ce problème de portée. Les Anciens avaient l'intention d'investir le Destiny par le biais de la Porte. Or, à cette époque la portée des Portes n'excèderait pas quelques centaines d'années-lumière selon le staff...
Les Anciens auraient alors lancé ce vaisseau sans même savoir s'ils leur seraient possible un jour de le rejoindre ? Et quelle est l'intérêt de déposer des Portes avec une portée aussi ridicule ? Surtout sans DHD.

D'ailleurs, j'ai remarqué une autre incohérence. On a bien vu que l'IA du Destiny faisait tout pour éviter que ses occupants ne meurent. Elle va même jusqu'à contacter une Porte de manière autonome. Pourquoi alors imposer un temps limite qui met à chaque fois en péril cette survie qu'elle tente d'éviter pourtant ?

Edit : Doublement grillé.

Edit 1 :

deposit them on habitable worlds

Pourtant, une Porte a été déposée sur la planète glaciaire qui semble loin d'être propice à la vie. Même si la planète est peut-être entrée dans une glaciation depuis le passage du poseur de Portes, il parait étrange qu'une planète avec une pareille atmosphère ait été retenue.

[ketheriel]

Et si on part de l'hypothèse logique que les portes n'ont été installées que sur des planètes pouvant soutenir la vie, alors ce % tend aussi vers 100% .

Ah bah on peut même éviter de partir sur une hypothèse puisque le pilote dit clairement

RUSH: The Ancients sent out a number of unmanned ships ahead of this one. They're programmed to gather data, resources, then manufacture Stargates and deposit them on habitable worlds. Any relevant information is relayed back here to help plot the course.

Cela est je pense clair^^
Techniquement 100% de celle avec une porte ont de l'eau puisqu'elles furent choisis comme habitables^^

Les Anciens auraient alors lancé ce vaisseau sans même savoir s'ils leur seraient possibles un jour de le rejoindre ? Et quelle est l'intérêt de déposer des Portes avec une portée aussi ridicules ? Surtout sans DHD.

Tout le noeud du problème est là.

[bounet]

D'ailleurs, j'ai remarqué une autre incohérence. On a bien vu que l'IA du Destiny faisait tout pour éviter que ses occupants ne meurent. Elle va même jusqu'à contacter une Porte de manière autonome. Pourquoi alors imposer un temps limite qui met à chaque fois en péril cette survie qu'elle tente d'éviter pourtant ?

Ta remarque n'est et ta question n'a pas une incohérence, mais plutôt une question scénaristique (enfin je suppose). Si ce compte est là, c'est qu'il y a forcement une raison nous en n'aons tout simplement pas encore la réponse... Après tout nous voyons des Flashback sur les personnages qui raconte leurs histoires, a quand le Flashback sur l'histoire du Destiny ? La réponse y sera peut-être .

[Tonton Beber]

D'ailleurs, j'ai remarqué une autre incohérence. On a bien vu que l'IA du Destiny faisait tout pour éviter que ses occupants ne meurent. Elle va même jusqu'à contacter une Porte de manière autonome. Pourquoi alors imposer un temps limite qui met à chaque fois en péril cette survie qu'elle tente d'éviter pourtant ?

La seule réponse logique serait ... parce qu'il est plus dangereux encore de rester plus longtemps hors FTL ?
Mais si pour une raison quelconque le vaisseau devait à tout prix repasser en FTL après 12 heures, il pourrait toujours faire un petit tour et venir rechercher les touristes égarés au prochain passage.

Donc c'est bien encore une fois une incohérence à mon avis (ou une simple prétexte scénaristique basé sur du vide - autrement appelé "connerie")