Dernier message de la page précédente :
De rien et je pense que tout le monde est en droit de donner ses opinions, idées quelles qu'elles soient sans pour autant se faire rabrouer. Je comprend ta réaction.Le plus problématique c'est ta capacité a utiliser des termes sans connaitre leur sens...CITATION C'est bizarre ketheriel, que ne tu ne comprennes que ce que tu as envie de comprendre . Tu ne prends que certaines phrases que j'ai dites et tu oublis volontairement mon explication qui était juste avant mon propos que tu cites (ci-dessus).
Bien sur que j'extrapole à partir des données que j'ai (les épisodes de Stargate, dont 10 épisodes de SGU), je n'ai pas la prétention d'avoir la science infuse , MOI (je l'ai déjà dit cela). Par contre toi ...
Oui c'est magnifique le staff dit une chose tu persistes à dire le contraire...CITATION Il semblerai que tu l'ai ... vue que c'est si "simple" ...
Ici on parle des poseurs de portes. Une fois que l'on a fait le tour de ce que les 10 épisodes de SGU (qui ont été diffusé jusque là) ont donné comme maigre informations sur les poseurs de portes, je pense qu'il est logique d'extrapoler avec le recoupement de ce que l'on sait sur les autres séries de Stargate et donc de supposer ce que sera la suite.
J'essaye de comprendre ce qui te gène dans mes propos et qui te fais réagir.
Je ne vois pas ce qui peux te gêner lorsque l'on extrapole sur SGU ?
Si c'est interdit d'extrapoler ce que pourraient être les poseurs de portes ?, il faut le dire clairement ketheriel.
Si c'est interdit même d'imaginer, d'inventer, de rêver ce que sont les poseurs de portes ? , il vaut mieux que tu le dises ouvertement ketheriel. Interdit le nous franchement au lieu de dire : "Il serait de bon ton d'éviter d'inventer n'importe quoi".
Il t'en faut vraiment peu pour y voir un étalage de savoir...une seule citation, cela a surchargé tes capacités cognitives à ce point ?CITATION ketheriel, tu n'es pas obligé d'être pédant lorsque tu fais étalage de ton savoir.
Non seulement, tu te permet de juger en affirmant que ce que j'ai dit est "n'importe quoi", donc tu essayes de te placer au-dessus de la mêlée, mais en plus tu te permets de donner des leçons : "Il serait de bon ton ..."
Et aller encore du verbiage. Cette porte est une porte classique de la voie lactée...CITATION C'est incroyable, quand même, je te parle de la seule porte des étoiles que j'ai vue permettre de voyager entre plusieurs galaxies (la porte SGU du pilote de Stargate Universe) et toi tu te permet de dire que j'invente. Je ne l'ai pas inventer cette porte, on l'a tous bien vue, c'est d'ailleurs à cause d'elle que des humains se retrouve
Donc soit tu ne sais pas ce que tu écris soit tu n'as rien compris. Là aussi c'est encore n'importe quoi. La porte du Pilote de SGU sur Icarus est une porte classique de la Voie lactée comme des milliers existantes. Il est même dit que normalement pour atteindre le destiny, à l'origine c'était de la Terre qu'il fallait le faire et donc de la porte Terrestre. Alors balancer que la porte d'Icarus a plus de capacité que les portes de SG1 et SGA...alors que celle d'Icarus est une porte identique à celle du réseau lactéen. C'est n'avoir pas compris grand chose au pilote...CITATION J'invente rien lorsque je constate qu'avec une porte SGU, ils peuvent aller dans une autre galaxie (avec beaucoup de galaxie entre, comme dans le pilote de SGU) et qu'avec une porte SG1 ou SGA, je constate quelles ne contactent que des portes qui sont dans la même galaxie quelles (mis à part la porte de la Terre et d'Atlantis. Donc, pour moi une porte SGU a plus de capacités que les portes SG1 et SGA, plus puissante (vue quelle va plus loin). Je n'ai pas l'impression d'inventer n'importe quoi, je constate.)
Et bien tes connaissances sont plus que parcellaires alors...cf. le système des portes (dont le fameux principe du 8 ème chevron par exemple). Toutes les portes lactéennes alimentées correctement peuvent contacter n'importe quelle porte dans l'univers quelque soit l'éloignement. La démonstration fut faite avec le contact de la Terre vers pégase mais aussi d'Icarus vers le destiny.CITATION A ma connaissance, pour les portes que tu énumères, il n'a jamais été question qu'elles ouvrent des portes à plusieurs galaxies de là...
Parce que ce que tu as écrit montre que tu n'as pas compris ce qu'était cette fameuse constante de hubble...et on le voit avec cette phrase :CITATION Alors pourquoi tu en repasser une couche ?, pour montrer que tu as plus de connaissances ?, que tu es le plus fort ?, que tu as raison ? que nous on est des idiots contrairement à toi ? ...
Mais bon comme tu vas prendre ça comme une leçon, je m'abstiendrai de me lancer dans une explication futile.CITATION Bref, tout cela pour dire que même si l'univers s'étend avec une vitesse supérieure à la lumière (ou une constante, comme tu dis) et bien...
Nous avons une approximation donnée dans la série, de la vitesse du Destiny qui fait le trajet entre 2 planètes ayant de l'eau (du moins à portée de porte) et c'est plusieurs jours soit normalement au mieux quelques dizaines d'années lumière.CITATION Certes, mais ce n'est pas parce que le Destiny et les poseurs de portes sont plus lents que les vaisseaux lantiens (plus avancés technologiquement) qu'ils ne peuvent pas se déplacer plus rapidement que l'expansion de l'univers. Il n'y a aucun rapport là.Pour moi, ce n'est pas une démonstration, vue que l'on ne sait rien sur le FTL. Tu inventes là, ketheriel
Ce qui en fait un vaisseau lent ... (plus lent que la plupart des vaisseaux de la série)CITATION RUSH: Once back into F.T.L., it could be days before we find another planet capable of replenishing our water supplies
Que ce que je dise te plaise ou pas (que j'extrapole, que j'invente ou pas ), c'est ton problème pas le mien. C'est Ta problématique.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) Le plus problématique c'est ta capacité a utiliser des termes sans connaitre leur sens...
Si mon extrapolation (mon explication, mon invention ... ce que tu veux ) ne te convient pas c'est ton problème, pas le mien.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) Oui tu inventes et ta pseudo explication n'en est pas une.
Non mais c'est incroyable, je t'explique pourquoi j'ai argumenté d'une certaine façon avant d'avoir ton lien et toi tu insistes pour affirmer que je dis l'inverse de ce qu'a dit le Staff (l'info je ne l'avais pas avant que tu me la donnes). Tu fais exprès de tout mélanger (tu fais le naïf volontairement) ou ce sont tes capacités cognitives qui sont en question là ?. On peut réellement se poser la question, car bien évidemment, je ne vais pas dire l'inverse de ce qu'a dit le Staff. C'est vraiment n'importe quoi ce que tu dis ketheriel.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) Oui c'est magnifique le staff dit une chose tu persistes à dire le contraire...
Un , je n'ai pas d'ordre à recevoir de ta part, je fais ce que je veux.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) D'un, il y a un topic fanfic pour tes délires
Mais, tu ne peux pas imaginer que quelqu'un puisse se tromper ? (de références, ou se rappelle mal les choses), non ?, ce n'est pas possible dans cette situation ?CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) de deux, la moindre des choses avant ne serait-ce que d'écrire une seule ligne c'est de se baser sur les informations que l'on a, donc issues de la série et des dires du staff (sorry il parait que c'est une leçon...).
Remarque constructive, qui fait avancer le débat, et alors ? ...CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) Il t'en faut vraiment peu pour y voir un étalage de savoir...une seule citation, cela a surchargé tes capacités cognitives à ce point ?
Logique spécieuse car maintenant c'est a moi de démontrer que ce que tu affirmes n'est pas vraie (alors que j'explique juste mon point de vue). C'est toi qui avance des choses et c'est à moi de le démontrer. C'est pas mal comme manip là.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) Quant au "n'importe quoi"....est-ce que ce que tu as écrit l'était ou pas ?
Non, tu a juste montré que je me trompais, pas que je disais n'importe quoi.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) La preuve a été faite que c'était le cas.
J'accepte tout a fait qu'on discute à propos de ce que j'ai dit, pas qu'on me parle mal ou qu'on cherche à me rabaisser ( "capacité a utiliser des termes sans connaitre leur sens" , "verbiage" , "tes connaissances sont plus que parcellaires").CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) Si ça te pose un problème, évite les forums puisque cela va se réitérer forcément vu le peu de cas que tu fais de taper un mot dans un moteur de recherche...
Sauf, que même si je n'ai pas compris le mécanisme (je n'ai pas cette prétention , contrairement à toi , qui veut paraître le plus fort), j'ai bien compris que l'expansion de l'univers peut se faire (selon le référentiel) à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière, cela suffit à expliquer mon propos.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) Parce que ce que tu as écrit montre que tu n'as pas compris ce qu'était cette fameuse constante de hubble...
Bref, tu n'en sais rien, tu parles dans le vide, tu inventes et après tu dis que c'est moi qui invente.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) Nous avons une approximation donnée dans la série, de la vitesse du Destiny qui fait le trajet entre 2 planètes ayant de l'eau (du moins à portée de porte) et c'est plusieurs jours soit normalement au mieux quelques dizaines d'années lumière.
SGU 1x06
Et donc, tu démontres quoi là ?, que tu sais lire l'anglais ?!CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) Ce qui en fait un vaisseau lent ... (plus lent que la plupart des vaisseaux de la série)
Merci professeur ketheriel pour votre lumière, je dormirai mieux ce soir ...CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) Et juste pour info, l'univers ne peut pas avoir de bord...désolé, cela va être pris pour une leçon donc chacun trouvera pourquoi...
Ptdr! Tu ne manques pas de culot pour oser ressortir ça à ton avantage! J'espère pour toi que tu ne crois pas avoir convaincu (et je ne parle pas du seul Ketheriel, là, bien au contraire) par la pertinence de tes propos sur le topic que tu cite, parce que sinon c'est grave... mais en même temps, je ne vois pas pourquoi tu l'invoquerais dans le cas contraire.CITATION (I love stargate,Vendredi 29 Janvier 2010 17h11) Bon je n'ai pas tous lu mais ne t'inquiète pas tof81. Si Ketheriel veut avoir raison, il aura raison. Attention je ne dit pas qu'il a raison, à vrai dire je n'en sais rien puisque je n'ai pas tout lu. Mais j'ai peur que tu perde ton temps. Et pour que tu puisse voir tout le temps et l'énergie que tu va perdre, je t'invite à lire ceci.
Je ne le sort pas à mon avantage. Ce topic je m'en fous maintenant, il m'a suffit à me faire une image désastreuse de Ketheriel. Si je le resort c'est pour montrer à tof81 que son débat ne sert à rien. Ketheriel veut avoir raison, et bien il aura raison. Pourquoi ?? Parce que le grand scientifiques de STARGATE-FUSION a encore frappé et que tous le monde le croit même s'il balance des infamnies. Je ne dit pas qu'il ne connait pas beaucoup de chose sur STARGATE mais des fois il va trop loin. Et pour ta gouverne ce topic a convaincu plusieurs personnes qui m'ont envoyé des mp d'encouragement face à votre butage.CITATION Ptdr! Tu ne manques pas de culot pour oser ressortir ça à ton avantage! J'espère pour toi que tu ne crois pas avoir convaincu (et je ne parle pas du seul Ketheriel, là, bien au contraire) par la pertinence de tes propos sur le topic que tu cite, parce que sinon c'est grave... mais en même temps, je ne vois pas pourquoi tu l'invoquerais dans le cas contraire.
Tellement pertinent que Ketheriel ne les soulever même pas lorsqu'il répondait. Il savait peut-être que cela le discréditer et voulait m'envoyer vers autre chose. Si tu ne voit pas de quoi je parle, et bien je t'invite à relire le topic en entier.CITATION par la pertinence de tes propos sur le topic que tu cite
Tu as quand même un sacré toupet pour balancer cela alors que tu pleures en gesticulant comme un beau troll dès que quelqu'un te fait remarquer que tu inventes...CITATION Que ce que je dise te plaise ou pas (que j'extrapole, que j'invente ou pas ), c'est ton problème pas le mien. C'est Ta problématique.
Toute personne, ayant été à l'école et qui possède des oreilles reliées à une masse gélatineuse qu'on appelle cerveau (de préférence humanoide ici), sait que c'est à ceux qui affirme une existence de le démontrer. Je sais c'est dur pour certains mais malheureusement ça fonctionne comme cela. J'affirme que tu inventes tout simplement parce que jamais dans la série ils ne font état de tes divagations. Lorsque tu nous donneras des sources pour étayer tes dires voir une argumentation, là tu n'auras pas a subir le fameux "n'importe quoi".CITATION Vue que tu n'argumentes pas lorsque tu affirmes cela, je peux affirmer que tu dis n'importe quoi.
Tu t'appuies sur quoi pour affirmer une telle chose ?, un exemple Monsieur le Professeur ketheriel.
La prochaine fois pour essayer de me discréditer, tu va essayer d'inventer sur quoi ?, sur mes origines, ma religion, mon orientation, ma profession ? ... ou je ne sais quoi ...
Et si le fait d'être contredit te pose problème tu as le choix de ne pas participer à ce topic. C'est un forum pas une psychothérapie de groupe ou chacun boit les dires des autres sans rien dire. Forum ça a un sens précis mais bon ça doit t'échapper.CITATION Si mon extrapolation (mon explication, mon invention ... ce que tu veux ) ne te convient pas c'est ton problème, pas le mien.
C'est beau les trolls...Qu'est-ce que j'en ai a faire de tes états d'âme...Que je sache chacun intervient comme il l'entend et surtout quand il le souhaite.CITATION Un , je n'ai pas d'ordre à recevoir de ta part, je fais ce que je veux.
Deux , je ne vois pas pourquoi tu viens me casser les bonbons alors tu n'as rien dis à d'autres participants dans ce post (qui inventent, extrapolent comme moi) :
(par avance désolé camarades du forum, ce n'est pas pour vous accabler que je parle de vos écris, mais pour montrer le comportement de ketheriel)
Est-ce que tu t'es planté ? Réponse oui. Le fameux "A ma connaissance blabla" est de qui ? C'est bien de toi donc oui tes connaissances sont plus que parcellaires sur le sujet. Ce n'est rien d'autre qu'un fait. Que tu prennes ça autrement que comme un fait c'est ton petit problème d'égo...mais ça on s'en fout un peu.CITATION Je ne vais pas me laisser embêter par un ketheriel qui n'a rien d'autre à faire que de faire C_H_I_E_R son monde pour exister (au détriment de l'autre qu'il cherche a rabaisser au passage : "verbiage" . "tes connaissances sont plus que parcellaires" ...).
Passons à un autre débat...Quel misérabilisme, tu nous en as pondu des tonnes à chaque fois, dès qu'on fait remarqué que tu te plantais.CITATION Apparemment, lorsque je parlais dans ma démonstration de la porte des étoiles d'Icarus, il semblerai que je me sois trompé (ce ne serait pas une porte SGU, même si la porte qui reçoit est une porte SGU ... passons autre débat).
On continue, il n'y a aucune logique spécieuse ici, rien à démontrer puisque cela a été fait juste avant. Tu t'es planté point.CITATION Logique spécieuse car maintenant c'est a moi de démontrer que ce que tu affirmes n'est pas vraie (alors que j'explique juste mon point de vue). C'est toi qui avance des choses et c'est à moi de le démontrer. C'est pas mal comme manip là.
Là c'est un beau sophisme. Lorsqu'on ne se base sur absolument rien de concret et qu'en plus on se plante ça s'appelle dire n'importe quoi.CITATION Non, tu a juste montré que je me trompais, pas que je disais n'importe quoi.
Peut être que pour toi c'est la même chose, pas pour moi. Les autres lecteurs feront la part des choses.
Il faut savoir, tu ne veux pas de "leçon" parce que monsieur ne supporte pas la moindre contradiction et après tu t'offusques que d'autres aient compris le sujet.CITATION Sauf, que même si je n'ai pas compris le mécanisme (je n'ai pas cette prétention , contrairement à toi , qui veut paraître le plus fort), j'ai bien compris que l'expansion de l'univers peut se faire (selon le référentiel) à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière, cela suffit à expliquer mon propos.
Merci Professeur ketheriel de montrer que vous avez compris les mécanismes d'expansion de l'univers contrairement à moi.
Quel vantard !
c'est beau, j'en perlerai presque une larme ou un beau fou rire...CITATION Tu as fait tout cela rien que pour te mettre en avant ?!, pour te montrer sous un beau jour ?!
tu dois être mal dans ta vie si tu as besoin de cela. Si tu as besoin de te montrer sous un meilleur jour sur un forum.
Tu sais ketheriel, tu n'es pas obliger d'enfoncer les autres lecteurs du forum pour sortir du lot . Tu peux très bien montrer tes capacités en respectant les autres ...
Lorsqu'on est inculte voilà ce que ça donne...Apparemment ton ego est tellement froissé (pour pas grand chose en plus) que cela t'a permis d'écrire la plus belle idiotie qu'on a pu voir depuis longtemps...en fait depuis I love stargate^^CITATION Bref, tu n'en sais rien, tu parles dans le vide, tu inventes et après tu dis que c'est moi qui invente.
Tu devrais aller sur le fameux post fanfic (dont tu parlais) pour ton approximation de la vitesse FTL basé sur rien vue que tu ne connais pas la distance entre les planètes ni le temps parcouru. Bref tu n'as rien.
Pas mal ta démonstration basé sur le vide. Et après tu oses me donner des leçons...
De rien...même si je doute que tu ais pris un dictionnaire et ait compris pourquoi...CITATION Merci professeur ketheriel pour votre lumière, je dormirai mieux ce soir ...
Pure inventionCITATION Sachant qu'une grande galaxie fait environ 100 000 AL et qu'il y a des milliers de monde habitable et encore plus avec de l'eau ça implique...et là tu dois presque être capable d'approximer une division que 2 planètes avec de l'eau sont, en moyenne, à une distance de quelques dizaines d'année lumière voir aller une centaine... Distance que le destiny parcours en plusieurs jours (oui la fameuse lecture anglaise de DayS qui te pose problème).
dsl mais là c'étais trop facile, nan mais sérieux t'est prof de physiques et tu n'importe quoi! limite tu prend stargate pour une référence encyclopédique 
... il choisi les planètes grâce aux senseurs, pour communiquer avec le destiny, le coup du DHD est une grosse blague, vu que seul le destiny a un DHD (pour composer vers le destiny il faut la télécommande) donc il s'agit surement d'un lien subspacial, comment collecte t'il les ressources? ... j'imagine qu'il envoie des "drones" pour collecter les ressources, le vaisseau restant tranquillement sur son orbite. voilà ce que j'en pense.Une grande galaxie en français ça ne veut pas dire les plus grandes galaxies mais simplement faisant partie des grandes galaxies. L'absence de mélioratif tu connais ? apparemment pas. Pour ta gouverne et apparemment ta culture, dans notre amas galactique, la Voie lactée fait partie des grandes galaxies à l'opposé des galaxies naines. Et en passant en moyenne une grande galaxie ou galaxie géante ou ce que tu veux c'est environ 100 000 AL (90 000 pour la Voie lactée, 30 a 50000 de plus pour Andromède par estimation).CITATION - D'une c'est la voie Lactée qui fait 100 000 AL, et non une grande galaxie (voir Andromède qui est 2 fois plus grande) certes elle est grande mais ne fait pas parti des plus grande de l'univers.
Le français c'est bien...c'est mieux lorsqu'on le comprend. Et encore mieux, comprendre que lorsqu'on fait une citation et qu'on y répond c'est que ça implique qu'on s'y rapporte. Là aussi apparemment certains ont été fait au ralenti....CITATION Encore mieux! quand tu dit qu'il y a des milliers de monde habitables .... surtout quand on sait que actuellement seul la terre (donc le monde ou on vit actuellement) est le seul de chez seul dans tout l'univers actuellement a avoir développé la vie, d'ailleurs, la terre est la seule planète ou la vie s'est développée dans la voie lactée. Trop regarder Stargate et toujours vouloir avoir raison a créé une micro singularité qui a absorbé ce qui te servait de cerveau.
Pour info, j'ai regardé1 seule et unique fois SGU et même pas les 2 derniers épisodes donc perdre la mémoire à votre âge...allez consulter. Se rappeller de la tronche de la porte du pilote ou qu'elle était dans la voie lactée, n'a rien de bien compliqué. On est loin de se rappeler du nom d'un perso ou du grade de machin.CITATION Comment dire .... Ketheriel pense que tout le monde est comme lui, c'est a dire qu'on a le temps pour se bourrer le crane d'informations concernant stargate et devenir incollable.
Magnifique...super changement de règles...au fait d'un je ne pensais pas que c'était un combat, de deux la façon conventionnel dans un débat c'est la méthode classique de démonstration, du discours et j'en passe... Chose qui comme d'habitude est apparemment trop complexe pour certains.CITATION Quand quelqu'un veut absolument avoir raison alors qu'il a tort a souvent un complexe de supériorité, mais au font c'est quelqu'un qui n'est pas capable de lutter contre l'autre de façon conventionnel et donc change les règles a son avantage (en gros: triche) affin d'écraser ses adversaires pour ne pas avoir a fournir l'effort de lutter.
Oui blabla....CITATION @ Ketheriel: Il faut arrêter de prendre les gens pour des c.o.n.s et surtout quand ceux ci ont une vie en dehors du forum, ces mêmes gens qui sont pas censé connaitre TOUTS les sites fiables parlant de stargate et encore mieux .... avoir le temps pour lire la masse d'informations.
Un jour tu tombera sur plus malin que toi et tu comprendra la gravité en l'ayant testé ... avec la chute: Plus tu tombe de haut, plus t'aura mal au crash.
Moi ça m'intéresse...CITATION Vous savez ce qui serait vraiment cool ? C'est d'éviter les attaques personnelles qui n'intéressent pas les lecteurs.
. Permets-moi de protester. Je vivais peut-être chez maman mais cela ne m'empêche pas d'avoir une vie socialeCITATION Qui balance l'argument éculé d'une vie en dehors du forum, alors qu'ils vivent pour la moitié chez papa maman et l'autre n'a pas de vie de famille ?
(même si limitée).Ah oui parfaitementCITATION Permets-moi de protester. Je vivais peut-être chez maman mais cela ne m'empêche pas d'avoir une vie sociale tongue.gif (même si limitée).
C'est seulement pour montrer que lorsqu'on ne connait pas la vie personnelle de quelqu'un, il est totalement idiot de dire qu'il n'a pas de vie sociale parce qu'il fait quelques posts sur un forum Qu'il soit jeune adolescent, adulte, marié, parent ou pas. (d'ailleurs cela n'a rien a voir avec le fait d'avoir une vie sociale puisque par définition tout le monde en a une)En bleu...CITATION On sait que les poseurs de portes ont été envoyés quelques milliers d'années avant le
Destiny (OK sauf pour la durée, on ne sait pas encore). On sait qu'en toute logique ils sont au moins aussi rapide que le destiny (ça serait bête que le destiny les rattrape^^)(logique ^^). On sait qu'il sont forcément autonomes puisque le nombre de galaxies visitées est astronomique (lapalissade...)(normal, l'univers est vaste et en autonomie on a aussi le destiny) et donc là si certains le souhaitent, inventer n'importe quel système de fonctionnement tout en sachant que ça sera une pure invention et que si un jour la série en montre un, il sera surement totalement différent de ce qui a été avancé (En meme temps c'est un peut le but de CE sujet, spéculer sur un fonctionnement éventuel de ces vaisseaux, en attendant que la série nous donne gracieusement le véritable fonctionnement). On sait aussi que les poseurs de portes sont en constante communication avec le destiny (dit dans la série)(OK pour transférer les données concernant les planètes, mais le moyen de communication reste encore inconnu vu que l'élément que nous avons tient sur un mensonge de la part de Rush). Ils sont forcément à portée de communication (mais là aussi tout dépend de cette portée) (Et du moyen de communication! ... alors on a le bluetooth, le wifi, ...
La durée ? Il a été dit texto que les poseurs de portes ont été envoyé des milliers d'années avant le Destiny (cf les synopsis en autre de la série). Après que ça soit un misspoken à la Rush c'est autre chose (mais rien ne le démontre actuellement contrairement à d'autres éléments au niveau de la chronologie).CITATION On sait que les poseurs de portes ont été envoyés quelques milliers d'années avant le Destiny (OK sauf pour la durée, on ne sait pas encore).
C'est toi qui à le toupet de parler de problématique. Si tu vois une problématique, c'est a toi de la résoudre, pas à moi.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15)Tu as quand même un sacré toupet pour balancer cela alors que tu pleures en gesticulant comme un beau troll dès que quelqu'un te fait remarquer que tu inventes...CITATION Que ce que je dise te plaise ou pas (que j'extrapole, que j'invente ou pas ), c'est ton problème pas le mien. C'est Ta problématique.
C'est quoi déjà l'expression : il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis !CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15) D'ailleurs joli retournement de situation puisque quelques posts avant tu balançais ne rien inventer...
En droit Français, c'est celui qui accuse qui doit faire la preuve de la culpabilité. Ce n'est pas l'inverse : l'accusé qui doit faire la preuve de son innocence.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15) Toute personne, ayant été à l'école et qui possède des oreilles reliées à une masse gélatineuse qu'on appelle cerveau (de préférence humanoide ici), sait que c'est à ceux qui affirme une existence de le démontrer.
C'est simple , non ?CITATION (tof81,Vendredi 29 Janvier 2010 17h24)Vue que tu n'argumentes pas lorsque tu affirmes cela, je peux affirmer que tu dis n'importe quoi.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 12h58) Le plus problématique c'est ta capacité a utiliser des termes sans connaitre leur sens...
Tu t'appuies sur quoi pour affirmer une telle chose ?, un exemple Monsieur le Professeur ketheriel.
Décidément , je vais arriver à penser que tu ne comprends rien.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15) Je sais c'est dur pour certains mais malheureusement ça fonctionne comme cela. J'affirme que tu inventes tout simplement parce que jamais dans la série ils ne font état de tes divagations. Lorsque tu nous donneras des sources pour étayer tes dires voir une argumentation, là tu n'auras pas a subir le fameux "n'importe quoi".
Alors que je demandais à Stef_777 pourquoi il disait que les portes SGA étaient plus évoluées que les portes SGU et que moi je trouvais les portes SGU plus performantes (que les portes SGA) parce quelles ouvraient un vortex entre icarus et le destiny, toi tu arrives bille en tête et tu viens essayer de me donner des leçons sans donner d'arguments démontrant ce que t'affirme.CITATION (tof81,Mercredi 27 Janvier 2010 23h04)Plus évolué dans quel sens ?CITATION (Stef_777,Mercredi 27 Janvier 2010 22h51) Il ne faut pas oublier que les portes que les poseurs de portes ont posés dans la Voie Lactée et dans Pégase ont pu être remplacé par celles que nous connaissons car ces galaxies étaient habitées et nécessitait donc des portes plus évoluées ?
D'un coté, tu as les portes SGU qui contacte l'univers entier et de l'autre des portes SGA qui ne contacte qu'une galaxie. En quoi les portes SGA seraient plus évoluées que les portes SGU ?
Il a fallut que je te demande expressément ta source (le post d'après) pour que je puisse enfin comprendre que je me trompais dans mon extrapolation.CITATION (ketheriel,Jeudi 28 Janvier 2010 10h42)Il serait de bon ton d'éviter d'inventer n'importe quoi alors que la réponse a été donnée...Si tu suivais les dires du staff tu aurais su que les portes de SGU sont de faibles portées contrairement aux portes classiques...CITATION D'un coté, tu as les portes SGU qui contacte l'univers entier et de l'autre des portes SGA qui ne contacte qu'une galaxie. En quoi les portes SGA seraient plus évoluées que les portes SGU ?
CITATION Tu es sur un forum parlant de Stargate ayant une multitude de topics, la moindre des choses lorsqu'on aborde un sujet c'est de voir si celui-ci n'a pas été traité. Le moteur de recherche, il n'est pas là pour faire joli mais pour être utilisé.
CITATION PS : La constante de hubble c'est 72km/s par Mparsec et donc un galaxie a environ 13 milliards d'AL "s'éloignerait" à une vitesse supérieure à C.
... apparemment, tu ne vis que pour donner des leçons. C'est ton trip de te faire valoir aux détriments d'un autre. C'est ta came. Je le répète mais tu dois être bien malheureux si tu en es réduis à faire cela sur un forum. Mais tu es tout seul ?, tu n'as pas d'amis ?, pas de famille ?, pas de collègue pour donner des leçons ?. Si c'est le cas, je pense que c'est normal au vue de ton comportement ici. Tu pourrais trouver quelqu'un cela nous ferai des vacances (comme je l'ai déjà dit).CITATION Le plus problématique c'est ta capacité a utiliser des termes sans connaitre leur sens...
Tu as vraiment le globe, tu t'y crois : "tu as le choix de ne pas participer à ce topic". Je t'ai rien demandé, c'est toi qui est venue me C_H_I_E_R dans les bottes.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15) Et si le fait d'être contredit te pose problème tu as le choix de ne pas participer à ce topic.
Une psychothérapie de groupe, tiens, en voilà une idée intéressante ... pourquoi tu y fais références ?, cela te tente ?CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15) C'est un forum pas une psychothérapie de groupe ou chacun boit les dires des autres sans rien dire.
Ben justement, c'est cela que je voulais te démontrer, mais apparemment je me suis mal exprimé vue que tu n'as pas compris mon propos.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15) De plus il va falloir apprendre à lire car ce que tu donnes comme lien et d'une toute autre teneur que tes posts (en plus de ceux où tu clames ta maltraitance)Le post de Yeah, pose seulement une problématique sur le nombre de portes et d'ailleurs il dit bien qu'il n'en sait rien (ce passage entre parenthèse dans son post t'a échappé) Et c'est pareil pour les autres posts (sur des sujets légèrement différents).
Tu racontes n'importe quoi, voire même tu es prêt à raconter n'importe quoi pour te justifier. car avant que tu n'interviennes , je n'avais pas l'impression que l'on me cherchait des poux, donc du coup tu n'avais aucune raison d'intervenir. Car si je fais des posts énormes c'est depuis ton intervention . Si tu n'étais pas intervenue, je n'aurai pas fait les post de 50 lignes qui t'horripile tant.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15) La différence avec toi qui prend tes dires pour tout autre chose quitte à dire que tu n'inventes pas et fais des posts de 50 lignes pour bien montrer comment tu es persécuté...
Je t'ai déjà répondu la dessus, c'est un fait (voir citation ci-dessous). Tu tournes en boucle là .Pourquoi tu te répètes ? Tu n'as pas compris ?, qu'est ce que tu n'as pas compris ? Tu ne comprends pas les mots que j'ai employé ?, pourtant je fais des efforts :CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15) C'est bien de toi donc oui tes connaissances sont plus que parcellaires sur le sujet. Ce n'est rien d'autre qu'un fait.
Qu'est ce qe tu n'as pas compris dans ce que je t'avais dit ?, dis moi, je me ferai un plaisir de t'expliquer professeur ketheriel.CITATION (tof81,Vendredi 29 Janvier 2010 08h38) Pour moi Stargate c'est un divertissement (il y a une vie en dehors de Stargate), ce n'est pas un métier. Je ne me sent pas le besoin de tout savoir à tout prix sur Stargate (vue que c'est une distraction). Si je rate quelque chose (ou si je ne me rappelle pas de tout) ce n'est pas grave, mes amis (avec qui je parle de Stargate) sont là pour m'aider à me rappeler. Pour moi, il n'y a pas d'enjeu. Je pense que tu peux comprendre cette position ?, non ?
Peut être , qu'en t'exprimant de la sorte, tu cherches à me montrer que tu as plus de connaissances que moi sur Stargate ?, voire même que tu l'as plus longue que moi ?, c'est puéril et cela ne m'intéresse pas. Je ne suis pas là pour ça.
Tu dis n'importe quoi, ou alors tu ne comprends rien. Peut être un peu des deux. Ou alors tu dis surtout ce qui t'arranges ( en mélangeant tout) pour essayer d'avoir raison .CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15) Que tu prennes ça autrement que comme un fait c'est ton petit problème d'égo...mais ça on s'en fout un peu.
On peut me dire que je me trompe (avec des arguments), pas que je suis un C_O_N (ni un débile).CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15) Il faut savoir, tu ne veux pas de "leçon" parce que monsieur ne supporte pas la moindre contradiction et après tu t'offusques que d'autres aient compris le sujet.
Non bien sur, l'expansion de l'univers ce n'est pas bien compliqué. C'est tellement peu compliqué que les chercheurs ne sont pas d'accord sur la date du big bang ( et sur l'expansion de l'univers) et toi tu arrives en disant que ce n'est rien de bien compliqué.CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15) Cela n'a absolument rien de bien compliqué et prendre ça pour de la vantardise n'est que digne d'un complexe d'infériorité alors que c'est un sujet relativement commun (surtout dans un forum axé SF).
Bon par contre là, je peux définitivement dire que tu es un vantard, car tu parles de quelque chose dont tu ne sais rien (tu n'as aucun chiffres à traiter).CITATION (ketheriel,Vendredi 29 Janvier 2010 18h15) L'isotropie tu dois pas connaitre apparemment. S'il y a des milliers et des milliers de planètes avec de l'eau (quelque soit sa forme) dans une galaxie et que ce schéma se répète dans une autre et encore une autre. C'est que c'est la même chose pour toutes les galaxies.
Sachant qu'une grande galaxie fait environ 100 000 AL et qu'il y a des milliers de monde habitable et encore plus avec de l'eau ça implique...et là tu dois presque être capable d'approximer une division que 2 planètes avec de l'eau sont, en moyenne, à une distance de quelques dizaines d'année lumière voir aller une centaine... Distance que le destiny parcours en plusieurs jours
15 lignes effectives de pure pleureuse, exacerbées par un complexe a faire pâlir les plus grands pathologistes.CITATION C'est quoi déjà l'expression : il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis !
Peut être que tu devrais t'en inspirer ?![...] en plus on aurait la paix sur le forum.
Comme précédemment dit l'école c'est bien, mais il faut y avoir fait plus qu'acte de présence...Apprends à faire un démonstration et après tu pourras évité de passer pour un clown.CITATION En droit Français, c'est celui qui accuse qui doit faire la preuve de la culpabilité. Ce n'est pas l'inverse : l'accusé qui doit faire la preuve de son innocence.
Selon moi, avant d'être en droit de demander quoique ce soit à quelqu'un, on devrait pouvoir s'appliquer ses propres principes avant de chercher à les imposer aux autres , pour montrer l'exemple.
Es-tu profondément limité ?CITATION C'est simple , non ?
Tu affirmes quelque chose, maintenant soit tu étayes tes propos, soit tu passes pour un pingouin. Fais ton choix .
Cette fameuse citation que tu contredis 1 post plus tard en parlant d'extrapolation.CITATION Je dis juste pourquoi pas ... rien de plus, ce n'est pas une invention, c'est une supposition.
Encore du trollage en citant quelque chose qui n'a rien à voir, ce n'est pas une réponse à un de tes posts. Tu es incapable de tenir une simple démonstration, ni même savoir le sens d'un terme. Personne n'y peut rien si ton ego voir plutôt alter n'a pas les facultés de voir qu'il se contredit lui même et qu'il s'enfonce dans du verbiage névrotique.CITATION Alors que je demandais à Stef_777 pourquoi il disait que les portes SGA étaient plus évoluées que les portes SGU et que moi je trouvais les portes SGU plus performantes (que les portes SGA) parce quelles ouvraient un vortex entre icarus et le destiny, toi tu arrives bille en tête et tu viens essayer de me donner des leçons sans donner d'arguments démontrant ce que t'affirme.
Tu es surtout d'un inculture manifeste. Tu te plains de recevoir des leçons mais les connaissances les plus basiques que même un ado de 14 ans trouverait simple te sont apparemment hors de portée.CITATION Bon par contre là, je peux définitivement dire que tu es un vantard, car tu parles de quelque chose dont tu ne sais rien (tu n'as aucun chiffres à traiter).
Pour l'instant ta démonstration c'est du flan !
Tu prends à la louche une distance arbitraire : 100 000 AL (comme si toutes les galaxies avaient la même taille), puis après tu sou-tends que par une division savante (connu de toi seul , apparemment) tu obtiens une distance moyennes "de quelques dizaines d'année lumière voir aller une centaine" (bref tu n'en sais rien, c'est vrai que 10 AL ou 100 AL c'est pareil) que tu divises par un temps inconnu : "Distance que le destiny parcours en plusieurs jours".
Cela donne rien, le vide, nada.
Je dois dire que ta démonstration m'impressionne. Tu viens de démontrer à tout le monde que tout ce que tu disais (avec des mots savants) était du flan.
Tu es encore plus inculte que je ne le pensais...Comprendre le principe du concept de la constante de Hubble n'a rien a voir avec une quelconque datation du big bang ni de quoi que ce soit d'autre. Mais bon là c'est toi le problème pas le sujet en question. Il est vrai aussi que si tu te prends comme référence moyenne du membre lambda du forum, il est clair que personne ne comprendra rien à rien. Heureusement pour nous ça vole quand même beaucoup plus haut la majorité du temps.CITATION Non bien sur, l'expansion de l'univers ce n'est pas bien compliqué. C'est tellement peu compliqué que les chercheurs ne sont pas d'accord sur la date du big bang ( et sur l'expansion de l'univers) et toi tu arrives en disant que ce n'est rien de bien compliqué.
CITATION 15 lignes effectives de pure pleureuse, exacerbées par un complexe a faire pâlir les plus grands pathologistes.
CITATION Comme précédemment dit l'école c'est bien mais il faut y avoir fait plus qu'acte de présence...Apprend a faire un démonstration et après tu pourras évité de passer pour un clown.
CITATION Es-tu profondément limité ?
Tu es tellement à la ramasse que tu es dans l'impossibilité de comprendre une simple phrase
Et j'en passe...CITATION Tu es surtout d'un inculture manifeste
Il ne faut vraiment pas avoir une once de bonne foi pour balancer ce genre de post.CITATION Qu'est ce que tu veux de plus ?
D'un côté tu argues dire avoir convenu de tes erreurs et de l'autre tu reviens continuellement dessus, en tentant de te justifier lamentablement. Joli paradoxe surement dû a une hémiplégie mal effectuée...CITATION 1 j'ai déjà dis dans deux posts que je m'étais trompé de référence à propos de la porte d'icarus, qu'est ce que tu veux de plus ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
