Dernier message de la page précédente :
Ce ne sont pas des délires, ce sont des trames de scenarii, tout autant exploitables que n'importe quel sujet déjà vu dans sga sg-1!
La chose à laquelle on reconnait ces délires, c'est bien leurs dimensions disproportionnées. Typiquement le "8 ZPM dans un placard" ou le vaisseau "de la mort qui tue".CITATION Ce ne sont pas des délires, ce sont des trames de scenarii, tout autant exploitables que n'importe quel sujet déjà vu dans sga sg-1!
. ils auraient pu faire un téléfilm a la place : la fin des wraith et la découverte d'un nouvel ennemi = 3 saison de sga en plus (sg1 a bien duré 10 saisons quand meme) 
Et moi je trouve qu'il est très "con" de ne pas avoir eu une nouvelle série Stargate décente car certains "cons" ont jugé qu'il y aurait assez de "cons" pour rentabiliser la série pleine de "cons" qu'ils leur présentaient.CITATION voila j'ai dit ce que je voulais dire je trouve con que parce que des cons ne comprennne pas universe et que la serie doit s'arrèter a la saison 2 car il y en a plein qui aurait tant voulu savoir ce quil y a a lautre bout de luniverse ce qui leurs attendait et ce quil y a la ou a eu lieu le bigbang !!!
C'est tout bonnement extraordinaire de voir que les mêmes types qui disent :"Beurk Babylon 5 les effé spéciaux son mauvais c nul" osent pourvoir la série d'une dimension intellectuelle, je suis incroyablement amusé par une telle culture.CITATION (John.Shep,Dimanche 27 Février 2011 00h37)Et moi je trouve qu'il est très "con" de ne pas avoir eu une nouvelle série Stargate décente car certains "cons" ont jugé qu'il y aurait assez de "cons" pour rentabiliser la série pleine de "cons" qu'ils leur présentaient.CITATION voila j'ai dit ce que je voulais dire je trouve con que parce que des cons ne comprennne pas universe et que la serie doit s'arrèter a la saison 2 car il y en a plein qui aurait tant voulu savoir ce quil y a a lautre bout de luniverse ce qui leurs attendait et ce quil y a la ou a eu lieu le bigbang !!!
3 E2PZ pour que la cité survive sans occupant et à condition de les faire tournerCITATION Disons que les anciens ont mis un seul ZPM pour maintenir la cité en vie, sans occupant
En effet, Stargate la franchise n'est pas une série à "Panpan Boom Boom", c'est avant tout une franchise qui a su aussi bien joué d'humour que de moments de dramaturgie assez intense pour être émotionnels et cela sur 15 ans. Certe au fils de c'est 15 années cela a été fait avec plus ou moins de finesse, mais cela a été fait de telle façon que "Stargate" soit devenu un mot "Franchisé". Et Non !!! Universe ne reflète absolument pas plus la réalitée qu'une série qui ce veux humoristique ou décalé. Ce n'est pas en insistant sur la Dramaturgie que cette "réalitée" qui tient à coeur à certain, et représentative de la "réalitée" que chacun vit au quotidien.CITATION les gens ne veulent changer de type de serie eux se quil veulent c'est avoir une série ou il se passe un truc toute les 10 minutes alors que stargate universe reflète plus la réalité !!!il faut que vous appreniez a vous dire que quand vous entendez stargate se n'est pas une série ou il y a de l'action tout le temps
) . Sauf que ce n'est justement pas l'action qui est de trop dans Universe cette série souffre d'un manque d'action proprement dite compenser par du sentimentalisme outrancier qui tend justement cette série vers une scénarisation à la limite de l'insipide.CITATION Changer l'orientation de la franchise, pourquoi pas ? Mais encore convient-il de le faire subtilement, et pas uniquement pour le faire à grand renfort d'action parfois inutile et scénaristiquement sans intérêt.
De mon point de vue, cette série à été créée dans la "condescendance"CITATION Mais une impréparation et une conceptualisation insuffisante de la série, certainement de mon point de vue
et cela une majorité du publique la ressenti.C'est pour cela que la série n'aura jamais l'occasion de faire la preuve du contraire. reste a me les traduire! (je ne me moque pas de vous)CITATION Tout et une question de finesse d'interprétation et de scénarisation. Cependant, si il est vrai que je n'aime pas pour autant les séries trop conceptuellements dramatiques ... Sauf que ce n'est justement pas l'action qui est de trop dans Universe cette série souffre d'un manque d'action proprement dite compenser par du sentimentalisme outrancier qui tend justement cette série vers une scénarisation à la limite de l'insipide.
.
.
) se retouve être au même niveau d'importance on obtient un excellent résultat et dès lors on peux voir des séries durées plus de 4 ans.
Fonctionner, fonctionner ...CITATION Quand une recette fonctionne , pourquoi vouloir tout changer
) que si il n'y avait pas le choix d'avoir une vraie fin quand même avec seulement 3 saisons, donc j'espère sincèrement qu'avec 2 saisons il y aura quand même une vraie fin ! mais pour les autres ça fait un peu chier de s'habituer a une série et PAF manque d'audience ou de fric ou je ne sais quoi chez les ricains et nous français Fan et bin on est privée de notre petit bonheur a nous !Sauf que la réalité n'est pas celle-là. SyFy voulait une série et pas un telefilm.CITATION (floflo98,Samedi 26 Février 2011 23h54) Moi je dis que SGU est dépourvu d'action, de suspense, et de peuples alien et ca raconte trop la sur(vie) des personnages
1/ On ne nie pas les défauts.CITATION (Hermod,Dimanche 27 Février 2011 01h07) 1/ Il y avait du potentiel, une certaine qualité, mais aussi quelques défauts importants.
2/ S'agissant de SGU, je pense que le manque de découverte d'autres espèces est quand même un manque important et que les quelques apports de la saison 2 n'y changent pas grand-chose. Les personnages sont intéressants pour un certain nombre d'entre eux, surtout d'ailleurs par le fait qu'ils ne soient pas préparés à cela et pas volontaires pour un voyage si long et imprévu.
Une série de trop, non. Mais une impréparation et une conceptualisation insuffisante de la série, certainement de mon point de vue.
1/ J'y trouve quelques élements humouristique : quelques répliques d'Eli, Volker & Brody réparant une dérivation dans le S2E11, le dernier épisode ou encore Young qui reprise ses chaussettes.CITATION (Phénixia,Dimanche 27 Février 2011 10h05) 1/ c'est avant tout une franchise qui a su aussi bien joué d'humour que de moments de dramaturgie assez intense pour être émotionnels et cela sur 15 ans.
2/Tout et une question de finesse d'interprétation et de scénarisation.
3/Par exemple la pirouette scénaristique du "Deux Ex Machina" étant bien souvent la seule "conclusion" logique a une situation irrésolvable autrement que par "la queue de poisson", un peu comme l'épisode Time de Universe, autrement dit un épisode qui ne "peux" avoir de fin tant sa scénarisation et embrouiller.
4/Sauf que ce n'est justement pas l'action qui est de trop dans Universe cette série souffre d'un manque d'action proprement dite compenser par du sentimentalisme outrancier qui tend justement cette série vers une scénarisation à la limite de l'insipide.
oui effectivement time est un peu mi-figue mi raisin et difficile à suivre. On s'y perd dans tous les espaces temps. Mais le venin qui devient un reméde et qui sert encore à d'autres usages et cela introduit en même temps, une défaillance de la porte possible expliquant un Rush du futur dans le prochain episode S2E12 à venir. Déjà vu dans SG1 et SGA, et Continuum, sans compter les univers paralléles également. (Ce n'est que mon avis, mais entre l'univers // et le voyage dans le temps, il aurait fallu choisir entre les 2 et ne pas introduire les 2 dans la franchise. C'est déjà assez compliqué comme cela.On est au moins 2 alors,CITATION (shad17,Mardi 08 Mars 2011 23h45) mais dans le fond je pense que malgrès les divergences d'opinions qu'il y a a propos de la série, moi j'attends une vraie fin qui clôturera la série pour ne pas nous laissé comme des cons ! Pour ceux qui n'aime pas la série ils s'en foute je suppose
Je suis vindicative envers SgU c'est certain, je m'en rend compte, mais combien de fois il faudra que j''écrive que de SgU je me fiche complètement du fait qu'elle soit différente de ces autres soeurs de franchise. Si je suis si acerbe "trop" je sais ,c'est en rapport que ce que la série veux se faire passer pour un genre qu'elle n'est pas. Et tant que les scénaristes de n'importe qu'elle séries n'aura pas compris que s'obstiner à copier BsG mènera la science fiction télévisuelle vers le bas... Aucune série soit disant de "SF" ne fonctionnera. Regarde le nombre d'annulation de série de SF post "BSG" , c'est pourtant évident. " V" sent toujours le roussi et la dernière Outcast et encore plus vite passé à la trappe. C'est qu'il y a un hic dans la conception de créative dans les séries de "SF" aujourd'hui, et ce "hic" c'est que la psycologie soit trop mis en avant. Il y a un sérieux manque d'équilibre entre vécus et subit ou chronique et parabole si tu préfères.CITATION Par contre y a une forte vindicte et envie de dire du mal de SGU, par certains amateurs ou nostalgiques des 2 autres séries. A un tel point qu'ils ont la haine littéralement envers SGU.
Doucement j'ai jamais dis que Sg1 et SgA n'avait pas de défautsCITATION SGU a des défauts, personne ne le conteste, mais les précédentes séries, n'étaient pas non plus sans reproches
. Mais au moins c'est deux séries ne cherchaient pas être autre chose de ce qu'elles étaient à l'origine. J'ai toujours un problème avec ce termeCITATION /On dit DEUS EX MACHINA, pas DEUX oui effectivement time est un peu mi-figue mi raisin et difficile à suivre. On s'y perd dans tous les espaces temps. Mais le venin qui devient un remède et qui sert encore à d'autres usages et cela introduit en même temps, une défaillance de la porte possible expliquant un Rush du futur dans le prochain épisode S2E12 à venir. Déjà vu dans SG1 et SGA, et Continuum, sans compter les univers parallèles également. (Ce n'est que mon avis, mais entre l'univers // et le voyage dans le temps, il aurait fallu choisir entre les 2 et ne pas introduire les 2 dans la franchise. C'est déjà assez compliqué comme cela.
. Disons que le "Deus Ex Machina" est un raccourci toujours trop facile à la psychologie... Entre Lost ou BsG ou même Ds9 c'est toujours une facilité scénaristique qui laisse dans l'expectative mais qui ne mène nul part. Si SgU se termine avec ce type de fin... c'est un manque flagrant d'imagination... En fait le psychologique et à quelque chose prés un contentant "d'intrigue à tiroir" que le peux ouvrir et compliquer à l'infini au vu du nombre de personnage. Cependant, toute ses intrigues plus elles se multiplient plus elles sont soit résolues à la va vite avec une explication plus ou moins plausible ou bien carrément laisser en plan. Lost est le meilleur exemple qui soit dans ce cas de figure. Pour le moment il ne s'agissait que de l'épisode "Time" mais au vu des intrigues j'ai un mauvais pressentiment au vu de la "fin" de SgU de toute façon.Cela tu peux le dire, a part une exception que tous le monde connaît tous les autres sont vraiment palot. Sans blague je trouve les acteurs de Smallville beaucoup plus expressif et convainquant dans leur jeu en tout cas.CITATION 2/ Les acteurs manquent parfois de vie en interprétant leur role. Le ton des voix est parfois trop monocorde accentuant ce manque de vie. Ils ne sont parfois pas assez expressif ces acteurs.
SgA se termine sur une fin ouverte, même si cette fin et un peu décevante car elle ne mène pas au terme de sont histoire. SgU ce terminera sans doute sur un Cliffhanger aussi décevant que celui-de la S1 ( c'est surtout la conclusion qui ma déçu remarque puisque j'ai laissé tomber SgU au 201) ou au pire par ce "Dieu décide". A choisir je préfère par la fin ouverte de SgA tout de même.CITATION On sait déjà qu'on aura pas de clôture pour le moment ni de l'un ni de l'autre.
C'est clair elle n'a pourtant pas eu autant de succès a cause du fait que cette série pour enfant ait été bouder par les parents. Paradoxale en effetCITATION Et paradoxalement c'est SG Infinity le dessin animé qui lui est pur SF.
C'est vrai qu'a choisir je préfère nettement la SF des années 70 à celles post BsGienne de toute façon. Pour Cosmos 99 ( d'ailleurs j'ai revu le pilote en Dvd hier soirCITATION Cosmos99 est entre SF en Anticipation. (ancrage à la réalité et à la Terre). Mais du fait qu'ils sont "perdus" dans l'espace, ca tend vers la SF.
J'ai aimé aussi cette série. Mais la saison 2 était beaucoup moins intéressante selon moi.
) je pense pareil et préfére bien plus le john/ helena au Tony / Maya.Le reprisage de chaussette m'a fais sourire moi aussi, mais comment dire...C'est la manière dont ces scénes sont tournées ou décrites qui me fait bien trop souvent tiquer. J'aime bien les scénes intimiste pourtant, mais quand elle virent à l'assistanat sirupeux j'ai franchement du mal. Exemple avec l'excellente série de SF Farscape, le couple Aeryn / john me sort par les trou de nez. J'ai eu du mal avec le Rose / Doctor au début il a fallut la S3 et toute la subtilité du jeu de Tenant pour que je l'accepte pleinement. J'aime bien la subtilité dans les émotions pas que tout soit servit sur un plateau... J'aime bien plus les couples du Galactica de 1978 par exemple. Puis bien qu'existant eux au moins n'interfèrent pas sur l'histoire "SF" en étant que le seul centre d'intérêt de celle-ci.CITATION Mais ce n'est en rien l'épine dorsale de la série SGU. Cela vous dérange une présence plus importante de psychologie alors vous exagérer son importance.
Si pour se marrer, on avait eu quelques scénes de plus, sur les douches, les WC, faire la cuisine, faire la vaisselle à bord, la corvée de linge, ou le raccommodage de chaussettes...
en tout cas moi, le colonel qui reprise ses chaussettes, ca m'a fait marrer. Ca sert à rien, mais c'est marrant.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
