sans débat, il n'y a pas opposition d'idée
sans opposition d'idée, on ne peut sélectionner la meilleure
si on ne sélectionne pas la meilleure, il n'y a pas d'évolution du vaisseau
si il n'y a pas d'évolution du vaisseau, il reste un concept
et ici, on veut des vaisseaux achevés, pas des concepts
Sans débats, le polaris aurait été un vaisseau contenant un 304, la jeanne d'arc aurait eu un poste de commande avec de grandes baies vitrées et 12 phaseurs asgards
le débats tempère et améliore, et il ne peut en aucun cas être inutile
mon rendu se fait en environ....1min30sec !!!
Mon PC est pas forcement costaud, mais j'ai bidouillé un truc dans l'ambient occlusion qui rend mon rendu hyper rapide.... impossible de retrouver la manip.
ZizZ je croi me rapeller que tu avait dit que tu ferait une video du deploiement du polaris et de toute sa force.
Je l'attend tres impatiemment mon heros.
je suis fan des asgards
dommage qu'ils soient pratiquement tous morts
Dans mes travaux, j'ai été obligé d'estimer la puissance de feu de l'artillerie lourde d'une ruche wraith ( le canon qui tire des boules de plasma qui ont diamètre proche de la longueur du 304, d'après ce que je vois quand deux ruches se tirent dessus ) et l'estimation en prenant en compte les proportions par rapport au Ha'tak est de 100 pj environ et vu que les Wratihs ont défaient les anciens je passe à 1000/1200 Pj environ.
Dernière modification par Gallonigher le 05 mai 2011, 16:52, modifié 1 fois.
quand je pense que j'ai lu sur un autre topic que les goa'ulds sont plus forts que les wraiths ça me fait marrer de voir à quel point il se trompe ( pas toi gallo)
je peux toujours me tromper, je ne suis pas infaillible.
Pour détruire une ruche, je cherche des solutions, en voici quelques-une:
- Conception de vaisseaux pouvant tirer des missiles et des torpilles tout en restant camouflé.
- Conception de vaisseaux capables de résister à de l'armement lourd wraith en plus de les détruires à l'aide d'armes cinétiques et nucléaires.
- Utilisation de vaisseaux-canons spatiaux conçu autour du super-canon électromagnétique.
- Trouver un système de bouclier ( condensateur, générateur et projecteur ), un système d'alimentation et un générateur pouvant supporter/délivrer suffusement d'énergie pour supporter les tirs d'une ruche.
- Utilisation de drones sucides ( avec une arme nucléaire méga ou gigatonnique ).
- Utilisation d'armes cinétiques ( missiles hypervéloces et hyperspatiaux camouflables, missiles et torpilles hypervéloces camouflable, obus de canons à rail et de canons électromagnétiques ).
- Conception d'un super-canon électromagnétique capable de tirer un obus de 1000x2000 mm de 400 t à 10 000 voire 20 000 km/s selon modèle.
- Privilégier l'utilisation de tactiques d'attaques-éclaire/harcèlement pour les vaisseaux ne pouvant supporter un combat frontal face à une ruche.
- Utiliser les vaisseaux des trois premiers tirets de façon à profiter de leur potentiel.
CITATION
(ZizZ,Mercredi 04 Mai 2011 21h56)
le wip du mercredi :
Salut pour ton croiseur pourquoi ne pas rallonger un peu les hangars à 302, celà permettrais d'avoir plus de 302 à bord et de pouvoir accueillir en plus, des appareils plus grands comme des cargos Goa'uld ou autres appareils exotique. (pour le cargo, je sais pas s' il peut rentrer dans le hangar?)
CITATION
(Gallonigher,Jeudi 05 Mai 2011 17h37)
je peux toujours me tromper, je ne suis pas infaillible.
Pour détruire une ruche, je cherche des solutions, en voici quelques-une:
- Conception de vaisseaux pouvant tirer des missiles et des torpilles tout en restant camouflé.
- Conception de vaisseaux capables de résister à de l'armement lourd wraith en plus de les détruires à l'aide d'armes cinétiques et nucléaires.
- Utilisation de vaisseaux-canons spatiaux conçu autour du super-canon électromagnétique.
- Trouver un système de bouclier ( condensateur, générateur et projecteur ), un système d'alimentation et un générateur pouvant supporter/délivrer suffusement d'énergie pour supporter les tirs d'une ruche.
- Utilisation de drones sucides ( avec une arme nucléaire méga ou gigatonnique ).
- Utilisation d'armes cinétiques ( missiles hypervéloces et hyperspatiaux camouflables, missiles et torpilles hypervéloces camouflable, obus de canons à rail et de canons électromagnétiques ).
- Conception d'un super-canon électromagnétique capable de tirer un obus de 1000x2000 mm de 400 t à 10 000 voire 20 000 km/s selon modèle.
- Privilégier l'utilisation de tactiques d'attaques-éclaire/harcèlement pour les vaisseaux ne pouvant supporter un combat frontal face à une ruche.
- Utiliser les vaisseaux des trois premiers tirets de façon à profiter de leur potentiel.
Et je réfléchis sur les tactiques.
Est-ce moi, où j'ai toujours l'impression que le vrai point fort des ruches, ce n'est pas tant leur puissance de feu mais leur capacité à encaisser des coups grâce à leur capacité de régénération ?
La tactique du harcèlement avec des assauts brefs mais intenses, avec des tirs de barrage de l'artillerie légère + des missiles avec des armes à fragmentation (pour fixer des Darts) + "gros canons" cinétiques avec obus superlourds pour la perforation et salves de missiles denses....
Est-il possible d'ouvrir une fenêtre d'hyperespace "sortante" au cœur d'un solide ?
Idée : des drones/missiles passant en hyperespace et donc la fenêtre de sortie est en plein cœur de la ruche...
Dernière modification par Softroader le 05 mai 2011, 19:44, modifié 1 fois.
Pour ce qui est des fenêtres hyper, je ne vois absolument rien, sinon la précision du saut, qui empêche d'en ouvrir une dans le hangar d'une ruche, puisqu'on a bien vu des fenêtres s'ouvrir en atmosphère planétaire. Le concept d'hyper libre, au contraire du semi-limité et du limité complet, est l'un des plus gros problèmes pour toute stratégie militaire dans SG, puisque le concept de défense, et même de bouclier, est contourné de façon imparable. J'avais songé à une époque à imaginer une limitation en précision pour les sauts à faibles distance, mais l'attaque du X-302 sur le vaisseau d'Anubis démolit même ce léger contrepoids, au point où il est stupide de la part des terriens de ne pas avoir conçu des générateurs de saut de ce type en série et de les équiper d'une tête nucléaire lourde.
D'ailleurs, pour ce qui est des effets d'un tel projectile, ils sont abordés brièvement dans EP, pour les personnes intéressées. Mais, honnêtement, la situation, telle qu'elle est dans SG avec ces caractéristiques de l'hyper, c'est celle des missiles stratégiques dans les années 70 : impossibles à arrêter si l'autre les tire. En conséquence, pour un niveau stratégique, entre nations stellaires, seul un concept de Destruction Mutuelle Assurée, accepté par tous, pourrait empêcher des attaques massives par missiles hyperspatiaux. D'un point de vue tactique et opérationnel, je pense qu'il serait nécessaire d'imposer très vite, à l'échelle de la Voie Lactée, une interdiction totale de tels missiles, sous peine de bombardement stratégique de la part des grandes puissances. Sans un tel accord, les flottes deviendraient autant de cibles vivantes, et la moindre crise se transformerait en échange massif de projectiles interstellaires ayant pour conséquence de détruire les civilisations concernées par bombardements nucléaires et/ou cinétiques.
En conclusion, oui, dans l'univers SG, tu peux techniquement concevoir de telles armes. Mais, politiquement, tu ne pourras pas les employer, sans quoi la Terre se prendra un Al'Kesh lancé à 0.5 c sur un continent quelconque, sortant de l'hyper à 100 mètres du sol (indice : il n'y a aucun survivant sur la planète, avec un coup pareil).
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours
scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.
Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.
CITATION
Le canon asgard est dépassé mais j'ai équipé mon vaisseau d'un canon de satellite lantien à la place (bonjour la consommation d'énergie par contre)
Au contraire, c'est une très bonne idée, mise à part la place que cela prendrai, ce canon a l'avantage de ne consommer que très peu d'énergie grâce à un condensateur. Un simple générateur à naquadah suffit à l'alimenter.
