la vie après la mort

[Sören56]

Dernier message de la page précédente :

la pensée scientifique, en résumé (je n'en suis pas un je le précise) est si je ne me trompe pas: " Je ne vois pas ce que tu me dis (la vie après la mort). Donc tant que tu ne m'a pas montré ce que je ne vois pas, je ne croirais pas à ce que tu me dis".

Le terme exacte serait plutôt "prouvé" que "montré". Car tu ne peux pas montrer un trou noir mais par contre tu peux déduire sa position.

C'est dommage de penser négativement. Et pourquoi ne pas penser: "bon, j'ai pas de preuve qui démontre qu'il y a une vie après la mort, mais peut-être que cela pourrait exister."

Ainsi, on est dans la possibilité d'une existence ou non mais pas dans une affirmation catégorique réfutée par "jusqu'à preuve du contraire".

Je ne sais pas si les scientifiques ou certains pensent comme cela.

Mais moi je pense exactement comme cela, peut-être que ça existe mais actuellement le doute raisonnable est de dire non. Je n'ai aucune certitude car bien que Staiteman et CCA le pense je ne suis pas un Dieu.
Car sinon peut-être que Mars est un citron ? Bill Clinton un extraterrestre ? etc.

je connais plusieurs scientifique qui ne sont pas chrétien et qui pense a quelque chose après la mort mais qui n'affirme rien et qui ne présente pas cela comme une vérité car ils ont rien comme preuve (du moins scientifiques évidement), et parfois ce genre de dilemme les motivent pour aller plus loin.

Oui Staiteman cela s'appelle une théorie.

[Staiteman]

Oui Staiteman cela s'appelle une théorie. happy.gif

non pas une théorie; une vérité, eux même le confirme. et cela va dnas le sens contraire de ce que tu affirmais

[Sören56]

Oui Staiteman cela s'appelle une théorie. happy.gif

non pas une théorie; une vérité, eux même le confirme. et cela va dnas le sens contraire de ce que tu affirmais

Tu dis toi même que ces scientifiques là ne sont sûrs de rien. Et donc cela se nomme une théorie.

[Staiteman]

Tu dis toi même que ces scientifique là ne sont sûrs de rien. Et donc cela se nomme une théorie.

au niveau scientifique oui, mais personnel non.
théorie de quoi , moi je te parle au niveau de ces scientifiques qui eux même le disent , c'est un fait

[Sören56]

Tu dis toi même que ces scientifique là ne sont sûrs de rien. Et donc cela se nomme une théorie.

au niveau scientifique oui, mais personnel non.
théorie de quoi , moi je te parle au niveau de ces scientifiques qui eux même le disent , c'est un fait

Et bien l'idée qu'après la mort il y ait une autre étape c'est une théorie qui peut trouver sa place dans la science comme toute théorie.

[Staiteman]

Et bien l'idée qu'après la mort il y ait une autre étape c'est une théorie qui peut trouver sa place dans la science comme toute théorie.

oui pour l'idée , encore une fois il y a eu quiproquo moi je aprlais des scientifiques.
tout comme l'idée qu'il n'y ait rien après la mort est également une théorie soren

[Sören56]

tout comme l'idée qu'il n'y ait rien après la mort est également une théorie soren

Jamais dit le contraire mais en disant ça je me place du côté des scientifiques, celui qui affirme l'existence d'un "paradis" ou d'un dieu n'est pas de ce côté là.

[Staiteman]

celui qui affirme l'existence d'un "paradis" ou d'un dieu n'est pas de ce côté là.

sauf que les scientifiques dont je te parlais ne l'affirme pas mais le pense ce qui est différent et donc n'influe en rein dans leur comportement en temps que scientifique et par conséquent ils sont de ce côté là dont tu parles

[Honey'l]

moi je dis que le seul moyen de le savoir... c'est de mourir lol je suis pas sucidaire

[Dancartornil'c]

moi je dis que le seul moyen de le savoir... c'est de mourir    lol je suis pas sucidaire 

encore heureux! je veux pas que tu te suicide moi

sinon, moi j'aimerais bien me réincarner en quelque chose quand je mourrais... en chat par exemple

[Honey'l]

perso, je pense que lorsque l'on dit qu'on meurt ou qu'on est mort, c'est le corps ou l'eveloppe physique qui meurt car elle n'est pas eternelle, en revanche, l'esprit ou la conscience... certain l'apelle l'âme, perdure! il ne peut pas ne rien avoir après la mort physique, on n peut pas s'arreter de penser...
je pense donc qu'après la mort, c'est vers un monde spirituel que l'on continue son chemin.
la mort en elle même n'est qu'un "rite de passage" pour passer "de l'autre coté"

[Dancartornil'c]

waw... c'est très philosophique tout ça
je sais pas trop quoi en penser car quand pn meurs, le cerveau cesse de fonctionner donc on ne pense plus non plus.

[Honey'l]

c'est vrai et d'ailleurs j'ai posé la question a gp... mais la conscience donc tous ce que l'on a acquis et penser au cours de notre vie, continue d'exister sur un autre plan d'existence, on peut dire que l'on fait une espèce d'ascencion

[Dancartornil'c]

cool je vais enfin rejoindre oma lol. en tout cas j'espère que t'a raison car ça serai vraiment trop excellent de faire l'ascension

[Honey'l]

je dis pas qu'on vas faire l'ascension, je pense juste que tout ce qui n'est pas physique ne peut pas mourir...

[Dancartornil'c]

ah ok c'est quand meme excellent

[Sören56]

celui qui affirme l'existence d'un "paradis" ou d'un dieu n'est pas de ce côté là.

sauf que les scientifiques dont je te parlais ne l'affirme pas mais le pense ce qui est différent et donc n'influe en rein dans leur comportement en temps que scientifique et par conséquent ils sont de ce côté là dont tu parles

S'ils placent ça du côté de la théorie scientifique et pas de la foi, je suis ok

[promotheus]

De toute façon cette question est très complkexe car de part notre connaissance actuelle du cerveau humain nous sommes encore incapable d'expliquer ce qui fait de nous des êtres humains j'entends par là notre conscience certains diront notre âme.

n'est elle que la résultante d'un ensemble de réactions éléctrochimiques dans le cerveau de l'homme où est ce autre chose car dans le premier cas il ne peut rien avoir après la mort.

si il s'agit d'une forme d'énergie physique ou spirituelle il peut être possible qu'elle persiste après la mort après c'est une question de croyances personelles et de relation à la mort.

[Sören56]

n'est elle que la résultante d'un ensemble de réactions éléctrochimiques dans le cerveau de l'homme où est ce autre chose car dans le premier cas il ne peut rien avoir après la mort.

Il y aurait de ça mais aussi une grande part de mystère.

si il s'agit d'une forme d'énergie physique ou spirituelle il peut être possible qu'elle persiste après la mort après c'est une question de croyances personelles et de relation à la mort.

Je suis ouvert à toute théorie même les extravagantes mais il faut un minimum de preuve.
Pour l'instant il est beaucoup plus raisonnable de voir un ensemble de réactions électro-chimiques plutôt qu'un "essence" spirituelle.

[promotheus]

Je suis ouvert à toute théorie même les extravagantes mais il faut un minimum de preuve.
Pour l'instant il est beaucoup plus raisonnable de voir un ensemble de réactions électro-chimiques plutôt qu'un "essence" spirituelle.

c'est bien ce que j'ai dit dans l'état actuel de la science c'est un mystère.


après il faut accepter l'idée de chercher une réponse qui peut invalider pas mal de choses encrée depuis longtemps dans nos cultures

la question c'est donc sommes nous capables de mettre nos croyances en jeu?

[Staiteman]

la question c'est donc sommes nous capables de mettre nos croyances en jeu?

c'est exactement ce que certain scientifique font, il pensent a quelque chose après la mort, amsi ils n'affirment rien car ils n'ont asp de preuves, ducoup ils cherchent des réponses, cela prouve qu'ils remettent donc leur croyance en jeu