Quel est le meilleur chasseur ?

[Doum]

Dernier message de la page précédente :

Oups! j'ai fait une erreur dans mon message: remplacez Gerard-le par Rufus Shinra.

[Myran VIII]

Tu peux le faire toi-même il suffit d'appuyer sur la touche EDIT pour modifier n'importe lequel de tes messages.

Bienvenue sur le forum Doum.

[Rufus Shinra]

Bienvenue sur SGF, Doum. Plutôt que de faire un double post, tu peux éditer et corriger les éventuelles erreurs.

Quant aux 10000 km/h en atmosphère, j'en doute, mais alors très fortement, pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas le moindre frottement dans l'air de visible sur les chasseurs dans la série (indice : ça commence à être un problème à partir de 2000 km/h, et ça grimpe très vite). Qui plus est, vu que le chasseur est à commandes manuelles, j'aimerais bien voir un pilote réussir à faire du combat à ces vitesses et garder le contrôle de son appareil. Vu la portée pathétique des armes embarquées, la vitesse est inutile, puisqu'il n'y aura pas le temps de verrouiller et d'engager la cible.

Alors, oui, il peut sans le moindre doute aller à des vitesses se chiffrant en dizaines de milliers de km/h (il va bien dans l'espace), mais ça n'offre aucun avantage militaire et est inutilisable en combat, sans compter que, pour les questions de frottement, il est plus que probable qu'il ne pourra de toute façon pas soutenir ces performances en atmosphère. Donc, en résumé, il ira peut-être à Mach 3 (ce qui est déjà excellent), mais s'il veut se battre contre un appareil ennemi, l'incompétence de ses concepteurs va l'obliger à se ramener à Mach 1 pour attaquer (oh, et un missile moderne le rattrapera même à Mach 3).

Un avion moderne l'aura abattu cent fois, et l'explosera encore au corps à corps, puisqu'il sera équipé de missiles à très hautes performances, que le 302 n'a jamais eu dans la série, même lorsque ç'aurait été nécessaire.

Et alors face à un navire... désolé, mais il n'y a pas de smiley traduisant assez bien le fou rire qui m'agite à cet instant.

[Doum]

Tu ne comprend pas. Comment un avion ordinaire pourrait le faire exploser si il va a 10 000 km/h (c'est dit dans stargate sg-1), donc plus vite que n'importe quel missile. De plus, le pilote peut garder le contrôle grâce au compensateur inertiel. Je te rapel que les reacteur sont très puissant (de conception extraterrestre) et que le fuselage est fait de naquadah donc il est très solide.

[Rufus Shinra]

Les réacteurs sont de conception terrienne (des ramjet, la même technologie qui équipe les missiles air-air Meteor que recevront le Typhoon et le Rafale d'ici peu, et qui démolissent leur cible à plus de 150 km, ce qui veut dire que quelque soit la vitesse du 302 en atmosphère, un missile pourra faire pareil, sinon mieux, puisque plus léger), donc pas vraiment de truc étrange.Le compensateur inertiel n'est pas vraiment utilisé dans la série, au vu des manœuvres lamentables que l'on voit. Après, je n'ai pas entendu dire que le fuselage était fait de naquadah, mais cela n'empêche que je souhaite bien du plaisir à un pilote pour être suffisamment rapide pour aligner une cible pour une passe canon lorsqu'il va à Mach 8. Et s'il doit se rapprocher à quelques km à peine pour engager sa cible, il se sera fait intercepter par quelques projectiles avant d'avoir atteint cette distance de tir.

Sans compter le fait qu'il est, et je le répète, sous-équipé et absolument inutile contre les vaisseaux lourds. Ce qui est en fait le cas pour les Planeurs, les Darts, etc., qui n'ont aucune capacité d'attaque contre les vaisseaux, ce que n'importe quel chasseur multirôle moderne peut faire, tout en restant à une centaine de km du navire ciblé.

Bref, il ne sert à rien, puisqu'incapable d'attaquer des vaisseaux, et incapable d'attaquer des chasseurs terriens sans se faire abattre sur le chemin.

[Gerard_le]

ok merci pour les explications Rufus Shinra maintenant je comprend mieux

[Doum]

Les reacteurs du 302 sont derivés des reacteurs des planeurs de la mort et non des ramjets (stratoreacteur) ordinaires.

[Myran VIII]

Les reacteurs du 302 sont derivés des reacteurs des planeurs de la mort et non des ramjets (stratoreacteur) ordinaires.

Non les planeurs de la mort n'ont même pas de réacteurs conventionnels, ils utilisent une technologie basée sur l'inertie, je crois, que même Carter ne comprend pas totalement.

[Rufus Shinra]

Dr. Murphy: "It's got four different sets of engines...air breathing jets, modified aerospikes for high altitude and a rocket booster."
Jonas: "You said four, right?"
Sam: "The fourth engine is a hyperspace window generator."

Pas de propulsion alien étrange, et le seul véritable avantage de l'aerospike, c'est de continuer à fonctionner à haute altitude, là où un turboréacteur conventionnel aurait du mal.

[massalia]

Moui!
Euh en effet, la vitesse quand on connais le temps de réaction d'un être humain n'est peut être pas si utile dans un combat. Enfin si mais allez essayer d'aligner des trucs en quelques fractions de secondes.
Au combat raproché ça sert peut être à fuir.
Mais le mieux est de frapper sa cible a des kilomètres.

Mais je vais pas m'attarder. Je suis loin d'être un vrai connaisseur et en plus cela a déjà été dit.

Bon passons.

Euh, c'est navrant mais c'est vrai que la chasse de stargate est inadaptée aux missions antinavires.
Cependant vu la puissance des boucliers (et la coque wraith aussi) ca peut se comprendre.

Par contre, il me semble étrange qu'au vue des technologies intégrées (on voit bien une sorte d'écran du planeur dans un zod de SG1) les darts et planeurs sont si innéficaces.
Ce sont à la limites des chasseurs pour l'interception qui se feront intercepter avant par des missiles.

Tactiquement, le jumper est le plus utile.
Ensuite viens le 302 avec une revue à la hausse de ses capacités.

[Doum]

Je suis du même avis car le jumper peut s'occulter et grâce à ses drones, c'est le seul qui a de l'impact sur les plus gros vaisseaux .

[allmen67]

On ne sait pas grand chose on dirait des chasseurs ori par contre. Il faut dire qu'on ne les voit pas souvent il me semble. Seulement dans la saison 10 et dans le film L'arche de vérité.

[SuperBoeuf]

Perso, j'ai toujours trouvé que leur look "dart Wraith" manquait d'originalité...
Leur fonction me parait néanmoins superflu : les vaisseaux amiraux Oris suffisent généralement à annihiler toutes formes de résistances !

J'avais jamais remarqué la présence des trois vaisseaux amiraux Oris dans le ciel de Dakara ! Pourquoi les autres prêcheurs ne sont-ils donc pas intervenus lors de la mort du prêcheur ?

[Chairn]

Ce que l'on voit dans le ciel sont 5 chasseurs, les vaisseaux amiraux n'ont pas la même forme

[sheppard26]

Moi, j'ai mis F302. Je precise que j'ai vote ca uniquement parce qu'il est terrien.
Niveau capacites, je crois qu'il vaut mieux un bon vieux F14 Tomcat (meme s'ils ne sont plus en service) avec leur "chargeur John Wayne" de 6 missiles AIM-54 Phoenix.
Si on demande quel est le meilleur chasseur "pur", je reponds que c'est le F22, et encore,il serait encore plus performant s'il etait equipe d'un IRST et d'un viseur de casque (Ce qui etait prevu a  l'origine, mais n'a pas encore ete fait).
En avion multi-roles, le Rafale francais est clairement l'un des plus abouti actuellement avec son OSF (Optronique Secteur Frontal), son systeme d'autoprotection SPECTRA et le couple RBE2/Meteor.
De plus, une fois que l'integration aux derniers standards (radar AESA, viseur de casque) sera complete, cet avion sera un "tueur", tant en air-air qu'en air-sol avec ses aasm et son missile nucleaire ASMP-A.

[Honey'l]

je comprends pas trop pourquoi la majorité a voté "Jumper", ce n'est pas un chasseur! enfin comparé aux Dart ou au F-302, y a pas photo!

[Sören56]

je comprends pas trop pourquoi la majorité a voté "Jumper", ce n'est pas un chasseur! enfin comparé aux Dart ou au F-302, y a pas photo!

Parce qu'en fait c'est un vaisseau multi-usage. Il est proche du vaisseau cargo goa'uld de par sa contenance, il peut effectuer des missions inter planétaires en raison de sa capacité à passer la porte, il est bon en combat contre des vaisseaux de sa taille en raison de maniabilité et de l’efficacité de ses armes et contre des croiseurs il a montré qu'il pouvait faire mal, de plus il me fait penser à un transporteur de troupe. Je vois bien un commando ancien l'utiliser façon débarquement dans "Il faut sauver le soldat Ryan".

Même si le Darth et le F-302 le dépassent en maniabilité et le cargo en résistance, il a contrairement à ces derniers, plusieurs atouts dans sa manche que je vient de citer.

[Honey'l]

je suis d'accord, c'est un vaisseau bien utile et multi-tache mais si on se focalise vraiment sur le coté "chasseur" il n'arrive pas vraiment en tête de liste...
enfin après c'est ce que J'en pense.

[homer17000]

Le jumper est le meilleur vu qu'il possede des drone

[.Helios.]

le jumper sans hésité, il est rapide, ultra maniable, peut s'occulter, voyager dans le temps, avoir un bouclier, et fait mouche a chaque fois.
son seul problème, c'est qu'il a besoin d'être recharger.