évolution de l'armement.

Lemec
Avatar de l'utilisateur
Lieutenant Colonel
Lieutenant Colonel
Messages : 783
Inscrit : 01 oct. 2010, 13:53

Re: évolution de l'armement.

Message non lu par Lemec »

Dernier message de la page précédente :

CITATION Bon, par contre, un analphabète avec Alzheimer abandonné à la naissance et ayant subi un coup de marteau sur la tête par minute toute sa vie serait meilleur que Mallozzi
CITATION J'aurai aussi pu dire qu'un caillou était meilleur que lui, je ne vois pas où est l'insulte ici.
Non mais ce qui n'est surtout pas très gentil c'est de comparer les analphabètes avec Alzheimer abandonnés à la naissance et ayant subi un coup de marteau sur la tête par minute toute leurs vies à Mallozzi... franchement ils ne t'avaient rien fait ces gens là ! (Ayons une petite pensée pour les cailloux aussi).

Bonne année à tous bande d'enfoiré !
ZizZ
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Colonel
Lieutenant Colonel
Messages : 759
Inscrit : 04 mai 2010, 12:23
Pays : France

Re: évolution de l'armement.

Message non lu par ZizZ »

CITATION (Rufus Shinra,Mardi 27 Décembre 2011 12h02) Jette un coup d'œil au Polaris de ZizZ, il suit aussi cette philosophie.
Bon et bien ce matin cours de philo :

http://youtu.be/QV7TNMhp5I8
http://youtu.be/P7SNsETzKWA
Dernière modification par ZizZ le 28 déc. 2011, 11:57, modifié 1 fois.
Rufus Shinra
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2885
Inscrit : 20 févr. 2006, 07:24
Pays : Equestria
Lieu : Voir ci-dessous

Re: évolution de l'armement.

Message non lu par Rufus Shinra »

O_o : m'est avis qu'avec des cours comme ça, on n'aurait plus une seule note inférieure à 18 au bac en philo. Très, très joli !
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours

scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.

Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.

Ne cliquez pas sur mon nom !
chupeto
Avatar de l’utilisateur
Webmaster
Messages : 8467
Inscrit : 15 sept. 2010, 18:00
Pays : France
Lieu : Fontainebleau
Contact :

Re: évolution de l'armement.

Message non lu par chupeto »

CITATION Bon, par contre, un analphabète avec Alzheimer abandonné à la naissance et ayant subi un coup de marteau sur la tête par minute toute sa vie serait meilleur que Mallozzi, mais cela va sans dire.
Quand même ne partons pas trop loin, il a tout de même fait d'excellents épisodes. Je pense à Assiégés 2/3, et pas mal d'épisodes de SG1. Mais on dirait qu'après ces épisodes il a du prendre un très sérieux coup sur la tête, comme Bates qui s'est fait frappé par le wraith dans la saison 1.
Dernière modification par chupeto le 28 déc. 2011, 12:30, modifié 1 fois.
Membre actif du Club "Anti-7-cités d'Atlantis"

L'A7CA est universelle. Elle est omniprésente. Elle est avec nous ici, en ce moment même. Tu la vois chaque fois que tu regardes par la fenêtre, ou lorsque tu allumes ton ordinateur pour aller sur internet. Tu ressens sa présence, quand tu pars au travail ou quand tu vas sur le Chat de SGF. Elle est le monde, qu’on superpose à ton regard pour te forcer à voir sa vérité.

"In the quote of the serie we trust"
Samantha98
Avatar de l'utilisateur
Soldat
Messages : 7
Inscrit : 28 déc. 2011, 18:30
Pays : France

Re: évolution de l'armement.

Message non lu par Samantha98 »

CITATION (Talyn,Mardi 27 Décembre 2011 09h11) Bonjour à tous, je me présente, je suis Talyn et je suis nouveau sur Stargate Fusion. Mon post porte bien évidemment sur l'armement. Au cours de la série on voit que tous les peuples et races technologiquement avancées possèdent systématiquement des armes à énergie. Vous m'aurez compris!!: je suis partisan du Kinectic weapon are just better. Alors ma question est: est-ce une évolution technologique obligée? Les armes à projectiles deviennent-elles obslolètes?
Je pense que la majorité des espèces alien et extra-terrestre possède des armes a énergie car elle donne plus de diversité ( de couleur et d'effet sur la cible ) alors que les arme a projectile n'ont qu'un seul effet sur la cible : la tué ( ou la blesser gravement ) alors que les armes a énergie peuvent : paralyser, faire évanouir, éffacer la mémoire, détruire, désintégrer ....

Cela donne plus d'originalité au complexe d'armement des différentes espèces.

Mais l'arme a projectile n'est pas obsolète, elle a l'avantage d'être une arme primaire et donc pas affecter par les ondes éléctromagnétique.

Elle sont beaucoup plus dur a tracer alors que les armes a énergie laisse généralement une signature énergétique.

De plus, les armes a projectile sont facile a crée ( il en est de même pour leurs munitions ), sont compacte et peuvent tirer sur une longue distance ( sniper ) et les projectiles sont beaucoup plus rapides...

Les armes a énergie sont généralement utiliser pour la courte et moyenne portée, la longue portée n'est généralement pas attribuer aux armes a énergie.
Talyn
Avatar de l'utilisateur
Soldat
Messages : 19
Inscrit : 24 déc. 2011, 05:36
Pays : France

Re: évolution de l'armement.

Message non lu par Talyn »

CITATION (Samantha98,Mercredi 28 Décembre 2011 19h23)
CITATION (Talyn,Mardi 27 Décembre 2011 09h11) Bonjour à tous, je me présente, je suis Talyn et je suis nouveau sur Stargate Fusion. Mon post porte bien évidemment sur l'armement. Au cours de la série on voit que tous les peuples et races technologiquement avancées possèdent  systématiquement des armes à énergie. Vous m'aurez compris!!: je suis partisan du Kinectic weapon are just better. Alors ma question est: est-ce une évolution technologique obligée? Les armes à projectiles deviennent-elles obslolètes?
Je pense que la majorité des espèces alien et extra-terrestre possède des armes a énergie car elle donne plus de diversité ( de couleur et d'effet sur la cible ) alors que les arme a projectile n'ont qu'un seul effet sur la cible : la tué ( ou la blesser gravement ) alors que les armes a énergie peuvent : paralyser, faire évanouir, éffacer la mémoire, détruire, désintégrer ....

Cela donne plus d'originalité au complexe d'armement des différentes espèces.

Mais l'arme a projectile n'est pas obsolète, elle a l'avantage d'être une arme primaire et donc pas affecter par les ondes éléctromagnétique.

Elle sont beaucoup plus dur a tracer alors que les armes a énergie laisse généralement une signature énergétique.

De plus, les armes a projectile sont facile a crée ( il en est de même pour leurs munitions ), sont compacte et peuvent tirer sur une longue distance ( sniper ) et les projectiles sont beaucoup plus rapides...

Les armes a énergie sont généralement utiliser pour la courte et moyenne portée, la longue portée n'est généralement pas attribuer aux armes a énergie.
paralyser?: nous avons des neurotoxines pour ça ou bien des armes électriques style Taser. Faire évanouir?: des somnifères feront l'affaire. Effacer la mémoire: dans l'épisode avec Martin (marrant comme épisode d'ailleurs), est-ce que ce sont des médicaments terriens? Dans ce cas, pas besoin d'armes à énergie.
Bon désintégrer, on va voir la Tok'ra et on leur commande un tas de Zat.
Rien n’empêche, vu nos connaissances en armes chimiques, de faire tout ce que tu as dit (hormis désintégrer) avec notre technologie. Et pour le spatial, il me semble que les armes électromagnétiques (IEM) sont particulièrement efficaces sur les vaisseaux de la franchise (sans compter Anciens, Asgard et Oris).
Dernière modification par Talyn le 29 déc. 2011, 05:12, modifié 1 fois.
Répondre

Revenir à « SG-1 ›› Général »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit