CITATION
(Zap,Jeudi 08 Mars 2012 23h25)
CITATION
(Phénixia,Mardi 06 Mars 2012 14h13)
Visuellement, même si il y a eu des loupés sur certain bluescreen, elle semblait au même niveau que Primeval à ses débuts pourtant. Puis, quand on voit certains plans des aliens de Falling Skies c'est pas mieux pour autant car la synthèse rendait plus un aspect "latex"
Je pensais justement à Primeval...du moins en comparaison de l'aspect visuel des bestioles. Avec en production Spielberg, je me suis dis, Terra Nova devrait envoyer du lourd...bien finalement on est à égalité voir mieux avec la série anglaise ! C'est toujours dommage d'utiliser un nom en guise de qualité !
C'est toujours dommage de faire de la comparaison qualitative en effet puisque l'oeuvre ou ici la série sera juger pas pour ce qu'elle est mais ce qu'elle aurait pu être en comparaison de.
Ici Terra Nova même produite par spielberg n'est qu'une série au même titre que Primeval justement donc, pourquoi même si budget plus important la comparer avec un long métrage fait pour le cinéma ? Spielberg = Dinosaure donc Terra Nova = Jurasic Park
ce n'est pas du tout ni le même travail, ni le même budget. Une série ne peux pas en 1 pilote prétendre aux mêmes bases d"évolutions. La ressemblance n'étant que dans la thématique de base Dinosaure+ Famille mais cela s'arrête là.
CITATION
Je préfères que ce soit réaliste, crédible, cohérent, sombre et violent. C'est beaucoup moins ennuyant
.
Tout ses quantitatifs n'ont pas forcément besoin d'être présent et mis systématiquement ensemble pour qu'une série devienne un oeuvre telle que 5 ou 10 ans après elle rentre dans la catégorie "Culte".
Regarde Farscape qui n'est ni réaliste, ni crédible mais possède sa cohérence propre ne joue pas la carte du "morose/ sombre" systématique au contraire, sa "marque" de fabrique démontre un humour étonnamment déjanté ce qui contrebalance ses thèmes souvent "crues" dans son visuel cela donne une légèreté de ton qui fait tout le charme et rend cette série de Science fiction vraiment sympathique au final. Et c'est pareil pour la série Doctor Who.
Puis:
CITATION
The Shield, Luther, Misfits, Oz ou, les meilleures, The Wire et 24?
Je ne peux dire que je n'aime pas puisque je ne les connais pas, mais en effet leur thématique de base ne me correspondent pas vraiment aucunes d'elles n'est de la Science Fiction de toute façon.
. MisFits étant la seule pouvant prétendre au genre fantastique.
Pour la même thématique et dans le genre Science Fiction, entre Babylon 5 et BattleStar Galactica 2003, je préfère largement Babylon 5 qui reste pour moi "La référence" du genre pour un schéma plus adulte. BsG n'a fait qu'accentuer sa violence aussi bien physique que morale à une limite telle que au contraire cela lui donnait un insipide coté "soap opéra" palier uniquement par le coté visuel des effets spéciaux.
C'est comme dire que Caprica et une série "génialissime" et dire que Dallas et les Feux de l'amour sont juste des hertzalt à peine regardable. Alors que les thématiques sont identique la seule chose changeante étant que Caprica utilise la science fiction en transposition.
Alors que Babylon 5 possède une thématique aussi forte, sans pour autant en abusé démonstrativement ce qui du coup offre la part belle à son genre d'appartenance qui même si désuet aujourd'hui a une part magnifique dans l'ensemble de cette série.
Enfin de compte, Terra Nova à remplie son cahier de charge c'est a dire "familiale / détente", mais le genre SF/Fantastique lui n'a pas su s'imposer. La thématique paraissant dès lors trop basique et le visuel pas assez impressionnant, cette série n'a pas pu trouver l'équilibre qui lui aurait permis d'avoir son publique.
ou alors elle rentre dans la catégorie "SF qui veux plaire à tout le monde"pour ne pas dire " SF famille" ou "SF ménagère" 
).
(le dinosaure dans la salle d'embarquement de Haute Plaza)