Stargate le film

[Mad-Marc]

Dernier message de la page précédente :

Alors je viens de finir de le visionner, et pour un film qui a maintenant 20 ans, il reste toujours plaisant à regarder. Même si maintenant on y voit des incohérences et les facilitées scénaristique.

Les points forts :

- La vision de la porte pour la première fois au début du film.
- La résolution du code d’activation et son activation.
- Lorsque Daniel plonge la tête et qu’on entend le même bruit que quand on plonge la tête dans l’eau, puis d’un coup découvrir pour la première fois le voyage au travers du trou de vers formé par les portes.
- La découverte du lieu d’arrivé, et lorsqu'ils se rendent compte qu’ils sont arrivés à l’intérieur d’une pyramide similaire à celle sur terre, mais avec trois Lune.
- L’atterrissage du vaisseau de Ra et la première attaque des gardes.
- La découverte des anneaux de transport, des lances (arme des Jaffa dans la série), et du sarcophage qui régénère le corps humain même mort.
- La découverte de l’histoire de Ra et de ses origines.
- La scène finale de la grande révolte avec en final l’explosion du vaisseau de Ra.

Les points faible :

(20 ans après sa sortie et après l’avoir revu X fois

-L’enchainement rapide des découvertes et la très grande facilité avec laquelle Daniel arrive à décoder les hiéroglyphes ainsi que les 7 symboles pour activer la porte, alors que d’autres scientifiques planchent dessus depuis X temps sans succès. Au bout d’une demi-heure de film on se retrouve déjà sur l’autre planète.
-Une victoire un peu trop facile et/ou rapide sur Ra, du toujours à l’enchainement rapides des intrigues et de leurs résolutions.
-Aucunes informations sur comment ils activent la porte à la fin pour rentrer sur Terre (avec quel énergie ?).

Ma Note : 14/20

[peup-peup]

Avec un petit peu de retard je donne mon avis sur le film Stargate.

Pour ma part j'ai regardé le film avec la version Extended du Blu-Ray en VOSTFR.

Tout d'abord comme il a été dis plus haut, le film a vraiment bien vieillis. Le effets sont de très bonne facture. Si on compare ce film avec d'autre qui sont sortis plus tard (par exemple Star Wars EP I), 20ans après la sortie du film, les effets passe beaucoup mieux que les effets CGI de SW.

Au niveau de la distribution, je trouve James Spader très bon dans son rôle de Daniel. Par contre je n'aime pas du tout Kurt Russel dans le rôle de Jack O'neill. Sans doute parce je suis habitué a avoir un Jack moins noir et avec plus d'humour joué par RDA dans SG-1.

Pour terminer je trouve dommage les quelques longueurs entre le moment ou l'équipe arrive sur Abydos et le moment ou le vaisseau de Râ arrive.

Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu le film, et j'ai été surpris par toutes les technologies montrées dans le film qui ont été utilisé dans la série.

Ma note : 14/20

Ce soir, je regarde le pilote

[Emy Gibbs-Callen]

Je viens juste de finir le film, donc je ne donne que maintenant mon avis :

J'ai vu le film en français, donc certaines remarques ne s'appliqueront qu'à cette particularité.

Les + :

- Bon scénario, une histoire qui paraît peu crédible mais amenée de façon intelligente
- Des images emblématiques de la franchise, comme la vision de la porte au début ( tellement d'émotion )
- J'ai été ravie de retrouver Alexis Cruz dans le rôle de Skaara, et de constater que l'actrice qui interprète Sha're n'est pas la même que dans la série
- La découverte de beaucoup de technologies réutilisées après dans la série.
- La fin, avec la révolte, moment inoubliable.

Les - :

- Comme le disais peup-peup, James Spader est parfait dans le rôle de Daniel, mais Kurt Russel m'est apparu peu crédible et très peu impliqué dans son personnage
- L'impression que le film tire en longueur, notamment entre le moment où ils arrivent sur Abydos et celui où les gardes arrivent.

Ma note : 13/20

[SG4]

Moi j'aime assez toute la séquence entre leur arrivée sur Abydos et l'arrivée de Râ. ça tire en longueur mais ça entretien pleinement le mystère, sur la planète, le peuple qu'ils rencontrent, donc pour moi ça se regarde parfaitement.

Je constate que nous avons quasiment tous donné une note médiane d'environ 14/20.

[Everett]

Ouille. Trop tard. J'avais préparé une longue critique à l'image de Durendal.




Bon, pour me mettre dans le même rythme que les autres, je vais faire court dans cette critique.

J'ai évalué ce film comme si il n'y avait aucune suite après. J'ai donc fait abstraction des 17 saisons de la franchise. Une simple critique d'un film indépendant.

Globalement, le film est convenable. Il aurait pu être bon, si Emmerich avait fait l'effort d'accepter juste 4-5 millions de $ de plus pour améliorer certains plans et effets visuels. D'un côté, la séquence d'ouverture de la porte est sublime (pour l'époque). Il a naturellement mis le paquet vu que le film est centré sur cet artefact. De l'autre, les scènes sur Râ et ses soldats sont d'une mocheté :
- vue du village abydossien après son bombardement (on voit la cité aplatie, sans relief)
- vue des deux planeurs posés sur le sable lorsque les deux soldats viennent appréhender Kawalsky, Ferretti et les jeunes abydossiens devant la pyramide (on voit en arrière plan des soldats un paysage plat - Emmerich a fait appel à un artiste pour peindre sur une toile de fond, histoire d'économiser en FX. On retrouve d'ailleurs cette technique dans les films de la Planète des Singes (années 70-80). Vous remarquerez que chaque suite aura vu son budget prod. fondre comme neige au soleil. Bah à force, le rendu visuel est horrible.
- scène de l'explosion du vaisseau (alors là, on arrive au point d'orgue. On a l'impression que l'équipe post-prod. en avait marre de supporter le cinéaste allemand et qu'au détour d'une pause café ils ont fabriqué une vue d'espace digne des films des années 60 comme dans les premiers Startrek.

J'ai noté quelques faux-raccords (cela a été soulevé par d'autres membres, je n'y reviens pas).

Côté musique : D. Arnold signe une BO agréable à écouter, qui a su créer au bon moment la tension dans les moments clés.

Côté acteurs : ça casse pas tripette. Spader est le seul personnage terrien à être vraiment approfondi (et crédible). La palme revient à Ska'ra et à ses amis.

Technique

Effets spéciaux (6- /10) : seule la porte donne la moyenne. Mais bon, on ne la voit qu'au début du film. On reste sur sa faim
Mise en scène (7- /10)
Scénario (7+ /10)
Originalité (8/10)

Divertissement

Action (6+ /10)
Romance (7/10)
Humour (7/10)
Suspense (7/10)


Note GLOBALE : 7/10

[thegatergod]

Stargate est sorti il y a 20 ans déjà et a su poser les bases d'une grande franchise de S-F.

Mais ce film, à faible budget longtemps critiqué avant sa sortie, eut un casting moyen avec quelques acteurs bons mais sans plus. Jaye Davidson et James Spader sont les deux seuls acteurs que j'ai vraiment appréciés.

Points négatifs :

- Les effets spéciaux et les effets visuels sont franchement mauvais. Il y a un manque cruel de qualité, qui fait très amateur. A croire que tout a été transposé sur SG-1 Unleashed. J'ai même l'impression que ceux de Star Wars étaient bien meilleurs. Comme l'as dit Everett, quelques millions de plus n'auraient pas fait de mal, vu la rentabilité du film (coût de 55 millions pour 196 millions de recettes).
Pour ceux qui ne connaissent le site par cœur, je vous invite à consulter ce dossier réalisé en 2008. Zoom sur le film Stargate
D'ailleurs, le compte à rebours de la bombe est très rapide.

- Un manque d'humour notable qui s'explique en partie par O'Neil et l'histoire tragique de son fils. Même les situations qui devraient être drôles ne m'ont pas vraiment fait rire. Je préfère encore les blagues les plus pourries des séries.

Points positifs :

- L'originalité de l'histoire m'avait bluffée lorsque je l'ai vu et il continue à m'étonner. Le scénario n'est pas parfait certes mais le thème musical du film le rend très attractif.

- L'action est surtout présente dans la seconde moitié du film, ce qui concentre l'action en une heure sur les deux heures. Les combats sont vifs et plutôt bien gérés. Peut-être un doigt de suspense en plus aurait pu maintenir le spectateur dans le doute par moments.

***

Technique
Originalité => 10/10 (coef 2)
Scénario => 7/10 (coef 2)
Effets spéciaux / visuels => 4.0/10 (coef 2)
Mise en scène => 5,5/10 (coef 2)

Divertissement
Action => 7,5/10
Humour => 5/10
Suspense => 5,5/10
Romance => 6/10

Score global => 6,4/10

***

La prochaine étape étant la trilogie reboot de ce film, je suis convaincu que les notes seront interverties. Les effets spéciaux, comme pour tous blockbusters, primeront sur le scénario et je ne pense pas que l'originalité de Stargate 1994 sera présente.
On parle d'un reboot quoi !?

[Elsaria]

Du coup comme j’ai dit que je commenterai peut-être, voici un peut-être sur le film.

Je me souvenais plutôt bien des évènements essentiels du film mais ce fut un plaisir de le revoir.

C’est amusant, mais en le regardant je me suis dit qu’il faisait vieux, Enfin pas vieux et mal, et pas vieux dans les effets spéciaux, mais dans les décors, ça m’a fait penser : c’est vieux et authentique, ce qu’on trouverait probablement dans une situation pareil.

J’ai bien aimé aussi que la galaxie ne parle pas anglais, c’est vraiment dommage d’avoir perdu cette barrière, qui aurai pu donner des épisodes intéressant, comme teal’c enseignant le Goa’uld aux taurri, et dire ensuite que les peuples asservis parlent des dialectes dérivés du goa. (enfin plein de manière de garder un peu ce problème.)
J’ai aussi apprécié les Jaffas un peu coriaces, du moins au début quand ils assomment/tue toute l’équipe.

Après un Ra tellement sûr de lui qu’il n’a que très peu de gardes dans son vaisseau, il est vraiment différent des autre goa de la série, déjà son hôte plutôt jeune, ses serviteurs enfant, c’est dommage qu’il n’y ai pas d’autres goa de ce genre. Pour moi il est un niveau au-dessus des goa de la série (déjà lui il a des Jaffa presque efficaces)

Après pas grand-chose d’autre à dire sur ce film, il est bien, il prend le temps de présenter les personnages, les hostilités entre les militaire et Daniel, on a du mal à croire que le réalisateur de ce film va faire les bouses qu’on lui connait par la suite, du coup pour le film prévu pour recommencer la saga j’ai peur que tous ces passages humains (on pourrait dire chiant pour les blockbuster actuels), disparaissent au profit de gros Kaboum présents dans ces autres film.

[moy]

C'est il y a 20 ans qu'est sorti le film STARGATE, comme l'a rappelé Gateworld. L'occasion pour moi, évidemment, de me le revoir. Et même si j'y préfère de loin la série, ce film reste un monument culte, une magnifique épopée que je prends de plus en plus de bonheur à voir à chaque re-re-revisionnage.

Vive les 10 et 20 prochaines années de la franchise, happy birthday à l'artefact SF le plus cool jamais inventé (avec, peut-être, le TARDIS), et bonne fête à tous!

https://www.youtube.com/watch?v=_mucMCddPy0

[Major.White]

20 ans et bientôt un reboot foireux <3

[jozog47]

Bon anniversaire Stargate !

[RedUltron]

Une news made in SGF pour les 20 ans.

Stargate, la porte des étoiles : 20 ans déjà !

***

Pour le reboot, à mon avis, aucune info ne sera disponible en 2015, production des deux suites d'ID oblige.
Quant à la qualité de la future trilogie, je ne pense pas que l'on puisse d'une quelconque manière être sûr que les nouveaux films seront mauvais. Surtout que l'on ne sait rien sur le reboot. Alors ne dites pas que cela va être foireux.

[atlanthor]

Bonjour
je veux juste apporter un éclaircissement certes ils n'ont pas fait grand chose depuis stargate mais je trouve que ça doit être souligner

si vous regardez sur wikipédia pour les acteurs suivants:

- Jaye Davidson ( a fait quelques beaux films après stargate)
- Mili Avital ( a une belle filmographie de plusieurs films)

ca doit-être souligné je trouve

merci a vous

[RedUltron]

Bonjour
je veux juste apporté un eclaircissement certe ils n'ont pas fait grand chose depuis stargate mais je trouve que ca doit etre souligné

si vous regarder sur wikipédia pour les acteurs suivant:

- Jaye Davidson ( a fait quelque beau film apres stargate)
- Mili Avital ( a une belle filmographie de plusieurs films)

ca doit etre souligné je trouve

merci a vous

Je ne sais pas si tu sais lire mais,

Dans le cadre de ce vingtième anniversaire, nous allons vous dévoiler ce que sont devenus la plupart des acteurs 20 ans après.

Je me fiche de savoir ce que les acteurs ont fait entre 1994 et 2014, les fiches Acteurs sont là pour cela.
J'ai pris en compte les acteurs ayant une actualité présente ou future.

PS : un effort sur le français ne serait pas inutile, merci.

[atlanthor]

Bonjour,

D'accord, je ne le savais pas
Excuse moi
Je voulais juste apporter cet éclaircissement

Désolé pour les fautes d'orthographe j'ai écris a la vitesse grand V
J'avais pris comme sources : Wikipedia
Bonne journée a tous

[Lantien7741]

Merci a toute cette belle franchise pour toutes ces belles années.

[Chairn]

Quoi de mieux que de regarder ce film qui se déroule en plein désert d'Abydos(même si la planète n'a pas de nom dans le film) sous une chaleur probablement accablante en ces temps de canicule pour compatir au sort de nos héros.

Alors on commence par les points positifs:

-Le concept en soi évidemment. L'idée de pouvoir voyager instantanément à fait rêver de nombreuses générations.
-La musique de David Arnold est magnifique je trouve. Elle accompagne parfaitement chaque scène et est vraiment calée sur l'action en cours.

J'ai bien aimé les réactions de l'équipe juste avant de traverser la porte.

Les points négatifs, forcément, il y en a plus car on les remarque plus:

-Le général West pas très expressif.
-La musique qui est assez souvent au dessus des dialogues en terme de volume.
-Les réflexes de Jackson, il dit stop avant même que le symbole ne soit sur l'écran.
-"Une lune ou un gros astéroïde" de la part de la technicienne(Carter?) impliquerait une gravité beaucoup plus faible. Mais bon, la série en a aussi fait abstraction donc pourquoi pas, mais il aurait mieux valu ne rien dire.
-Le soldat qui se fait assommer par devant dans la pyramide quand le vaisseau atterrit. Anubis n'est pas invisible.
-Énergie atomique qui est traduit en égyptien antique dans le dialogue entre Râ et Jackson.
-Le minuteur de la bombe qui compte très vite au début et plus lentement à la fin.
-Les prisonniers qui ne font rien quand la foule fonce vers les 2 gardes "jaffas"(entre " " car ils n'ont pas encore de noms).


Au final, un bon divertissement, avec des décors assez somptueux. Quelques bémols sur certains FX, comme l'on dit mes prédécesseurs.

Je lui attribue un 14/20.

[Revanchiste]

Dans la série des pts négatifs (je met que des pts positifs car il est dans mon top 20 des meilleurs films de tout l'univers, j'ai du le voir au ciné dès ma naissance ce film pour l'aimer autant),
- on peut aussi se demander comment ils vont sur Terre, puisque la Porte n'a pas de dispositif (d'après ma mémoire très âgée), la série à 'remédié' au problème en inventant les DHD.
- de plus, si je me souviens bien, Daniel parle en 'suédois' lorsqu'il s'adresse à Kasuf (no troll, j'ai lu ça sur un site il y a plusieurs mois).
- ensuite, dans la séquence de la caverne, Daniel montre des dessins rupestres inspirés des dessins des anciens égyptiens (dans les temples et les mastabas de l'Ancien Empire quoi...) et malheureusement, la porte était représentée vu de face/profil (un mélange des deux), alors que les égyptiens ne dessinaient jamais de face, toujours de profil

Dans les pts positifs que j'ai tu as oublié :
- une direction artistique sublime
- le concept des dieux égyptiens avec des casques/masques zoomorphes mécaniques rétractables était splendide, je crois que je vais chialer
- les armes des gardes suprêmes
- le design du vaisseau de Râ qui a donné la trique à des générations entières pendant 20 ans
- un rendu visuel parfait pour l'époque et tout à fait correct en 2015
- l'idée des sarcophages hie-tech qui réparent les chairs (et non "les détruisent" si on traduit le mot du grec vers le français)
- l'histoire des dieux extraterrestres depuis le début du film jusqu'à la séquence explicative dans la cavernes d'Abydos

En vérité, pour moi ce film était à la pointe de l'effet spécial (je devais avoir 1 an à l'époque), mais avec rétrospective et les blockbusters actuels, on se rend compte de leur ancienneté visuelle et sonore. En revisionnant avec mélancolie les films d'aventuriers/chasseurs de momie/chercheurs de trésors de l'époque, soit les trilogies de Indiana Jones et la Momie 1+2 (le 3 était plus moderne) je me suis bien rendu compte de leur âge et je me met en position latérale de sécurité avant de pleureur (http://www.secourisme.info/imageweb/rt5_12.gif).

Avec l'espoir honteux que le reboot de 2018 soit dans le même esprit et soit digne de son archétype des années 90.

[Revanchiste]

Bonjour,

D'accord, je ne le savais pas
Excuse moi
Je voulais juste apporter cet éclaircissement

Désolé pour les fautes d'orthographe j'ai écris a la vitesse grand V
J'avais pris comme sources : Wikipedia
Bonne journée a tous

Tu es bouddhiste pro-paix mondiale, toi... tu t'excuse facilement, pour quelque chose de moindre importance.
Si vous vous méprenez dans votre conversation, il ne faut pas répondre de cette manière, dis juste que tu n'as pas comprit et que ta mal-interprétation d'un propos ne t'oblige pas à te faire engueuler comme ça. Mais bon, tu es un Ancien vieux de 8 ans sur le forum donc j'ai pas trop de conseils à donner.

[Blackeagle]

Post de 2014...

[Ba'al42]

Aujourd’hui Allociné refait le film en mode Faux Raccord.

Faux Raccord N°257 - Les gaffes et erreurs de Stargate

[Flo]

Aujourd’hui Allociné refait le film en mode Faux Raccord.

Faux Raccord N°257 - Les gaffes et erreurs de Stargate

Pas mal de détails que nous n'avions pas identifié ! Toujours excellente cette émission