
Après des recherches, il me semble, sauf omission de ma part, qu'aucun sujet spécifique n'a été lancé sur ce point précis.
Dans l'épisode Le Marteau de Thor, on voit que pour aider Teal'c, ne pas l'abandonner dans le piège anti-Goa'uld conçu par les Asgards, O'Neill, delui-même, décide d'ordonner à Daniel de détruire le marteau avec la lance Jaffa de Teal'c.
Résultat : le marteau est détruit, on entend en fin d'épisode O'Neill dire qu'il n'y a pas d'inquiétude à avoir, que les Goa'ulds ne savent pas que l'arme Asgard a été détruite, et qu'ils ne viendront pas.
On sait ce qu'il adviendra...Heru'ur arrive, et tue, selon les mots de Gerwin, la moitié de son peuple avant que SG1 n'arrive et ne parvienne, non pas à chasser les Goa'ulds de la planète, mais à contacter les Asgards qui eux-mêmes arrivent pour régler la question Goa'uld.
Question : O'Neill avait-il le droit, sans la moindre concertation ni autorisation des habitants de ce peuple, d'ordonner la destruction du marteau de Thor, seul dispositif de protection des habitants de ce monde, et ce dans l'unique but de sauver un individu, ayant déserté le camp ennemi, certes, mais ayant aussi enlevé les être aimés par Daniel et O'Neill ?
La moitié d'un peuple est mort à cause du choix de O'Neill, pris, je le répète, SANS AUCUN ACCORD du peuple local !!!
Que pensez-vous de cette décision ? A-t-il eu raison ? S'agit-il d'un acte fautif, qui mériterait jugement ?