Résultats de la recherche

Mais il y a des fois ou savoir accepter est encore plus fort que savoir se révolter.
Oui ;) Le tout étant de déterminer quel est le meilleur choix à faire pour chaque situation ;)

et alors? pourquoi ne pas fermer cette section sur le champ dans ce cas? Parceque les modos ont décidé de ne pas ...

J'ai adoré cet épisode.....

Quand Mitchell a montré le citron à Mac Kay, je me suis dit "tiens, il a sa kryptonite" :D

Et en plus, Carter n'a pas forcement raison en affirmant un truc que tout le monde trouve peu probabale....(Ce détail a tendance à m'énerver dans les autres épisodes)....

Plus ...

J'ai adoré : tension, Bataille Spatiale, Superbe plan Spatiale, discution philosophique, Carter et Mac Kay, Carter qui n'a pas forcement raison... :-D

oui, j'ai adoré....

J'ai adoré la 1ere saison.....Et j'ai trouvé très dommage le départ de Kevin Kilner....la série m'a semblé alors beaucoup moins convaincante....Je n'ai donc vu que quelques épisodes des saisons suivantes...

En tout cas, la 1ère saison reste une réfèrence pour moi...

Et donc ...? huh.gif
Tu est pour ou contre le rejet de gaze à effet de serre ?
La question n'a aucun sens es-tu pour respirer ou pas...c'est comme dit précédemment le coup des chaussettes.


A part que cela n'est pas vraiment la même chose :

ne plus respirer, revient à mourir : donc la réponse ...

@ ketheriel : Quel intérêt auraient les industries à vouloir prouver que le réchauffement existe et est la cause de l'homme? C'est quand même quelque chose qui remet en cause notre mode de productivité.
Le budget alloué a l'application du protocole de kyoto est monumentale, cela fait travailler ...

Si tu corriges une erreur de démonstration, par exemple....ou actualise une equation sans en retirer les propriétés "utilisées" : c'est bien une modification autre que la forme, sans être une modification de fond....
Ah non si tu corriges une démonstration ou corrige une equation c'est une ...

Cela dépend comment ils le font, mais il est possible de modifier A tout en conservant B comme résumé de A....

Ah non moi je t'affirme que c'est impossible surtout qu'il est bien dit que ces changements sont autres que la forme et donc c'une modificiation du fond...


Si tu corriges une erreur ...

Désolé, mais pour ce que je lis, je comprends qu'il y a un document A, qui a donné lieu à un résumé B. Et ton paragraphe ne semble que dire que A pourrait être modifié que pour rester cohérant avec B.

C'est honteux et inadmissible si ils ont vraiment modifié le sens de A. Mais il ne faudrait pas ...

Pour ce que je lis, je comprends juste que la version complète doit rester cohérente avec le résumé fourni aux décideurs....Dans ce paragraphe, je ne vois pas où il est écrit que le resumé sera modifié par les décideurs avant de modifier la version complète....

Tu n'as pas compris ce que j'ai ...

Changes (other than grammatical or minor editorial changes) made after acceptance by the Working Group or the Panel shall be those necessary to ensure consistency with the Summary for Policymakers or the Overview Chapter.
En fait la citation au dessus issue de la charte du GIEC veut tout ...

Supposons celà. Les américains auraient plutot construit une autre base secrète entièrement souterraine, quelque part en Alaska, au milieu de nulle part, accessible par Tunnels depuis une base aérienne existante et n'auraient surement pas été placer ça au milieu d'une de leurs bases connues ...

Et si on prenait le problème à l'envers :

Supposons que l'accident de Roswell ait vraiment eu lieu, ou que les américains souhaitaient mettre au point des technologies révolutionnaires.

Se seraient ils comportaient comme
1) les partisans du complots le pensent : création d'une base ultra-protégée ...

Le problème est que certains articles peuvent être totalement exacts et d'autres presque entièrement faux.
Et pire : des trucs faux cachés au milieu de trucs vrais....ce qui leur donne un cachet authentique....ce qui fait qu'avec le temps beaucoup de monde finisse par les considérer elles aussi ...

alors un délire du complot ?
Oui et pourtant il y a bien eu des journalistes et des scientifiques qui ont dénoncé cela (exemple qui me vient est Tchertkoff ..pas sur de l'ortho du nom).

A vouloir n'ecouter qu'une infime partie de la population hypermédiatisée, on en vient a "oublier" les ...

@Ketheriel & les autres: Un débat, c'est surtout mieux quand aucun des deux partis ne se met à s'énerver envers l'autre. Alors, certes, c'est bien de montrer des preuves, mais se montrer irrespectueux envers quelqu'un qui n'adhère pas à son point de vue, c'est, pardonnez-moi l'expression, 'débile ...

Pour ce qui est de Red Flag, le survole d'une partie de Dreamland est autorisé uniquement en cas d'urgence.
Mais si un pilote s'amusait à survoler comme ça les instalations de Groom Lake au centre du complexe, je te raconte pas le débriefing.
Il paraît même qu'ils peuvent aller jusqu'a lui faire ...

Juste une petite question à la con :

Les asurans ne sont en rien des réplicateurs (même s'ils y ressemblent énormément), si ?!

Parce que, primo, l'origine des réplicateurs, on la connait depuis longtemps et ça n'a rien à voir ; et deuxio, il n'est dit à aucun moment que c'était des réplicateurs ...

Maintenant, selon les anciens et orlin, les ori mentent à leurs fidèles et se servent de ceux ci pour collecter des pouvoirs qui leurs serviront à détruire les anciens.
Ceci est vérifié par un des héros Daniel ex-élevé qui dit bien qu'il est impossible que les prêcheurs puissent faire l'ascension ...

CITATION (Burzum,Jeudi 12 Avril 2007 19h58) oui, encore un truc, quand RepliCarter a essayé de pomper le savoir des anciens, elle a faillit faire une ambolie car c'était trop important... Alors la, que dire??

C'était le savoir des anciens ascensionnés...là, ce n'est que celui avant ascension : il y a donc moins de connaissances...